しねよかｓ

>>950
可能ですよ。

touch('.htaccess');

美しいコードのプログラムを探しています。

有名どころのプログラムならコードもきれいだと重い、phpBB、XOOPS、WordPressなどを
ダウンロードしてみましたが、どれもdefineや関数で名前空間汚しまくりでした。

defineが必ずしも悪とも思いませんが、上記のような大規模なプログラムでは望ましくないと思ってます。

読んでて気が引き締まるような美しいPHPのプログラムを教えてください。

>>954
>>1

>>954
美しい　の定義を聞きたい
たとえば可読性を少しでも取ったコードは汚いってことかな

>>954
なんつーかな。

おまえさ、何様なんだよｗ

>>954
俺はdefine嫌いだって独り言を質問スレに書くってどうなの？

defineそのものがってわけじゃなくね？

>>954
関数とdefineが気にくわないなら、
とりあえずZend FrameworkとZend Frameworkコーディング規約嫁。

＞phpBB、XOOPS、WordPress
PHPでOOPをやろうって習慣が無い時代のコードなので仕方無い。


まぁ大規模コードを書く場合はコードの美しさより、設計の美しさの方が可読性に影響すると思うが。

難し過ぎて答えられないです。

すれ違いだね

ここに書くってことは、下らねぇ質問って自覚はあるんだな。

そんなのチュートリアルレベルだろ。
その辺の入門解説読んでも分からんのなら、どこがどう分からないかを書くべし。

<title>ホームページ</title> に哀愁を感じる。
学校の宿題か何かだろう。

smarty使ったことないがテンプレートエンジン使用するなら
どこかでassignしなきゃ一生出力されない

あとはググれカス

>>967
そんな事貴様に言われなくてもわかってんだよｋｓ
smartyでのやり方を聞いてんだｋｓｇ

>>968
すまーちｈ

http://www.smarty.net/manual/ja/

【その他諸注意】
・SQL・正規表現・PEAR・テンプレート(Smarty等)・フレームワークは各該当スレへ

>>970
ｋｓとかｋｓｇとか覚えたばっかりで使いたいのかな？

規制でスレ立てできなかった
誰か頼む

>>983頼んだ

【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 89
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1255263534/l50

新しいApache試したけど、これ凄いね。
今までのApacheよりも、処理速度で1.8倍向上している。
メジャーバージョンアップでもよかったんじゃないか？

1.8倍といったって人間の感覚で誤差は感じられないマイクロ秒単位でだろ？
そういうのは誤差の範囲内で流されるんだよ

Apacheがいくら最適化されてもコーディングが最適化されてないと意味ないし
@演算子使わないとか$_POST使う前にissetで調べるとか==を===に置き換えるとか

===は遅くなるぞ？

遅い早い系の話はms単位での違いが明記されてないと感覚的に無視できるのかできないのか
わからん

誰か暇なやつ1万行ぐらいいらぬコメント挿入して動かすのと
コメントなくして動かすのじゃどのくらい差が出るかやってみてくれ

>>988
うそこけ

>>988
やってみた。厳密等価の方が3割～1割程度早くなった
結果
厳密等価演算子
0.0059380531311035s
0.0058860778808594s
0.0058920383453369s
0.0058870315551758s
0.0058879852294922s
0.0059118270874023s
0.0059001445770264s
0.0058870315551758s
0.0058960914611816s
0.0058901309967041s
等価演算子
0.0065038204193115s
0.0064949989318848s
0.0064928531646729s
0.006479024887085s
0.0064821243286133s
0.0064840316772461s
0.0064849853515625s
0.006479024887085s
0.0064759254455566s
0.0064809322357178s

クイックソートとかヒープソートでベンチした方が良いかもしれないけど一応ソース。
単にランダムな数を生成して比較するだけ
　　function test_a(){
　　　　$time = microtime(true);
　　　　$tmp = array(0,0);
　　　　for($i = 0 ; $i < 10000 ; $i++){
　　　　　　$rand = rand(0,100);
　　　　　　if($rand === 0){$tmp[0]++;}
　　　　　　if($rand === 1){$tmp[1]++;}
　　　　}
　　　　return microtime(true) - $time;
　　}
　　function test_b(){
　　　　$time = microtime(true);
　　　　$tmp = array(0,0);
　　　　for($i = 0 ; $i < 10000 ; $i++){
　　　　　　$rand = rand(0,100);
　　　　　　if($rand == 0){$tmp[0]++;}
　　　　　　if($rand == 1){$tmp[1]++;}
　　　　}
　　　　return microtime(true) - $time;
　　}
　　/*ループ*/
　　echo "<strong>厳密等価演算子</strong><br />";
　　for($i=0;$i<10;$i++){
　　　　echo test_a()."s <br />";
　　}
　　echo "<strong>等価演算子</strong><br />";
　　for($i=0;$i<10;$i++){
　　　　echo test_b()."s <br />";
　　}

>>992
バージョンは？

>>994
PHP Version 5.2.6

最適化のために1=="1"のところまで厳密にするとパスできないので
文字列1をintにキャストした後に厳密比較をしてみた結果もついでにたのむ

>>997　
test_a　0.0088441371917725s　0.0088038444519043s　0.0087242126464844s　0.0087590217590332s
test_b　0.0095038414001465s　0.0094480514526367s　0.0093870162963867s　0.0095081329345703s
test_c　0.0095109939575195s　0.0094280242919922s　0.0094559192657471s 0.0094799995422363s
$array = array('0','1','2','3','4','5','6','7','8','9');
function test_a(){//キャストして厳密等価演算
　　global $array;$time = microtime(true);
　　$tmp = array(0,0);for($i = 0 ; $i < 10000 ; $i++){
　　　　$rand = (int)($array[rand(0,10)]);
　　　　if($rand === 0){$tmp[0]++;}
　　　　if($rand === 1){$tmp[1]++;}
　　}
　　return microtime(true) - $time;
}
function test_b(){//キャストして等価演算
　　global $array;$time = microtime(true);$tmp = array(0,0);
　　for($i = 0 ; $i < 10000 ; $i++){
　　　　$rand = (int)($array[rand(0,10)]);
　　　　if($rand == 0){$tmp[0]++;}
　　　　if($rand == 1){$tmp[1]++;}
　　}
　　return microtime(true) - $time;
}
function test_c(){//キャストせず等価演算
　　global $array;$time = microtime(true);
　　$tmp = array(0,0);for($i = 0 ; $i < 10000 ; $i++){
　　　　$rand = $array[rand(0,10)];
　　　　if($rand == 0){$tmp[0]++;}
　　　　if($rand == 1){$tmp[1]++;}
　　}
　　return microtime(true) - $time;
}

999

このスレは1000の風になりました