私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレPHPって遅くねぇか？

php スレッド一覧へ / php とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)

1 2 3 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 : age - 02/01/22 20:55 ID:???.net (-8,-29,-174)

apache php4でDBのテーブル表示とかさせてみた。
マシンはDuron800MHz、VineLinux, PHP4, Postgresでやってるから、
スペックは問題ないはず、だが遅い。
なんか、データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる。
index.phpでいろいろなサイトを知れべてみたけど、ほとんどどれも同じ。
これは何の問題だ？PHPのせいか？
みんな、Perlより早いっていってるけど、ほんまかいな？

これは、Zendのスクリプトコンパイルして保存しておくツールみたいなん
つかったら、問題ないのかなぁ？（もし、それ使ってるサイトあったら紹介してYO）

JSPよりゃ早いやろうけど。
Linuxがええからって思って、PHPにしようと思ったけど、
今使ってる、ASP　SQLServerの方が早い。（圧倒的に）

ただ、あれはWin2000とIISが糞なんで、嫌気がさしてる。

じゃぁ、俺はいったい何をつかえば？？？？？？

2 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 20:56 ID:???.net (+47,+24,-2)

んじゃperl使っとけ

3 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 20:57 ID:???.net (-8,-29,+1)

お前が一番糞

＝＝＝終了＝＝＝

4 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 21:00 ID:???.net (+57,+29,-5)

>データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる
そんなんなるの見たことないけど・・・・・・

5 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 21:37 ID:MMxIOX9B.net (+14,+29,+0)

回線細いだけ

6 : age - 02/01/22 21:53 ID:???.net (+59,+29,-47)

もっと生産的なことを言え！

回線細いとか関係ない。ローカルでやってるやつもだ。

っていうか、ほかの言語とかと比べてみたことないだけじゃ？

7 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 21:58 ID:c4TXgL2f.net (+24,+29,-28)

＞もっと生産的なことを言え！

・・・まあ誰が一番非生産的か考えてから来い

*********************非生産的なスレッドなので終了*************************

8 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 21:58 ID:???.net (-1,-29,-17)

CGI版のPHP？

9 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 21:59 ID:???.net (+37,-29,-183)

>6
DBのキャッシュやテンポラリの最適化してみる。
あるいは、一度全部消して、ApacheとPHPとDBを全部ソースレベルから最適化しつつコンパイルして入れる。
または、もうカーネルレベルからコンパイルし直しやってみる。
さらには、最高速なマシンに買い換えてみる。
もっというと、SunのEnterprise10000買ってメモリとCPU積めるだけ積んでOracle入れて使ってみる。
PHPの呼び出しはもちろん別マシンで。
Enterprise4500の並列程度でいいんじゃない？

10 : age - 02/01/22 22:01 ID:???.net (+60,+29,-16)

>9

タダなのが魅了やからなぁ。そんなに、せなあかんもんかぁ。

11 : age - 02/01/22 22:02 ID:???.net (+34,+6,-3)

>8
apacheのモジュール？やったっけ、ですが

12 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:03 ID:???.net (+55,+29,+0)

>9
金かかってそうやのう

16 : age - 02/01/22 22:08 ID:???.net (+55,+29,-47)

>13
あのぉ、テーブルの中身をレコード単位で表示させてるだけやから、
設計も糞もない。

そういう、かんたんな、最小限の構成での動きが遅いっていってるだけ。

>14

HTMLでは問題なし！

17 : ほげ - 02/01/22 22:09 ID:ZsiuexQD.net (-20,+29,-3)

じゃあ、プロセスの状態を監視しながら動かしてみるといいかも。

18 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:11 ID:???.net (+56,+28,-46)

最大限のコーディングで最小限のパフォーマンスを実現してるとか？

19 : age - 02/01/22 22:12 ID:???.net (+47,+29,-43)

>15
メモリは256ですが、何か？

DBのチューンか、まったく、わからん。

俺が遅いっていってるのは、たとえば、

http://www.charamil.com/　　なんかブツブツって感じじゃない？

20 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:14 ID:???.net (+64,+29,-3)

>19
これ画像が重いだけちゃう？

21 : あげ - 02/01/22 22:20 ID:0hWu9vX6.net (+33,+29,-18)

>20

まぁ、そうかもわからん。

ただ、テーブル表示させると、
１レコードがひとつづつ、表示されるのが見れる。

ASPではほとんどすべてが一瞬で表示されていたので。

22 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:26 ID:???.net (+44,+21,-3)

それはどんなコード書いた？

23 : age - 02/01/22 22:29 ID:???.net (+55,+27,-9)

PHPのマニュアルにでてるやつとまったく同じ。
For文でループさせてただけ。

24 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:34 ID:???.net (+61,+20,-16)

for文の中で接続と切断をしていたらぶっ殺す。

25 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:34 ID:???.net (+57,+29,-25)

そういう時はまず切り分けろよ。
DB読まずにforで適当なもの書くとどうなんだ?

26 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:36 ID:???.net (+31,+1,+1)

>>24
殺人犯ﾊｹｰﾝ

27 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/22 22:36 ID:???.net (+63,+29,-13)

最初はインデックス作るのに遅い場合があるとして、ずっと遅いのもなぁ。
個人的にはMySQLが高速でオススメ。

さて、風呂入ろっと

28 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/23 01:13 ID:???.net (+3,-29,-83)

俺は FreeBSD + apache + MySQL だが、
レコードが ID + 名前 + URL しかないテーブル作って
30個くらいレコード登録して実験してみたけど、
ローカルだったら一瞬で表示されるぞ。

どっか他に問題あるんじゃねーの？

29 : age - 02/01/23 02:02 ID:???.net (+62,+29,-57)

>30
一瞬は一瞬なんだけど、こうひとつづつ表示されてるのが確認できるっていうか。
たぶん0.1秒とかの世界やろうけど。

それと、画像を生成させたら、これはほんまに遅い。

>27
やっぱり、MySQLの人が多いんかな。
高機能ってだけで、PostgreSQLに惹かれてしまう。

31 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/23 03:38 ID:???.net (+10,-12,-2)

コードコピペしてみてよ。

32 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/24 00:09 ID:???.net (+72,+29,-20)

>>1
＞データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる。

ひとつひとつ丁寧に SELECT してるってことはないよね？

多分コード見たら何か分かると思うけど・・・
コード見たいな～

33 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/24 05:01 ID:???.net (+76,+29,-1)

>>32
つか、ひとつずつSELECTしてもそんなに遅くならないでしょ。

34 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/25 01:04 ID:???.net (+68,+29,-18)

>33
そんなにというのがどのくらいか知らないが
遅くなるのは間違いないでしょ。

35 : はやくしろ - 02/01/26 04:27 ID:2gGab71Z.net (-28,-21,-4)

1よ、ソースはまだか？

36 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/26 11:57 ID:2C8x+Lje.net (+24,+29,-3)

1の動体視力がすぐれてるだけでした　以上

37 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/26 12:32 ID:???.net (+18,-29,-58)

別スレにも書いたが、
SourceForgeを本家で見ても、ローカルで動かしても、
なんかレスポンスが鈍い。

広告バナーのせいか？

38 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/27 03:53 ID:???.net (+58,+29,-49)

>>37
だんだんわかってきた。
つまりそれは、お前のマシンの問題じゃねーの？
単に描画が遅くて遅くて遅くて・・・
ローカルでも遅いとしたら、そうとしか考えられん

40 : 39 - 02/01/27 18:59 ID:OVbnFQXN.net (-14,+29,-40)

あと、Win2000のディスクが一杯で、
むちゃくちゃ遅くなっていた(藁
ディスク入れ替えしまーす...

で、PerlやJavaとの比較数値 (速度だけでなく生産性とか) はないの？

41 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/27 20:50 ID:c8vNEx+4.net (+28,+29,-112)

>40
難しいよね、生産性は、各個人の生産力に密接に関わっているし。

あと、たとえば、Perlはhttpd.confの中で記述したりできるけど、
PHPは出来るのかな？
あと、PHPはPerlと同じように、shell script的にrc.dとかの中で使ったりも
出来るようだけど、その辺はどうなのかとか。
その言語の個性に属する部分も考えてみないと、単純比較は
難しいような気もする。

PHPの長所だけを見るということでは、語り尽くせない部分があると思うね。

42 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/27 21:18 ID:???.net (+2,-28,-28)

PHPじゃなくてPostgreSQLが重いだけなのでは・・・・

43 : ： - 02/01/27 23:24 ID:H0IpYTP4.net (-2,+7,+0)

>>42がイイ事言った。

44 : 37 - 02/01/28 23:32 ID:EcdJwt/1.net (+15,+19,-12)

ぁ、>>37 ≠ >>1 ですので、
多分このｽﾚまだ解決してませんです。

>>42 ﾔﾊﾟｰﾘ Webと DBは別サーバで動かさないと重いのかな？

46 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/30 09:15 ID:???.net (+26,-9,-12)

>ﾔﾊﾟｰﾘ Webと DBは別サーバで動かさないと重いのかな？

なわけねぇだろ。

47 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/31 01:01 ID:???.net (+54,+28,+2)

>>46 素人に見えた？(藁

48 : 名無しさん＠お腹 - 02/01/31 01:07 ID:???.net (+62,+29,-17)

>>9
PHPで分散トランザクションとか、中～細粒度の並列化とか、
やっている所はあるの？