元スレNVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part70

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

201 = 199 :

m9（＾Д＾）プギャー

203 = 191 :

スーパーコンピューター分野全般が得意な訳じゃないぞ？

前にも書いたと思うけど、演算粒度が揃ってるもんはラデの方が効率いいし
荒れ気味で演算器が非効率な計算はゲフォのが得意

全然違うプロセッサだって事は理解し解こうぜ

204 = 191 :

ああ、あと倍精度演算やらせるとゲフォは悲惨

207 = 191 :

せいかいはそのとおり

210 = 191 :

愚か者共が夢のあと

211 :

>>208
ゲフォ使ってる奴は情弱馬鹿認定ってことか。

214 = 191 :

実際ミドルレンジの値段で出せるようなダイサイズじゃないしな･･･
これでますますバリュー価格帯はATi色濃くなるわけだが、
ゲーム屋がどう動くかが見物だ

220 :

>>219
そりゃその通りの性能が出れば問題はないが、GT300の方が余計に
新機能を盛り込まないといけないだけに実物が出てこないとなんとも
いえないと思う。

221 :

GT200vsRV770よりダイサイズ比が縮まってると言われてるが
まあ出てこないとわからんね。

222 = 198 :

リネーム品なら、それこそ、そこそこに売れりゃ
利益でるわけだし。

224 :

ある意味エコだな

225 = 180 :

何やっても永遠の補欠であるベンチウォーマーこそラデオンにふさわしい

227 = 188 :

GT300だけでもビッグダイ出せるNVIDIAはすげぇよ
ギネス級のトランジスタ数をマークして欲しい
あと高負荷に弱いG92の氾濫は糞だったが
そうでもないGT200アーキテクチャなら喜んで買うな
でもあんまりNV圧迫されても困るんでRV870は程々に高性能であってくれ

230 :

そんな微々たる細工ではラデの狭帯域はどうにもならんね（・´ω`・）

231 :

あとRV870で懐疑的に見てるのが3画面対応なんだよな
現行ですらデュアルモニタで1割以上低下するし帯域増えない以上
3画面出力時にはパフォーマンスがガタ落ちになるんじゃね？

まー高帯域使うようなことしなけりゃ3画面使えるのは便利なんだけど

232 :

>>231
それは仕方ないんじゃないの？
それに3画面出力を使わなければパフォーマンスは落ちないんでしょ。
使わなくても落ちるなら問題だけど。

234 :

無駄スペック持ち上げてもラデのシェアは変わらんよ

「3画面出せます！！！！」
「何いってんだｷﾁｶﾞｲエコ考えろよ」

239 = 234 :

自作オタの中でもニッチな分野ターゲットにしてちゃ今以上には売れないってのを学習しないとね

240 :

出てもいないゲームの有利不利を妄想で騙っているヤツ
って恥ずかしいよね

242 = 234 :

ミドル～ハイエンドの性能もいいがローエンドの機能性を蔑ろにしすぎ
前にラデで出力系フル装備みたいなのあったが性能が半端に高くてスルーした
ああいうのをローエンドで出せばいいのに

245 = 234 :

ラデ優勢じゃなきゃダメな人もキモイよ

247 = 234 :

>>246
誰もお前のことだとは言ってないのにケンカ売ってんのか？北朝鮮思考が

248 :

>>243
NVはリネームだけでの販売成功に味をしめてしまったのだろうな

250 :

このスレにいるとリネームで儲けられるのが信じられないが
実際、はじめてPCゲーやろうとか考えた人とか結構な数がよくわからず買っていくんだろうな
地雷だのなんだのGPU市場は広大だわ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part74 (1001) - [97%] - 2010/10/29 13:48
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part72 (989) - [97%] - 2009/11/1 15:01 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part68 (1001) - [95%] - 2009/7/25 14:03 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part64 (1001) - [95%] - 2009/3/16 21:45 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part61 (1001) - [95%] - 2008/11/4 16:01 ○
• ATI厨vsNVIDIA厨vsS3厨vsIntel厨 Part73 (1001) - [73%] - 2010/2/23 8:23 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨vsMatrox厨 Part65 (1001) - [72%] - 2009/5/4 15:33 ○
• PentiumDC E2xx0/E5x00/E6x00 intel Part40 (1001) - [18%] - 2009/11/24 22:17 ○