元スレCentOS Part 22【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

506 :

ただの通りかかりが超適当に言ってみるが
本家ではアスタリスクの前にバックスラッシュが入ってるね
http://blog.famillecollet.com/post/2009/06/30/PHP-5.3.0-Released

519 :

「例えば、PHPを避ける。」

521 :

現バージョンでがまんすればいい。

526 :

>>525
それが、RHEL6にどれだけ反映されるかだな。

528 :

なんで?

529 :

FedoraもCentOSもちょっとゴタゴタがあったからかな？
現在進行形？

531 :

たしかに

536 :

>>532
RHEL6出ねぇかな

の間違いだろ
CentOSを対象に言っても仕方がない

537 :

>>530
古いメジャーバージョンのソフトのパッケージが維持され続けるよりも
新しめのバージョンのものが使えることを優先するんだったら
他のディストリ行くほうが結局楽だったりしない？

最近、自分はちょっとそんな気になってきた。ただシステム管理の
微妙な差をRHEL系から他に移っていちいち覚えなおすのが億劫で
まだCentOSにしがみ付いてPHPやらPostgreSQLやら野良ビルドして
使ってるが…

545 :

>>543
下手な英訳みたいな文章だなあ。
学生時代こんな文章書いて日系アメリカ人の教授に怒られたっけｗ
「あなたは翻訳ソフトですか？ちゃんと日本語書きましょう」とかいって。

PHPやDB、メールサーバみたいなメジャーどころのソフトウェアなら
自前で管理しても問題起きないと思う。
サーバ用途ならそんなに頻繁にアップデートしないだろうし。
独自のパッケージ管理システムが必要なのはデスクトップ（クライアント）環境のほうだね。