元スレCentOS part 14 【RHEL Clone】

centos覧

タグ : FW 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

851 :

聖闘士OS

852 :

やめれ

854 :

どげんかCentOS

857 :

>>856
ｽﾍﾟｯｺファイルどっかに落ちてなかったか？

861 :

どう？リアルせんとくん　全国から依頼殺到
http://www.asahi.com/national/update/0819/OSK200808190028.html

868 :

869 :

>>868
中央のクリーチャーはさておき、ミス奈良についてkwsk

870 :

クリーチャーが2体いるようにしか見えません＞＜

871 :

残念なミスだな・・・

872 :

ミスナラ可愛い…

873 :

ミスか・・・まさしくヒューマンエラーだな。

875 :

初期インストールのチェックを全部はずしてもＧＮＯＭＥとかの一部がはいっちゃうからな。
そんなんごっそり消してしまえ。

smartもいらないと思ったけど、意外と使える監視ツールなのね。

877 :

いきなりおっさんになった気がするが

879 :

>>872

世の中、ダブらないようにできているって
改めて思ったよｗ

881 :

>>878
CentOSを納入するのか
金もらってんならRHELにしといた方がいいんじゃない?

で、該当のパッチが当たっていたとして、それが当たってるんだからと、相手にポリシー曲げさせるつもり?
おかしいだろ
きちんと納品前に相手に要件を確認したの?

まぁ簡単にポリシー曲げる程度の相手ならどーでもいいけど
俺なら受け入れでNG出すな

888 :

うーん、簡単に、選んでバッチを当てると言うけれど、あんまり独自のカーネルつくるのも
どうかと思うぞ

これから出てくるバグフィックスへは、どう対応していくの?また選んでパッチを当て続けるの?

891 :

>>889
> まぁご愁傷様ってかんじだけど。
まったくだな
漏れにゃこんな手離れの悪そうなこと、仕事としてはやれんわ

892 :

偏執狂にいくらでもなれるのがマニュアルインストールだな
それは嫌なんだけどせんとくんのパッケージも古いのがおおいからなぁ
鯖屋にはいいんだろうけどプログラマにはちと辛い

893 :

>>892
> 鯖屋にはいいんだろうけどプログラマにはちと辛い
プログラマとしても、そうポンポンとパッケージのバージョン上げられても困るだろ
パッケージ上げる度に動作検証なんてﾏﾝﾄﾞｸｻ

894 :

結局のとこ、それがCentOSであろうがRHELであろうがWindowsであろうがSolarisで
あろうが、パッチを当てるというのは案外オオゴトなんだよな

Linux界隈はMSと違ってパッチのソースまで配布されるからパッチの取捨選択が
できるとはいえ、その取捨選択に責任もってあたるためには>>890みたく手間ヒマの
かかる事をせにゃならんし、そうしてカスタマイズされたディストリビューションの
堅牢性や安定性なんかはコミュニティでの使用実績に基づく評価があるわけでも
ないしで、動きに違いが無いはずとはいえ、同じであるとは説明しづらいよなぁ

捨てたパッチについて、捨てた事の影響が無いか事は、やっぱ調べらんないしな

895 :

別にそこまでしなくても、どこが変わったか、どうしないといけないか
ちゃんと説明文がついてるだろうが。

入れてみないとわからないのはカーネルぐらいだろ。
入れたら、激重、メモリ食いまくりとか。

897 :

ほえ？　そうでしたっけ？
鯖グルプを選ばないとだめなのかな。
今まで普通に入ってたけど。
でもさ　yum install ntp で一発じゃん。
で　でふぉでインストルって何なん。
何が使えて何が使えないのかさっぱりわかんないじゃん。

898 :

Base に入れてほしいって言うことじゃないの

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / centos一覧へ

タグ : FW 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

類似してるかもしれないスレッド

• CentOS part 10 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/1/18 7:47 ○
• CentOS part 11 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/2/21 1:53 ○
• CentOS part 12 【RHEL Clone】 (982) - [96%] - 2008/5/1 18:33 ☆
• CentOS part 13 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/6/30 2:04 ○
• CentOS part 15 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/10/27 20:03 ☆
• CentOS part 16 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/1/30 5:20 ○
• CentOS part 17 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/3/29 23:03 ☆
• CentOS part 18 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/5/4 8:05 ☆
• CentOS part 19 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/7/8 22:05 ○
• CentOS part 20 【RHEL Clone】 (741) - [93%] - 2009/8/19 4:44 ○
• CentOS part 21 【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2009/10/28 13:45 ○
• CentOS Part 34【RHEL Clone】 (643) - [90%] - 2012/1/5 3:15
• CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [90%] - 2010/8/31 5:48
• CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [90%] - 2022/7/21 7:15
• CentOS Part 40【RHEL Clone】 (1000) - [90%] - 2014/6/18 20:57
• CentOS Part 43【RHEL Clone】 (1003) - [90%] - 2015/8/9 8:16