島影とはいえ、季節風がつよい季節だよな

>>100
さっきドッキングした

成功したのか。良かったな。それだけ難しいんだな。

リブーストがあるから分らんけど、このままなら15時過ぎくらいか。

この前の韓国衛星打ち上げたアリアンロケットと言い、
今回のロシアと言い成功させるのは大変なのだね。
日本のH2BとHTVがあまりにあっさりやってのけるので
誤解してしまう。

アオシマのプラモの方が先か

>>60
まあ延期が3号機まで程度で済むならいいな、2号機のみが延びただけとすると、
2号機打ち上げたら3号機の打ち上げはもうすぐ来ちゃうようなもんだからなあ。

>>75
たしか予備用にするためにHTV1号機の分離の前に予圧エリア内の
蛍光灯を取ってから再突入させてたんだっけ。＞ISSの照明事情

まあ、ぶっちゃけLED照明は電池とかで駆動する必要があるとか、吹き抜け部分の照明とか
交換が危険だったり高コストな場所（宇宙はそれに該当）でもないと微妙だとは思うけどね。
宇宙利用に関しては理にかなってるんでここで叩く意味は無いわな。

>>109
>LED照明は電池とかで駆動する必要がある

そんなことはない

>>109
電池以外に直流供給できるものはないと思ってる？
今は寿命が思ったほど長くない上にコスト高すぎるんでだめだめだけど、
コストと寿命の改善次第では、家庭用照明として普通に入り込んでいく可能性が高いよ。
交換困難な照明って意外と多いし（高齢者の家庭だと普通の天井照明がそれに該当する）。
スレ違いだからこのへんで。

言葉が足りなかったね、携帯する必要があるとかで電池（太陽電池とかでもいいけど）みたいな
比較的消費電力などに厳しくならざるを得ないパワーソースで使わないといけない場合って意味ね。

蛍光灯側でもリモコンで低いところまで下ろせるなんてものもあったりするけどね、
LEDとのコスト勝負にいつまで太刀打ちできるか微妙な機構な気もするけどね、
どっちにしろそれもパナソニック電工の製品だったっけか。

>>112
言葉が足りないと言うよりお前の日本語が不自由。異国の人ですか？

H2Bは正直、カッコイイ。

>>113
うーん「Xは、AかBな条件でもないとYにならない。」って使い方したかったんだけどなあ。
>>110の言ってることは「当たり前じゃん」って思っちゃう脳内自己完結は人に説明する上で
まずいから直さないとなあ。

頭の中で組み立てた分を一息に書いて投稿するんでなくて、後から一部分書き換えたり、
間や後ろに継ぎ足した後に全体見返さずに投稿する癖があって、投稿した後に見返してみたら
同じ語尾を繰り返してたり、誤字がたくさんあったりすることが多いんだゴメン。

>>114
どっしりしててパワフルな見た目だよねえ。タイタンIVとかも格好良いけど。

>>112
＞比較的消費電力などに厳しくならざるを得ないパワーソースで使わないといけない場合
余計意味不明だと思うよ。
携帯機器ではなく、ISS照明とか家庭照明の話なんだから。
LEDが携帯機器で電池駆動で使わなければならないなんて言われたら、そんなことはないと言うしかない。
今はその用途が多いけどね。

＞LEDとのコスト勝負にいつまで太刀打ちできるか微妙
逆だよ。コスト勝負で厳しいのはLEDの方。
蛍光灯のメリットは機器代電気代交換ランプ代込み（交換工賃含まず）のコストが現状LEDより安いことと、
色合いが選びやすいこと。
どちらも今後の技術発展次第では逆転されるが、現状は蛍光灯が勝ってるから未だ蛍光灯がメジャーなんだよ。


ちなみに、宇宙利用で理にかなっているかと言われると実は微妙。
LEDの欠点のひとつに、発光部が小さく放熱が厳しいため、熱による劣化が結構早いという問題がある。
寿命4万時間とかを目指す照明用LED機器は、でかいヒートシンク持ってる。
無重量で対流が期待できないISS内では、このへんが厳しいので、宇宙用LED照明は結構面倒だったと思うよ。
発光効率も実は蛍光灯とLEDでさほど差はない。
事故時飛散物の危険が少ないのは利点だろうけど（宇宙用蛍光灯は飛散防止スリーブに収めてるんだっけ）。

宇宙用蛍光灯があまりにだめだめだったので、出番が出たという感じかな？

>>118
メイン電源は太陽電池、その平滑化に蓄電池だろうが、
この文脈で太陽電池を電池と言うかどうかだな。

誰か発電用自転車２～３台送ってやれよ。運動と発電の一石二鳥じゃねえか。

>>120
既にやってたりしてｗ

>>116
いや、数kgの本体がモータで上下するこんな機構に限っての話だが、
LED以上にコスト下がる余地あるのかなと。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2009/01/23/3428.html

宇宙やHTVから離れてくんで方向修正。リリース見ると対流無いこと前提に
輻射と取付面への熱伝導で放熱する様子だけど、電子機器なり冷凍庫なりを
取り付ける前提の場所ならともかく、蛍光灯付ける場所に熱持ってってくれる機能を
多くは期待出来なそうだから余計につらそうだな。ファン付けるとISSに新たな騒音源となるしなあ。

>>120
ジャイロ効果による姿勢制御の補助で三鳥目

>>122
それがねえ・・・
http://denko.panasonic.biz/Ebox/catalog/detail/shouhin.php?at=mvdetail&ct=zentai&id=00015750&hinban=HFAZ8778
9890lmで3．5万円、LED照明機器の4万時間は蛍光灯4セットもあればOK。合計４万強くらいか。
でもって、LED照明は・・・
panasonicのLEDベースライトが光束データ出してないので、東芝のを出してみる。
http://item.rakuten.co.jp/matsumoto/11520224/
3200lmのこの機種が楽天価格で35000円くらい。光量を揃えたら10万円超。

いまのところは、スポットライトやダウンライトなど、はじめっから明るくなくてもよいところでないと太刀打ちしにくいです。

俺も脱線はこの辺で終わります。
LEDも放熱は厳しいが、実は蛍光灯も厳しい・・・かもしれない。
確か宇宙用蛍光灯の故障原因はまだ分かっていないんでしたよね。

>>123
人力ジャイロとかやってたりしてｗ

ＨＴＶ１号のクオリティの高さにはびっくりした
１発目でいきなりどんだけすごいんだよｗｗｗって感じ

２号にも期待

>>126
量産機よりも実験機・試作機・試験機が高性能なのは、日本の伝統ｗ

>>126
すごければすごいほど、レンホウが仕分けるだろ。

ん？
LEDの話はコスト面は問題ないでしょ
だって元来速攻（使用１週間ぐらい？）で捨てるものを再利用しようか？って話なんだから

>>126
2号機HTVには「あかつき」に搭載された「セラミック・スラスター」
が使われるのでしょうね。

HTV2号機のスラスタは>>60によると1号機と同様のようだが、
どこかにソースないかな。

BT-4に変更するというソースも見つけられなかった。

HTVのスラスタって温度異常とかのトラブルあったよな。

テストのために吹かしすぎて過熱したけど通常運用には問題ないって話だったような。

>>130
HTV推進系の開発者はIHIだからMHIのセラミックスラスタを使うことはないよ
国産化に踏み切れたのもBT-4やBT-6の軌道上実績が評価されたからだし
まだあかつきでしか使ってないセラミックスラスタは信頼性の点からも採用できない

リブーストとかデブリ回避とかあるから今決めるのは難しい

>>135
別系統の、1号機で過熱した軌道修正スラスタの方じゃなかったっけ？＞セラミック化
>>60の言うとおり、3号機以降に先送りという話を聞いたけど、ソースみつからず。

>>134
サンクス
JAXAかメーカーのサイトでもう少しつっこんで公開してくれないもんかね

>>138
セラミックスラスタって話は聞いたことないな
IHIが三菱に仕事取られるとなると、結構大きな騒ぎになると思うけど

こういう仕事って、大抵無理やり予算削減させられて成功すると「なんだ、減らしてもできるじゃん。今までは無駄！」と言われて常態化する
で、そのうち無理が重なって大惨事が起きる

「できましぇん」「やりません」と言える勇気・・・あるわけないか・・・orz

日本は有人飛行を目指すなら、世界がやったことの逆から初めても面白い
宇宙ステーションISSから日本人宇宙飛行士の地球への帰還が初ミッション
宇宙からどんな物でも地上へ無事に送り届けられるのは日本だけみたいな感じで
他国よりNo,1の技術を目指して欲しい

>>145
緊急脱出カプセルを常時キボウに装着して置くようにしたいね。

>>129
そのへんは家庭用照明の話に脱線してるんだよ。
HTVについては問題ない。どうせ蛍光灯にしても特殊仕様で高価だし
パナが言ってるように宇宙基準にするための手間が半端じゃなかったようなので
バカ高い物になっただろうし。

>>143
金少なくて失敗したからって増やしてくれるわけじゃねえしな

>>145
日本には国のために命をかけてくれる軍人という種類の人間がいない。

>>109
>ぶっちゃけLED照明は電池とかで駆動する必要があるとか
>ぶっちゃけLED照明は電池とかで駆動する必要があるとか
>ぶっちゃけLED照明は電池とかで駆動する必要があるとか

初号機スレでも見たな、この馬鹿
まだ言ってんのか