元スレ【素粒子理論】謎の２粒子は正体同じ！？阪大教授が新宇宙理論　[10/01/05]

みんなの評価 :

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

誤解している人が多いようだから言っておくが

五次元といってもそれは時空の話であって空間の話ではない
今俺たちが感じられるのは三次元空間と一次元の時間だけ
これをまとめて四次元時空というんだ

だから五次元というのは五次元時空の話であって五次元空間じゃないんだ
俺たちが感じられる次元+一次元の空間の話なんだよ

ここら辺が分かるとわかりやすい話になってハッピーになれる

52 :

次元は人間が作ったただの定義だから観測も糞もないｗ

53 :

そもそも宇宙の形自体が三次元で表現できないんだから当たり前なんじゃないの？

54 :

いや、人間が３次元＋時間としてしか世界を認識できないから、そう見えるだけだ。
でも証明不能。

55 :

１次元
２次元
３次元
４次元
給食時間

56 :

↑久しぶりに腹抱えて笑ったよ…つか、腹減った。

57 :

>>55
きんどーちゃん乙

59 :

>>58
40代の２ちゃんねらーって結構居るんだなｗ

60 :

>>59

？？なぜバレた？

61 = 60 :

>>59

俺はこのネタを1972年頃に思いついたから、マカロニほうれん荘より前だぞ。
でもあっちは権威ある専門誌（この場合は少年チャンピオン）で発表されたから、勝てないか。

62 :

>>61
論文は先に発表した者勝ちだからな

63 :

＞１
なんかお手軽理論のようでもあるが、
意外とお手軽理論が一番合っている場合も少なくないみたいだね。

64 :

ＬＨＣ涙目だな。

65 :

なんか最近ダークマターの話題が増えたな。大発見が近いのか？

66 :

闇股

67 :

ダークマターの発見は一つのステップにしか過ぎない

68 :

>>63
お手軽というか、考え付くことは誰でもできる。
だが、理論にまとめきれないとただの放言だからな。

69 :

リンゴが落ちることははるか昔からガキでも知ってる事実だったからな。

70 :

ヒッグスは場といっても良い特性の物で
安定状態ならダークマターと挿し変えれる
その思い付きを実現するために既存の理論に手を付けたと
ならこの５次元以上が曲者だな

71 :

>>55
それ昔、マカロニほうれん荘で見た。

72 = 71 :

超ひもじゃもっと高次元だろ？
時々見ると、その度に次元が上がってる。最初見た時は7次元くらいだったな。
その後辻褄が合わなくなる度に次元を加えたらしく、今では10次元らしい。

73 :

>>72
超紐は逆だよ。
最初は２４次元だった。
そこから段々減らしていった。

74 :

素数生成式となんか関係あったりするんだろうか？

75 :

やっぱエーテルあるんじゃんか

76 = 75 :

>>20
１９世紀末
水星の近日点移動

77 = 75 :

水星の近日点が移動するのは　水星の軌道が少しだけ５次元に入り込んでるから

78 = 74 :

それって単なる重力井戸？

79 :

おそるべき５次元

80 :

だから、５次元目は「運」なんだって。日常生活で「時間」は体験的に認識できるけど、
「運不運」も感じてるだろ？　生命が地球上に奇跡的に存在してるのも「運」の働き。

81 :

運不運なんてものは存在しないよ。
ただ、現象があるだけであり、人が勝手に幸運だとか不運だとか思い込んでるだけ。

82 :

>>81
と、言うことは、人が勝手に「幸運だとか不運だとか」
思いこむ現象は、確実に存在している訳だね。
勝手にの部分が議論の対象になると思うのだけれど、
君の言う勝手にはどういう現象なのか説明してくれたまえ

幼稚な哲学ごっこをするなら「勝手に」という現象を説明するべきだよ。
もちろん「勝手に」～だけ。という文章を読むと「勝手に」が存在してる事を
君はアプリオリに言明しているわけだが、「勝手に」がアプリオリに公理的に
存在しているという証拠は君の文章から見いだせないのだが、
「勝手に」と「幸運だとか」と「不運だとか」と「思いこんでる」は、
同値じゃないのかね？

83 = 74 :

要は1グラムはとある体積の水の重さだけど、それが便利だという理由で勝手に決めただけだじゃないの？

84 = 82 :

>>83
逆に言うと、哲学者の言うことを聞くことは無意味かつ不便だと
言うことだね。

85 = 74 :

物理学者もね。

そんなことより、体積と密度がわかれば重さがわかるんだぜ？
凄い話だろ？

86 = 82 :

>>85
ちがうだろ>>83は、ちゃんと「便利」と君自身が書いたじゃないか
宇宙の真理に到達するのと生活に便利だと、君自身が認めてるじゃないか。

87 = 74 :

なんの話？
勝手とは便利の事じゃないか？　とは言ったけど、それ以外を認めたと思うのはあなたの「勝手」だな。

88 :

>>85
> 重さ

うーん、どうかなあ。

89 :

>>88
そういう風に決めたのさ、便利だから。

90 :

>>87
だから、哲学論議を持ち出すならアプリオリに勝手を使うなよ、
勝手をトートロジーで定義するなよ。

91 :

>>89
質量をしらないのなら、もう何も言わないよ。

92 = 89 :

>>90
「便利」がなにか知らないなら聞けば？
トートロジーとか言い出すのはあなたにとって便利な言葉だからで、あなたの勝手なの。

93 = 90 :

>>92
うわ（ｗ
俺が書いてることを理解できてない（ｗ
つまり、君は何物も理解するにたり得る知性を持たない
と、今>>92で公言した訳だが、それにすら気がついてないだろ。

95 = 89 :

知性の有無なんてそれこそ難題だと思うけどね。

ところで、トートロジーと再帰は違うと思ってたんだけど、どうなんだろ？

96 = 90 :

>>95
違うけど君のはトートロジー

97 :

高次元の世界って仮にこの四次元世界が
パソコンの中のシュミレーション世界でその外側の世界の
プログラム言語みたいなものなの？

98 :

>>97

面白いたとえだなあ。

数式はプログラム言語だもんな。

99 = 89 :

>>96
>>87のどこがトートロジー？
A＝Bだろう
そうでないものはA’（あなたのA）だ。

こう言ってるだけの話
私の勝手があなたの勝手と同じものを指すならA=Aって話かもしれないけれど。

100 = 90 :

>>99
メタの概念さえ持ち合わせてない事がよく分かった。
（俺って優しい）

前へ 1 2 3 4 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

宇宙天文news一覧へ