日本がワガウリの技術を盗んだニダ。訴えてやるニダ。

>>650

劣等人はどうしてそう卑屈なの？

日本の宇宙開発能力がこのレベルなら将来起きる宇宙殖民競争でもまったく問題なくついていける。
やっぱ重工業国は強いね。ロケット技術がなくても設計して一発で成功させちゃうもんだ。

>>642
おお！たしかに。
アサヒスーパードライに塗装したら、
宣伝効果抜群なうえに、
世界中をほほえましくさせたのにwww

>>650
はいはい。
科学板までわざわざ無知を曝しに来なくていいから。
特亜板に帰ってトンスルでも飲んでなさいね。

>>650
同じ煽りでも図星を付けば効果的なのにね・・・

中国の有人飛行成功によって、日本のロケット技術は中国に抜かれたと
いわれていたが、前回のかぐや成功と今回のH2B成功によって日本の
ロケット技術は再びアジアナンバーワンに返り咲いた。

>>657
アジアって土人の枠組みだからなあ
そんな土人の枠組みに入ったことは一度もありません

>>644
＞宇宙遊泳で荷下ろしする選択肢
その場合って、１気圧の部屋のモノはどうやって取り出すんだろう
プシューって㌧で行っちゃうんだよね？

打ち上げ成功おめでとうございます。これからが正念場ですね

浮かれる気持ちは判るけど劣化版でこの騒ぎwしかも、二日でドッキングするしなw６日もかけてってwwポートがどうとか寒いなw間違ってますか～w

>>661
日本語でおｋ

>>662
ハイハイゴメンねw

>>661
アジア土人には関係無い

これほど的外れで技術的に意味の無い煽りを草生やして繰り返して…

全然悔しくないどころか朝鮮人のあまりの憐れさ無様さに同情の涙が出そうだよ。嘘だけど。

ＡＴＶもすごいけど暴露部の補給できないしポートが狭いから大きいもん運べないもん（　´∀｀）

>>665
こんな時間からパチンコに優秀な日本人が沢山ならんでるぞ？w新台、天国の階段だってw韓国ドラマの奴だなw

ATVがソユーズより上ってのも変だよなあ。
ソユーズの方がはるかに歴史と実績があってコストが安いのに。

でもシャトルの巨大な回収能力が失われるのは痛い
ソユーズはたったの６０ｋｇしか回収できないから

みのもんた「繰り返し使えるならもっと良いんだろうけどねえ」

シャトル推進論者だったか、みの

>>671
ソユーズとシャトルは、コスト&信頼性と積載量でそれぞれ補完的で直接優劣は言えないし、
ＡＴＶとＨＴＶも同じ補給機でも役割が全く違う。

上だ下だと論じること自体が非科学的なバイアスの掛かったナンセンスな議論。
…て、このスレの住人なら、今さら当たり前に分かってるだろ。そんなこと。

>>673
みのはニュース番組をやってるくせに、ニュースの内容はうわっつらだけしか見てないんだろう。
スペースシャトルが苦労した結果、再利用が割りにあわないし、技術的に難しいことを証明してくれたのにな。
みのはしゃべりたいことをしゃべるだけ。

>>675
あれがニュース？
ワイドショーって言うんだよ

>>661
日本語が不自由なみたいだが、多分、シャトルは二日でドッキングするのに、HTVは六日もかけるのか、って事かな？
今回のHTVは実証実験機で、真っ直ぐISSには行かない。まず軌道上で単体での動作試験を行う。
試験と評価・判断で数日確保してるよ。試験のため、ISSへの資材を減らし、燃料を多めに積んでる。
あくまで試験機なので本来の運用とは異なってる。

>>675
使い捨ては今の時代、ウケないんだよ
大気で燃やす、として瓦礫を海中に沈める
というのは、ゴミを捨てているだけだしねえ。。。

この問題は、これから問題になるだろうしね

日本版シャトル構想が復活するかもな

アリアン5にATVを乗せて、H2BにHTVを乗せてると。
プログレスはプログレスか。

>>678
ただ燃やすために大気圏突入させるわけじゃない。

今回のは将来の有人飛行の帰還プログラムへの実験の第一歩。

今回のミッションが成功すれば、日本は宇宙へ有人船を送ることは実証できることにはなるが、
一方、帰還の方の大気圏突入はまだ全然未経験だからね。

>>683
大気圏突入実験は１０年くらいまに済ませてますが
それに、捨てるのは何の実績にもならない。
エコの観点からも、このような廃棄方式が主流となるとは思えない

>>678
シャトルでなきゃ実現できないことはなにひとつない。シャトルだと問題になることがたくさんあるのはNASAが示してくれた。
日本の宇宙開発予算を知ったうえでシャトルをやろうなどという気はおこらんだろう。

>>684
大型の機体を制御された軌道で大気圏突入させることはそれなりの実績にはなるのでは。
USERSはちっちゃいし。

>>685
しかし時代はエコに動いている
このようなものを乱暴に海に落とす方式はエコではない

>>687
2段式にして、1段目を往還機にして2段目を使い捨てにするフライバック
ブースターなら現状の技術でも十分可能じゃない？
特に1段目にはジェットエンジンを搭載すればいい。

>>685
とりあえず、きぼうは、シャトルじゃないと運べないんだが
もっと勉強したほうがいいよ

>>687
本気で言ってるのかエコエコ詐欺のつもりか良く分からんなｗ

>>689
運ぶだけならシャトルじゃなくてもいい。使いすてで十分。サイズの問題と勘違いしてる？

ハッブル宇宙望遠鏡の修理も、シャトルのようなものじゃないと
出来ないしねえ

修理要員も使い捨て出来れば、使い捨てで送れるかも。

>>691
きぼうには推進装置が付いてないんですが
だから、シャトルじゃないと運べないわけ
知識が軽薄なくせにつっかかってくるなあ。。。

>>692
修理用宇宙船を打ち上げる。完了後宇宙船は再突入。乗務員がいれば帰還用カプセルで再突入。
以上で可能ですよ

エコ厨は家の近くの公園をボランティアで清掃してください
偉そうな話はそれから聞こう

>>694
シャトルの定義を勘違いしてる？シャトル以外の船にも推進装置ついている。それをきぼうにドッキングして運べばいい。

>>695
修理用宇宙船ねえ。。。
どんな構成？

>>698
ＨＴＶでも可能だろうね。将来的に人が乗れるように設計変更されたら。
帰還用カプセルを忘れずに搭載してくださいよw

>>699
あの入れ物すら数百億円なのに
そのほか、ハッブル宇宙望遠鏡のようなものを修理するためのしすてむも
組み込んで使い捨ては、あんた無理ってもんですよ
だからシャトルといってんじゃん、おれは