元スレ【宇宙】国際宇宙ステーション（ISS）は2016年第1四半期、完成からたった4年で廃棄処分に　米計画責任者

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 :

月軌道に乗っけて、軌道エレベータの実験してよ

102 :

>>36
軌道を辿って攻めてきます

103 = 85 :

>>98
宇宙ステーションは放射線の影響を避けるため、バンアレン帯の内側の低軌道に配置される必要がある。
また物資輸送のコストの点でも、ステーションの軌道は低ければ低いほど良い。
無人のハッブルがリブースト不要な高い軌道にいるのは逆に稀薄大気の影響を逃れるため。

ハッブルの修理がどれだけカミカゼミッションだったか考えれば、高軌道だ月軌道だの、お伽噺以前の無理難題

104 :

廃棄したくないなら金くれってことだろう。

105 :

せりかさん涙目

106 :

日本はすでに3000億超えの投入してるのにな

そしてなぜか韓国人が竹島研究を宇宙でやる
文科省が反対したが、外務省の意向で通ってしまった

107 :

>>106
日本は日本人だけのものじゃないからね。

108 :

>>107
鳩ぽっぽ党おつ。

110 :

これ、日本で買い取ったらどう？

いろいろ使い道がありそう

111 :

きっと宇宙人にダメって言われたんだと思うよ

112 :

>>110
買い取っても今の日本の技術ではそこへ行ける手段がないからなぁ。

113 :

ロケットひとつまともに打ち上げられんしな。

116 :

コイツを静止衛星軌道まで持ち上げて
改造と拡張を繰り返して
ホテルとか軌道エレベーターの起点にしたりとか

宇宙に折角作った橋頭堡なのに
もったいないなぁ
静止軌道まで持ってくのと
新しくまた作るのとどっちがお得なんだろうか？

117 :

中国の衛生破壊ﾐｻｲﾙでのﾃﾞﾌﾞﾘで
修復不可能なこまかい傷が大量についてる

廃棄の延期は議論された

119 = 85 :

>>116
>静止軌道まで持ってく

あの質量を静止軌道まで上げるのは、「ほぼ不可能」だろ。
お得がどうとかいう次元の話ではない。

120 :

宇宙での緊急の避難所として使えんのかな？

121 :

素人考えだが、宇宙の彼方へ放り投げるとかはできないのか？

122 = 86 :

>>119
一度上げたものの軌道って、弱い力でもじわじわかけ続ければ変えられるんじゃなかったっけ？

123 :

>>117
> 衛生破壊ﾐｻｲﾙ

十分意味が通じるので笑えたｗ

124 :

いざとなったらきぼうだけ切り離して日本単独で運用したらどうよ？エアロックや生命維持装置とかいろいろ増設する必要はあるかもしれんが。
せっかく完成したばっかなんだから使える設備は使い倒さないと損だよ。
名前を「むぼう」に改名すれば少々の無茶は許されるだろう。

125 :

そして「やぼう」に進化するわけだな

126 :

頭の良い人たちで考えた結論なんだから正しい決断なんでしょ。
ねらーには分からんよ

127 :

頭がいい＝政治屋

というのならそれは正しいが

128 :

そして「しぼう」で幕を閉じるわけだな

129 :

なんでこんなものを地球に落とす！？
これでは地球が寒くなって、人が住めなくなる。
核の冬が来るぞ！

米「フハハハハ！」
諸国「なにを笑ってるんだ！？」
米「私の勝ちだな！今計算してみたがISSの費用はアメリカが一番出している！貴様らの傲慢だ！」
諸国「ふざけるな！たかが宇宙ステーション一つ、日本の技術力で維持してやるっ！」
米「バカなことはやめろ！」
諸国「やってみなければ分からん！
米「正気か！？」
諸国「貴様ほど急ぎすぎもしなければ、費用をケチってもしちゃいない！」
米「廃棄処分は、計画されているんだぞ！」
諸国「日本は伊達じゃない！」

130 :

なんでもガンダムにするのはよくないとおもいます

131 :

キボウにいったいどれだけのお金をかけたのだろうか？

133 :

数千億かけて４年で廃棄かよｗｗｗ

民主主義って素晴らしいね。

135 = 81 :

ISSはもっとそれぞれのモジュールを小さくするべきだったと言う論文読んだことある
プロトンとかも使ったけど打ち上げ手段がほぼシャトルに頼りきりだから大幅に遅延した
デルタやアトラス、アリアン5、H-IIBでも打ち上げられるくらいまで分割して、回数を増やしてカバーしたほうが安上がりで早期に完成したはずと書いてあった

136 :

>>134
なんで正しそうな数字かいて嘘書くの？

137 :

>>136
嘘もなにも「ISSに関わる米国と日本国の二国間条約」でそう定義されている
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/nasa_japan.html

138 = 136 :

>>137
嘘に嘘を塗り重ねても・・・

140 :

中国が衛星破壊したのは、スペースデブリでＩＳＳを破壊する目的だったのか。
宇宙開発で後れを取ることを懸念したんだな。
問い詰めても「そんなの知らなかったアル」と逃げるだけだが。。。

142 :

>>133
民主主義とは何の関係もねぇーだろｗ

143 :

構造材の強度は短期設定なんだろ
強度限界が2016年までしか設定してないとか
今から日本が買い取って運用とか無理ですわｗ

144 :

酸素や水、電力配給の代金代わりの使用権だから
アメリカのモジュールから切り離してしまえば
アメリカ/カナダの使用権はなくなるわな

145 :

>>123
まさに中国的だなwww

146 :

>>52
マジでっ

147 :

>>146
シャトルの打ち上げ単価だけで約５億ドル＝５００億円掛かるわけだから、
ＩＳＳ建設と補給、人員交代に掛かる費用だけで１日数億円掛かるってのは
当たり前と言えば当たり前の金額だろ。

148 :

これは隕石落下実験のいいシュミレーションになると思う

149 :

あんだけ大きいと再突入の時の運動エネルギーは小さな核兵器ぐらいだろうな

150 = 136 :

>>139
>カナダはカナダアーム2の提供により施設使用権の2.3パーセントを保有する。
日本語さえ読めないくせに、よく人をゆとり呼ばわりできるなぁ。