＞冷害対策してないのは農家が悪いからねえ。

不況対策してないのは企業が悪いからねえ。
犯罪が起こるのは被害者が悪いからねえ。
性犯罪が起こるのは女がいるからねえ。

温暖化デマが増え過ぎだろ
寒冷化してもデマは増える

ツバル水没も住民自身の生活廃水と引き網によるさんご礁の破壊が原因で本来なら流出は起こらない
海水面10cmは数世紀単位で見るとザラに上昇してた

「コレは殺人です(ｷﾘｯ)」とか言ってた住民もただの自堕落なプロ市民
どんな問題もプロ市民のような連中が嘘ついて足を引っ張るということだな

素人ストーカは別スレまで来るな　　っし

で、負のフィードバックとかの永久機関言い出したり
２度上昇で海面上昇が６メートルとかのパニック映像のアルゴア不都合な真実なんかを
基本にしてる奴の脳みそはたしかに不都合かも知れない

>>298
ほう、７０年代までは氷河期が来る捏造報道だったのは
それより数十年前に比べて寒かったからのはずなんですがね

現在はその真逆ですが、穀倉地帯が冷害になりパニックになったら先祖返りしますがね

中山車 はあちこちのスレでデタラメばかり書いてて、
何度も指摘されたし、何度もチャンスを上げたのにもかかわらず、
反省する様子もないから、もうみんなあぼーん設定した方がいいよ。

>>298
じゃあ、長期予測のシミュレーションを行うためにはどんなパラメータが必要なの？

はっきり言って長期予測なんて株や為替で俺流手法を作ってバックテストやったら
大成功で俺億万長者！と妄想する
っていうのと大してかわらんだろ

一年後にどの地域でどういう異常気象が起こるかも予測できないのに
数十年後に地球の気温はXX℃上昇するという結果が出ました
なんて言われてじゃあ、エコ活動しなきゃなんて考えねーよ

でも相対的な気温予想なら賭けてもいいな
今年の夏、秋、冬の平年比高いか低いか
最近はデータ的に平年比プラスばかりだから
暖冬に100万円賭けてもいい

>>304
＞それより数十年前に比べて寒かったからのはずなんですがね
ちょっと違う。
1940年代に異常に気温が上がって、そこから落ちてきたから「どこまで落ちる？」ってこと。
1950-60年代も20世紀初頭に比べればそんなに寒かったわけじゃない。

>>306
現在までに分かっているもので、十分に過去の気温の再現はできている。
あとは、今後、人類がどう対応するかによる（CO2をどこまで抑えることが出来るか）

＞一年後にどの地域でどういう異常気象が起こるかも予測できないのに
＞数十年後に地球の気温はXX℃上昇するという結果が出ました
特定の個人（例えば君）がいつどんな病気にかかるかは予測できないが、
世界中で何万人がどんな病気で死ぬかは予測できる。
そして、その病気の深刻さを判断できる。
それと同じで、統計的な目安を付けることは可能。

>>308
>世界中で何万人がどんな病気で死ぬかは予測できる。
>それと同じで、統計的な目安を付けることは可能。

無理無理。単なる推測。

>>138
同意

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1226891127
まず第一に朝日新聞は"研究者も「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」
と慌て始めた"と述べていますが、具体的な科学者の名前が挙がっていません。この時点
で記事の真偽を疑いながら読むべきです。

次に記事中には徳丸宗利、宮原ひろ子、常田佐久の3人の教授の名前が出されています。
特に宮原教授の段落ではミニ氷河期に触れ、あたかも宮原教授が寒冷化を煽っているよ
うに読めますが、よくよく読めば、同教授は「そろそろ次の極小期に入ってもおかしく
ない」と太陽の活動についてしか触れおらず、別に宮原教授が「氷河期が訪れる」と言
っているわけではないと分かります。

>>308
>現在までに分かっているもので、十分に過去の気温の再現はできている。
>あとは、今後、人類がどう対応するかによる（CO2をどこまで抑えることが出来るか）

だから、これに対して

はっきり言って長期予測なんて株や為替で俺流手法を作ってバックテストやったら
大成功で俺億万長者！と妄想する
っていうのと大してかわらんだろ

と書きたいわけよ

それと、パラメータの件がスルーされてるのは
アンチに対する批判のためにシミュレーションの話題を出しただけだから
ということでいいのかな
まあ、DNSで力技で解ければいいんだけど
初期値依存するような問題を直接数値計算するのも馬鹿げてるからなー

訂正
初期値依存するような問題を直接数値計算するのも馬鹿げてるからなー
↓
初期値依存するような問題を長期予測するために直接数値計算するのも馬鹿げてるからなー

」





んで質問なんですけど
どれだけプチ氷河期続くの？？？？

５年ぐらいなら笑えるんですけど




これだけ騒ぐんだから２０年ぐらいは最低続くの?

前の氷河期は万年単位なんだろ

>>314
おまいの言ってるのは
「明日は雨になるでしょう」という天気予報に
「何時から何時まで何分降るの？」って聞いてるのと同じだ。

氷河期予想してるのは天気予報なのか？
周期で予測してる人じゃなかったのか？

まあ　来るのかこないのかもわからん現状ではワクテカすんのはやめとくわ

>>317
この先三年です、とか五年です、とか周期予想できる奴なんて居たら神だろ

俺は毎朝周期的にトイレに行くが
それがいつも続くとは限らない
実際、今日は行けなかった

何が言いたいかというと、今俺は便意と戦っているというこちょだ

PDO（太平洋十年規模振動）の周期でもクールモードに入りました。
だいたい、20～30年ごとに温暖と寒冷が繰り返します。

黒点周期が13年になったときは、そのあと2～3周期は黒点数が少なく
なるというデータがあります。その間は太陽は不活発です。
1800年のダルトン極小期が似ています。

よって、2～30年は寒冷期が続くと推定されます。

＞黒点周期が13年になったときは、そのあと2～3周期は黒点数が少なく
＞なるというデータがあります。

どこに。

まあ２０３５年を底にするい小氷期は来てもおかしくないわな

現在まで温暖化対策だけやらせて寒冷化対応を怠った官僚と政治家と組織はバッシング対象になります。

ヨーロッパ人が氷河期に敏感なのは、氷河期に入るとヨーロッパのほとんどの地域で
農業（牧畜含む）が壊滅的打撃をうけるからって聞いたことがある。

寒くなったら氷河期というネタになるんだろうなあ

冷害頻発とか小氷期とかてことだろうに
http://ja.wikipedia.org/wiki/小氷期

温暖化説で儲けて次はミニ氷河期説で儲ける。
カモに成るのは温暖化やミニ氷河期を信じる馬鹿。

とりあえず、地球の海水温とかも上昇しているようなんで
それを冷やすにはミニ氷河期はちょうどいいかもな
北極の氷も復活するんじゃなかろうか

>>326
>北極の氷も復活するんじゃなかろうか
もう復活してるっぽい。夏場の海氷が一番少なかったのは2007年。

大陸と地続きになったらやだな

>>326
マスゴミが盛んに「北極の『××の領域では』観測以来最小」を
繰り返すから『』の部分が抜け落ちて毎年「北極は観測以来
最小」だと思い込む人も多いだろうね。

>>329
でも現実問題北極圏の気温上昇で、北極海の氷が溶けて
航路が開ける、というような記事もあったが
あれってなんかのプロパガンダ？？

あと、ヨーロッパとかアジアで氷河の後退とか
画像付きでニュースになってたけどなあ、現実問題気温上場で氷河が後退してんでしょ？
世界各国で？
原因には諸説あるとしても、俺の考えとしては太陽活動による周期だと思うけども。

そりゃロシアが...(回線が切断されました)

>>328
みんなが生きている間にはないから大丈夫

温暖化問題自体が鯨に続くプロパですが何か？

寒冷化したら被害は甚大だが
オウム真理温暖化教である現在人はバカ揃いなわけで

当然、該当の国立の機関、政治家は落選、官僚は出世コースからパージすることになります。
過去発言や行動は消せないのですが、冷害頻発になると怒りがそちらに向かいます。

今、バカでもわかりパニックになるまえに方向転換しないなら５年後の立場は無くなりますね

温暖化の影響を研究している俺涙目・・


早速寒冷化の影響の研究を平行して走らせようと思います。なに、使う気候モデル
を変えて計算するだけ。全く同じ研究を違うデータでやるだけだから楽な商売だ。

CO2の影響を少なく見積もらないと、寒冷化の気候モデルは
作れないんじゃ？

>>325
自分は賢いと思いこんでるバカが世の大半だから、「CO2の温室効果」みたいに
バカでも理解できる簡単な説明でバカが賢くなった気分にさせる事が出来れば
その説は急速に常識として普及するんだよな…。

>>338

馬鹿ばっかりだけれども俺は情報強者だから二酸化炭素説にはだまされないぞと
根拠もなく否定してる人も結構いるんだよなぁ。

そのくせスノーボールアース仮説を支持していたり。。

素朴な疑問、ブラックホールって何度くらいなの？

>>339
アルゴアの不都合な内容を疑わない奴の脳は当然、不都合だわな

>>336
楽、というかモデルやパラメータを一通り試すのはしておくべきとおもうのだけど。
まあ金がとれるなら別な研究！と言い張るのも処世術ではあるな。
見る人が見たらすぐばれるだろうけどwケナンチョヨ。

２月に０度で、５月に２５度だったから、８月は５０度みたいな親父ギャグでしかねえのにな

>>330
＞北極圏の気温上昇で、北極海の氷が溶けて航路が開ける、というような記事もあったが

これか？　１９４６年１０月の新聞（米国）だけど。
当時は，今とまったく同じように「温暖化」を騒ぐ人間が多かった。
そのうち世界の平均気温が下がり始めて「氷河期接近」騒動になったがねぇｗｗｗ

アマテラスオオミカミはテラ地球想い

>314
６０年から７０年って言ってはったでｗ

>>346
>>314
>６０年から７０年って言ってはったでｗ
黒点周期が12～13年になるのが一周期だけなら30年ぐらい。
2周期なら、70年から120年ぐらいとのことです。
次の周期が立ち上がったみたいなので、12年後じゃないと
どちらかは分かりませんね。

＞次の周期が立ち上がったみたいなので、‥‥

まだわからんよ（６月５日現在の太陽はん）：
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/1024/latest.html

>>340
絶対零度じゃない？

>>340
多分　素粒子しかないから測定できない。
温度計をつっこんだらすぐ素粒子にまで分解されて壊れる
温度の定義は　分子レベルなので　新たに素粒子の温度を定義してちょ