写真ネタはアポロ捏造説の中でも最低クラスの陳腐な話ばかりだよね。
>>249は写真趣味の素人に鼻で笑われるレベル。
ちょっと調べれば真相がわかることなのにその労力を払ってないと白状してるようなもの。
>>218だって「パノラマ」で画像検索したら他に写り様がないと簡単に気付くはず。

パノラマ写真じゃないけどね、この道路は画面奥に行くほど道幅が狭くなってるわけではないと思いますよん。

>>249についてもう少し詳しく。

何光年も先にある恒星を写真に撮る場合、本来その大きさはフィルムの粒子サイズ以下の事実上無限に小さな点でしかないんだよね。
なのに明るい星が大きく写ることによって星座が星座と判別できる写真になる。

・・・あとは自分で考えてもらおうかな。
頭を使う訓練、訓練。

２４時間３６５日ｱﾎﾟﾛｽﾚに粘着して
否定派の意見を論破してる
４０過ぎのおっさんは

気持ち悪い

今に始まった事じゃない
ず～っと前から
これからも粘着
否定派の意見を
論破しないと嘘がﾊﾞﾚﾙのが嫌みたい

気持ちわりぃ

沖縄の海底遺跡もどきと同じで何度論破されても忘れた頃に｢反論がないということは古代文明の証拠で決まりですね｣と
繰り返すやつを発生させないのはありがたいことだと思う

ついにネタ切れかw

>月の地面の石で光が反射するのよ

は？

映像を見る限り
そんなｼｰﾝはまったく見た事が無いけど
どうゆう事？

写真で撮った時だけ
石に光が反射する訳なの？

鏡の様な感じではなくレフ板のような風になる
程度の差はあろうが砂漠や雪山でも照り返しがあるだろ？

照り返しがあるのは分かる

映像を見る限り
太陽光が当たってない所では
やっぱり暗い
当たり前だけどね

この写真のように
光が照り返して映ってる映像が
まったく無い

つまり写真は合成

光が当たっていない所では当然反射は起きない
その部分の影も光が当たっている所からの反射により消えると考えているのか？

光の反射は、反射する物の材質や形状にもよるが、基本は光を跳ね返す
斜め上から入った光が地表の影が出来る部分を狙ったように跳ね返る事は通常はない
多少の乱反射はあっても元の光が十分に強いので地表に影は出来て問題無い
しかし、より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる

落ち着いて考えれば分かるぞ

また適当な事を・・・

映像見ても
>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる
そんなｼｰﾝは見た事が無い

あるなら是非その映像を教えて欲しい


そんなに反射する光が強いなら
写真なんて撮れる訳が無い

>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる

早くその映像を教えてくれ

>そんなｼｰﾝは見た事が無い

だから、鏡面反射じゃ無いんだし、周囲に埃が舞っている訳でもないのだが？


>そんなに反射する光が強いなら
>写真なんて撮れる訳が無い

凹面鏡でもあるまいし、元の光より強い反射は生じない



小日本鬼子=狂人ww

かみ合ってない；；；

だから
>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる

それを証明する映像を教えて欲しいだけなんだけど？

お前が提示した写真が将にそれだ、100回見直せ

2030年って探索というより月面基地の時代じゃねぇの？

写真じゃなくて動画だよ

日本語分かりますか？

>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる
写真じゃなくて動画ね
早く教えろ

論破出来なくて嘘がﾊﾞﾚそうだねｗ

いや、お前の日本語は良く分からん、どこの方言だ？
静止画で十分と思うが？
そのシーンをとらえた動画があるのかは知らんw

>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる

そんな動画見た事が無いし
ある訳が無い

>より高い位置にある着陸艇には跳ね返った光は当たる
>凹面鏡でもあるまいし、元の光より強い反射は生じない
矛盾してんだろ

すまんが、これ以上は無理だ、誰か通訳を頼む。

動画を見ても光が反射してるのは
確認が出来ないのに
写真では反射してる
説明も適当だし
なんでこんな簡単な事に
肯定派は騙されてるのか？

日本語が分かりないんですねｗ
引っ込んでていいよ

コストの削減方法を検証するための月探査なら支持

ID:d0T5amFx様
良くやってくれた！
>>262のように我々を鬼子呼ばわりするシナ人を追い払うため
救いようのない馬鹿を演じたとっさの機転、実にお見事！
ただ、やりすぎると本当に日本人全体の知性が疑われるので程々にな

釣られすぎ

>>248
侵食する力あっての毒ですよ。
第三者に意味不明なら実害はありませんね。

無知でゴメン！
ちなみに月まで片道どれくらいの時間がかかるの？

NASAが月着陸に成功してたかどうかなんて、アポロの着陸地点を上空から
高解像度カメラで撮影してみれば一発で分かることじゃないの？
現在世界最高の衛星写真の解像度って、数cm～数10cm単位レベルなんでしょ？

>>281
また一匹ゆとりが釣れてるな・・・

>>281
アポロ着陸の跡なら既に日本の月周回衛星「かぐや」が撮影していますよ

月にﾚｰｻﾞｰ反射板を置いてきて
測定してる？？？

高精度波長メーターも
光波干渉計も
ｱﾎﾟﾛが月に行ったとされる時代には
開発されてなかったのに
どうやって距離を測ってたんだ？

だから
NASAは測定の仕方を公表する事が出来ないんだね

>>284
アンカつけてくれ
何に対する質問疑問なのかあるいは意志表明なのか分からない
単純に距離測定の話をしているのなら、そんなに高度な機械を使わなくても
離れた二点間で同時に見あがる月の角度と二点間の距離がわかれば測れよう

NASAはﾚｰｻﾞｰ反射板に
地球からレーザーを当てて
地球に戻ってくるまでの時間をもとに
距離を測ってるんでしょ？

NASAはﾚｰｻﾞｰ反射板を月に置いてきて
それを測る術が
当時の技術では
出来ないはずなんだけど？

アパッチポイント天文台が使ってるような
高出力レーザーは
浜松ホトニクスが1985年に開発した物なのに
当時の技術では無理

ﾚｰｻﾞｰ光線が月から帰ってくるまでに
エネルギーは数百億分の一以下に減衰
してしまうのだから
NASAが測れる訳が無い

アメリカが当時10年でやってのけたのに、日本は20年かよ・・・・
ちょっと、国を挙げて科学に力を入れろよ。
日本には科学技術しか残されてないだろ。。。

>>288
予算と人手で換算したらむしろ早すぎるくらいです。

うむ。

論破出来ないんですね

すまん、英語が読めない小学生が来ているとは思わなったものでな、簡単にまとめると
戻ってくるフォトンが少なければ元々の数と回数を増やせば良いという事が書いてある

>戻ってくるフォトンが少なければ元々の数と回数を増やせば良い

また適当な事を・・・

元々の数を増やすって
さっぱり意味が分からないし（何を増やす？）
回数を増やしてたとしても
ﾈﾙｷﾞｰの減衰は変わらないんだけど。

しかもNASAが公表してないのに
なんで分かりきったような説明してんだよｗ

元々の数を増やすって
何を増やすの？？？

教えてくれ

いや、わかりきった事だからw
Photonも知らん人間が何言ってんだか？せめて英語くらい読めるようになってから来い
文字も読めない馬鹿が書き込むな、もう相手にしないから好きなだけ

論　破　で　き　な　い　ん　で　す　ね

とかいう妄言でも書きこんでおけ、論破というものははじめから破れているものには適応できないんだよw

増やすって

もしかして

フォトンを増やすって事かｗｗｗ


無理だろ


何を増やすのか
答えられませんか？

すいません
簡単な英語しか読めないんですが
本当に
ﾌｫﾄﾝを増やすって
書いてあるんですか？

こういった話題を、誰かKJに書き込んでくれよ。
リアル鮮人の反応が見たい。

なんか
このやりとりも
飽きてきたｗ