宇宙最初の天体はどう生まれたのか－。

国立天文台と名古屋大などの共同研究チームは、約１３７億年前の宇宙誕生
直後にあった物質のわずかなむらから、太陽質量の１００分の１程度の「原始星」が
生まれる様子を、コンピューターシミュレーションで再現することに成功した。
論文は１日付の米科学誌サイエンスに掲載された。

これまで、国立天文台のすばる望遠鏡（米ハワイ島）などにより、宇宙誕生から
約８億年後（約１２９億年前）の天体は観測されているが、宇宙最初の数億年に
どんな天体が生まれたかはよく分かっていない。

名古屋大の吉田直紀助教らは、２００３年の米天文衛星「ＷＭＡＰ」の観測などに
より裏付けらた宇宙誕生直後のごくわずかな物質の密度のむらをコンピューター
上に作り出した。

そこから、宇宙の質量の約２３％を占める暗黒物質の重力や、水素やヘリウム
ガスが起こす反応や熱の放射などの物理的な過程を詳しく計算。薄く分布していた
ガスが集まり、圧力を高めて原始星が生まれるまでを再現した。

ソース：http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008080100048
時事ドットコム　2008年08月01日 04:26

【参考】
■Sciecnce
Protostar Formation in the Early Universe
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5889/669
■国立天文台
ファーストスター誕生：最先端のシミュレーションが示す初期宇宙での星形成
http://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/~nyoshida/star/Protostar%20formation%20in%20the%20early%20universe/C4365247-7936-4160-9421-39D300E6B950.html
■東京大学　数物連携宇宙研究機構
ファーストスター誕生：最先端のシミュレーションが示す初期宇宙での星形成
http://www.ipmu.jp/press/20080801-pressj.html
■名古屋大学大学院　理学研究科物理学教室
http://www.phys.nagoya-u.ac.jp/

嘘だと思う

太陽質量の1/100だと、まだ光ってるよね。この星。

最初の星も２番目の星も塵とガスから出来るのは同じなんじゃね？

ビッグバンとそれ以前を再現しろっての

でも、ビッグバンの０．００～０１秒後からは分かってるんだよな
科学ってすごい

とシュミレーション世界で語るシュミレーション世界の住民たちであった

全く持って5の仰るとおり

>>3
なるほど。

どこかに、ひっそり宇宙の最初から存在しつづけているかも。
だが、探すにはあまりに小さすぎる。

宇宙最初の星の起源は、韓国です。

俺達も所詮井の中の蛙だろ。

宇宙なんて何個もあって俺達なんて
そこらの細菌みたいなもんとかさｗｗｗ

こうゆうの見ると、宇宙の始まりなんかを調べたところでそれが何だ？と思うね
そうゆう努力するなら先のことを調べろよ。何のためにもならない

楽しいから気持ちいいからいいんだよ。
それを言ったら世の中の娯楽は役に立たないから
やめて働けってことになる。

少なくとも金の為にも、自他の興味を満たすことにもなるのに何を言ってるんだか。

>>10
みたいな思考は技術者を殺すタイプ

それより宇宙がどうして出来たのかと、宇宙の広さを教えろ

>>10
は特に人類にとって何かの役に立ったことがないタイプ
そしてこれからも確実にそのまま死んで行くだけの無価値な有機体

ていうかさ、俺の生まれる前に本当にこの世が存在していたという証拠なんてない
それどころか、俺が過去だと思っている事実が本当に過去なのか
現実なのか
そもそも過去とはなんなのか。未来とはなんなのか。今この瞬間以外存在している気がしない。

夏休みだからかいろんなヤツがわいてくるわ

宇宙論のシミュレーション程、検証不可能で好き勝手に研究者が言っている「科学」はないと思う。
極端なことを言えば、「この世界は大きな亀の背中に乗っている」レベルと変わらない。

【宇宙】すきー

>16
3次元世界の住人たる我々は所詮そんなもんです。

現在の技術力で観測出来ている世界をシミュレーションしたに過ぎず
実際には現在の技術でも観測しきれていない現象が0.01%でも存在していれば
その計算は実に無意味な仮想世界と言えよう。

>>16
「過去の記憶」は、今（思い出してる瞬間）の、脳の機能にすぎない。
過去はある。が、「正確な過去の記憶」は存在しない。

反物質はどこに行った？

>>10
軍需兵器への転用が可能

>>15
まあ、抑えて。
本気の石頭や、つまんない奴らは、こういうスレを見ないし、レスもしないから。

×シミュレーション
○シュミレーション

ちょっと待て
赤色矮星以上の恒星として点火するには
太陽質量の最低7%必要と聞いていたが・・・
水素のみだったら1%でもいいのか？

点火してないんじゃない？

>>26
×シュミレーション
○シミュレーション

宇宙の起源？？
韓国ニダ

宇宙の起源も
ビックバンの原因も
銀河の形成も
暗黒物質の正体も

すべて韓国にだ。

悠久の宇宙に比べたら人間は塵にもならなんだね。
ま、せいいっぱいセックスやりまくって寿命を終えて原子に戻るだな。

シミュレーションの結果の論文(笑)

つまり賞賛されるべきはそのコンピューターってわけだ

>>29
恐らくこういう意味だ。
×シュミレーション
○趣味レーション

>>18
>極端なことを言えば、「この世界は大きな亀の背中に乗っている」レベルと変わらない。

極端でもなんでもなくてそのとおりだと思うぞ。

その時代の人間が持ちえる知識と論理的確からしさをモデルとして表現し、
そのモデルの正しさを証明しようとしているだけ。

ただ、世界が亀の背中に乗っていることをどうやって証明しようとしたか、
そちらのほうが面白そうだけどなｗ

ビッグバンより以前って何なの？

戦闘食をたべるのが趣味なのですわ

暗黒物質の正体・属性をどういう風に設定したんだろう？
その設定次第で、幾らでも違った結果が出て来るはず。

ギャートルズのエンディングを思い出した。

なんにもない、なんにもない、まったく何にもない。
生まれた、生まれた、星が生まれた。
星がひとつ、暗い宇宙に～生まれた～。

人類は何年ぐらい先に滅びますか？

嘘なんて30年ばれなければOK

なんか夏厨わいてきたねー。夏だね。

ただコンピュータを回してムラムラが大きくなるのを計算しただけだろう。
これって研究なの？ビッグバンがあったとすると、何時から宇宙が一様で
なくなったのかとか、ムラムラが重力によるのか、他の力によるのか、そんな
基本的なことを研究するのが、本当の研究じゃないの？ディジタル計算機に
チョコット、一様性を破る数値を入れて、原始星が生まれたなんて、当たり前
でしょう。じゃあ、聞くが一様性を破る不均質は１０のマイナス何乗グラムの
どんな物質の質量、又はエネルギーなんでしょうか？

>>15
過去視と未来予知か
お前なんてスパコン？

>>10
注目しているのは１兆度を越すプリミティブファイヤーの発生原理だべ
エネルギー問題なんか消し飛ぶ代物だ

ビッグバンを起こす実験でこの宇宙が生まれたんかなw

シミュレーションを使った研究って何故か2chでは迫害されてるよなあ……