元スレ【宇宙/太陽系】火星の「水」を確認と発表　採取の土を加熱、水と同じ融点の物質と微量の水蒸気を確認…NASA

みんなの評価 :

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 = :

米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）とアリゾナ大などは７月３１日、火星の水を確認したと発表した。
無人探査機フェニックスが採取した土を加熱したら、水と同じ融点の物質が含まれており、
微量の水蒸気の放出も確認できた。

フェニックスは６月に撮影した写真の分析から、地表のすぐ下に氷があることを確認していた。
今回、それが水が凍ったものだという「証拠固め」ができた。

フェニックスは、火星の地表を掘り返して採取した土を加熱して、放出されるガスを分析するとともに、
サンプルの融点や沸点も測っている。

氷を加熱すると、地球上の１気圧の条件では０度で融点に達し、急に温度があがりにくくなる。
今回、深さ５センチのところから採った土を加熱する実験で、同様の現象が起こり、
水蒸気も放出された。

ただし、加熱したサンプルに含まれる水氷の量は少なく、数％とみられている。

研究チームのウィリアム・ボイントン・アリゾナ大教授は「融点の確認も水蒸気の放出も
どちらも重要。片方だけでも水の確認になると考えている」としている。

ソース：asahi.com
http://www.asahi.com/science/update/0801/TKY200808010084.html
NASA公式（英語）
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/news/phoenix-20080731.html

2 :

微生物もいるだろ

3 :

新種のバクテリアの存在を期待

4 :

>>1 どう見てもありゃあ氷だろ！　着陸脚の下にあれだけあれば、相当な水量があるはずだ。

5 :

火星には昔、今の地球みたく大気もあり
大洋や陸地も存在した形跡がある。
水や氷くらいあっても不思議ではない。

6 :

高度な文明が滅亡した痕跡も発見してくれ

8 :

地下にはあいつが眠ってるぅぅぅぅぅ
起こしちゃらめぇぇぇぇぇえええ

9 :

水！(・∀・)
とりあえずプランクトン的なヤツ、氷づけになってないかな？

10 :

ナデシコはまだか？

11 :

タンクの水が漏れたんじゃないだろな

12 :

水があったか

13 :

>ttp://kiti.main.jp/Mars2/spirit/spirit01.htm
今となっては火星の空の色を水色から赤色に発表しなおした
過去の情報工作を誰も批難しない。
※同一写真

火星の空が水色ということは絶対にありえないという当時の
世論や学者の意見はどこにきえたのか？
２０世紀までは火星に水があると言うだけで笑われたものだ

現在では月面にも水星にも（水＝氷）の存在が示唆されている。
さらに金星の標高５５ｋｍ付近では地球の気温と気圧に類似する
環境すら確認されている。

月面にさえロボット観測装置を送らないのに、苦労までして火星に
探査ロボットを送った理由は？その本意はどこにあるんだろうか

14 :

>>13
＞２０世紀までは火星に水があると言うだけで笑われたものだ
なにその詭弁のガイドラインみたいな話題展開ｗ

15 :

火星の氷

16 :

いやだから水の成分が知りたいというのに何をやっとるかね

17 = 15 :

>>13はどの程度確信があるの
確かにからーチャートやテープの色は変わってるけどそれだけ？

18 = 13 :

>>17
色が変わるのも限度があるってこと。
故意で変える以外に変えられないほどの極度な色操作がなされている
という問題があったという話でしょう。
安物のレタッチ－で色操作する域を越えた色操作がされているという点でしょう

19 :

地球だって空の色はめまぐるしく変わるんだ。
火星にだって大気は非常に薄いながらもあるんだから、
空の色がいつも一緒、というわけではないんじゃないか？

20 = 13 :

昔の話をしらないだけ、昔は火星に青い空があるとか、水があるとか
そういう話をするだけでトンデモ君扱いだったのは事実だろう。
ほとんどの人がＴＶ解説などの説明でなされたものをそのまま鵜呑み
して矛盾があるのではという意見に対してはトンデモとしか。
今世紀始めでも水が存在するという話題になれば、絶対にないという
主張をするものが過半数だったのも知らない？

21 :

低重力でワヤになるから火星に行きたいとは思わん

22 :

>>17
どうなんだかね。

空の色が変わったのはリアルタイムに経験していたけど。
当時は「へ～、そうなんだ」ぐらいの認識しかなかったな。　坊やだったからなw

カラーチャートやテープの色が変わっているのなら、それは・・・

24 :

この氷で水割りつくったら
いくらぐらいかかるかな

25 = 13 :

>>23
これをみて分かるのは極所的に色が嘘色になるほど跳んでいる。

基本となる色がここまで変わるにはフィルターでバランスを変更する
作業ではできず。特定の色を追加して反転するぐらいの色捏造を
する必要がある。

27 :

火星の空色については都市伝説がまかり通っているので若年者はご注意
正しいのは、
・「最初の『青い』１枚」が発表されると同時にカラーバランスの不良によるもので、正しくは恐らくピンク」
　とNASA（セーガン）がコメントすると、記者団から嘲笑混じりの失笑が洩れる
・研究者にとって意外だったのは空も地表も予想以上に明るかったこと

つまり大気圧との絡みで捏造するなら、色の捏造などという印象に残りやすい方法より、
像面輝度を下げるほうがよほど簡単で意味があった

28 = 13 :

>>27
同じ写真を別（極度に違う）のカラーバランスで公表したのが
都市伝説なんですか？
それも訂正しないのを情報操作といわずになんと言うのでしょうか？

29 = 27 :

つまり大気圧との絡みで捏造するなら、色の捏造などという印象に残りやすい方法より、
像面の平均輝度を下げコントラストを上げるほうがよほど簡単で意味があった

30 :

そうか。とうとう水が見つかったか。
あとは生き物がいるかどうかだよなー。

ちょろちょろって走る虫でもいたらうれしいのだがｗ
虫はむりでも、微生物くらいいないのかな？

31 :

俺がネオベネチアでアリシアさんのゴンドラに乗れるのはいつなの？

32 :

火星ってまだ芯までは冷え切ってないよね？
2,3日前122℃、400気圧で生きていける古細菌が見つかってたけど、
こいつを火星の地下に持って行ったら増えるかな？

33 :

おおおぉ
正式確認おめでとう！！
だいぶ苦戦してたけどよい結果でてよかったな
>>25
なんだろうな、チャート写してる以上そういう突込みが繰るのわかってるだろうから
なんか説明がありそうなもんだが、俺英語読めないからなｗ

34 :

「水蒸気の放出」が、「証拠の一つ」程度の扱いなのは
なぜなんだぜ？

35 :

これは地球と火星以外にも水が存在する可能性が高くなったでおｋ？

36 = 34 :

水なんて宇宙の至る所に発見されてるしw
彗星、氷惑星、etc.etc

37 :

>>31
あらあら、アリアカンパニーができるのは
地球暦２３００年頃のことですよ。

40 :

先日には「火星に水なし。白いのは塩の結晶」と言っていた。

41 :

気圧はちゃんと考慮したの?

42 = 41 :

>>38
>普通の可視光色で撮影したと思い込む人が多いのには辟易しますね。

じゃあ、やっぱり、色は見た目と写真の色が違う可能性があるんじゃないの?

43 :

火星のおいしい水

44 :

＞加熱したら、水と同じ

加熱したところ、水と同じ

朝日は日本語も満足に書けないのか

45 :

>>42
そりゃ当然。
つーか、景色の元になる光のスペクトルが
地球の大気を通った太陽光と火星の大気を通った太陽光で異なっているから、単純比較は難しいよね。

46 = 8 :

火星の水でアスパラを育てればおｋ

49 :

>>5
そうだと思う
地球がまだできたてのころとかに火星には文化があったりしてるかもしれないし

50 = 13 :

>>38
問題は２００８年の見解ではなく、撮影当時の発表の問題だろう。
まず空が青いのを発表したあと訂正するように赤いのが正しいと
説明した当時のＮＡＳＡ報道では偽色とは説明していない。

1 2 3 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

宇宙天文news一覧へ