元スレAMDの次世代GPUについて語ろう 6世代

AMD覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

シェーダが違うってゲハで話題になった奴か

58 :

>>56
ソースもなしに憶測で反論するのは流石に問題あるぞ
少なくとも>55は有識者の検証結果を元にしてる

62 :

RDNAのワッパが悪すぎただけでしょ

64 :

内部構成をいじらないで高クロック化がぱっとできるなら
こんなところでグダグダ言わないで即AMDに就職するべき。
年収100億は固いですよ。

65 :

そもそもGCNでも1.0からVegaまで内部パイプライン自体は変わってないだろ確か
Vegaで一気にクロックが上がったのもクリティカルパスを徹底的に潰したからであってパイプラインを深くしたなんて話はなかったはず

>>63
元々、>56がPS5のGPUクロックが2.23GHzで回るのは内部パイプラインがRDNA2だからって言ったのが最初

68 :

>>66

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1073276.html

> Vegaアーキテクチャでは、従来のGCNと比べて基本のパイプライン段数に変更はない。ベクタユニットの積和算パイプは4サイクルレイテンシのままだ。しかし、クリティカルパスについては徹底したチューニングが行なわれたという。
> パイプライン自体を変更しなかったのは、パイプラインを深くして積和算のレイテンシを長くすると、パイプラインを満たすのにより多くのスレッドが必要となってしまうからだと推測される。スレッド並列性を維持するためには、レジスタなどより多くのリソースが必要となってしまう。それに対してクリティカルパスチューニングでは、原理的にはアーキテクチャ上の変更が必要ない。

75 :

>>73
本当は回るけど回さなかっただけだろ
今の8CUに留めている理由もメモリのせいにして嘘ついているみたいに、出来るけどAMDが利益を減らしたくない、今後ボッタくるために性能向上の余地を残しておく

76 :

>>74
あれだけ言われてるんだからソース出せよ
憶測で反論するな

78 :

憶測vs憶測、ファイッ！

79 :

さすがにレイトレユニットがあるのにパイプライン処理が変わらないって無理あると思うが。
あと消費電力がCU当たり７割位になっていてトランジスタレベルで結構手を入れてるはず。
CU当たりの消費電力見る限りPS5がRDNA1相当ってのは無理がありますね。

ただ、AMDの次世代GPUという話題でもなんでもないし、この話題したがるやつ自体がそもそも
AMDの次世代GPUというテーマに全く興味がないんでしょ。
それにNDA結んでるんだから真相はわかるわけない。断言してるやつは誇大妄想狂以外にありえんでしょ。

80 :

RDNA2のレイトレユニットはテクスチャユニットと同じく共用リソース、つまり排他的な仕様になってるからパイプラインに手を加える必要はない
この場合は、テクスチャユニット使用中はレイトレユニット自体は使えない、けどそれは逆の場合も然り
レイトレ命令発行時は、テクスチャ、ローカルデータアクセスなどの共用リソースをレイトレに置き換えるだけでパイプラインの段数そのものが拡張されてるわけではない

PS5がRDNA云々の話はゲハかそっちでやればいいよ
次世代GPUとは趣旨が離れてる