のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,062,693人
頁
昨日:no data人
頁
今日:人
頁
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ★★ウミガメのスープ★★721杯目　ほろ苦い味

    ウミガメ スレッド一覧へ / ウミガメ とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 : ○
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで
    901 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:28:37 ID:5ZbXS8Tb0 (+32,+29,-5)
    叩き割ったのは何かに気づいたからですか？
    902 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:28:50 ID:m+nUmqKd0 (+32,+29,-22)
    その茶碗を割らないと都合の悪いことがありましたか？
    903 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:29:28 ID:p24hkaNa0 (+25,+29,-20)
    男は宝物を故意に割りましたか？
    904 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:29:58 ID:p4Gqw2+o0 (+35,+29,-7)
    >>901
    NO、何かに気づいたからではありません。
    >>902
    NO、別に都合は悪くなりません。
    >>903
    YES、自分の意思で割りました。
    905 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:30:31 ID:Zr7CZszB0 (+24,+29,-6)
    失いそうになった理由は重要ですか？
    906 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:30:34 ID:66myT7mZ0 (+24,+29,-16)
    お茶碗に何か入っていましたか？
    907 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:30:42 ID:m+nUmqKd0 (+31,+29,-21)
    宝物を割ると都合のいいことがありましたか？
    908 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:30:58 ID:fr4BLYtA0 (+24,+29,-17)
    おっと、男は人間ですか？
    909 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:32:40 ID:OOf0G6ff0 (+29,+29,-21)
    男は茶碗が失われることを避けようとしましたか？
    910 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:33:04 ID:p24hkaNa0 (+21,+27,-15)
    時代は重油ですか？
    911 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:33:05 ID:p4Gqw2+o0 (+34,+29,-8)
    >>905
    NO、それほど重要ではありません。
    >>906
    NO、何も入っていませんでした。
    >>907
    NO、なにもいい事はありませんでした。
    >>908
    YES、人間の男性です。
    912 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:33:22 ID:5ZbXS8Tb0 (+31,+29,-24)
    失わずにすんだ時点ではお茶碗を割るつもりはなかったのですか？
    913 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:33:45 ID:dWK/sfsw0 (+29,+29,-19)
    途中参加ﾉｼ

    男が茶碗を手に入れた経緯は重要ですか？
    914 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:34:06 ID:66myT7mZ0 (+24,+29,-6)
    割った事に後悔はしていますか？
    915 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:34:33 ID:fr4BLYtA0 (+24,+29,-24)
    男は茶碗の価値を理解していますか？
    916 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:35:23 ID:/Ua+OvOz0 (+33,+29,-10)
    ﾉｼ
    …と思ったんですが、もしかして片目ますか？
    その場合はROMに回ります
    917 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:36:11 ID:m+nUmqKd0 (+32,+29,-22)
    宝物は割ったことで価値を増しましたか？
    918 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:36:14 ID:Zr7CZszB0 (+25,+29,-18)
    茶碗以外では成り立ちませんか？
    919 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:36:43 ID:p4Gqw2+o0 (+39,+30,-93)
    >>909
    NO、避けようとはしませんでした。
    >>910
    YES！重要です。
    >>912
    YES、「失わずに済んだ」時と「茶碗を割った」時の間に、ほんの少し時間があります。
    >>913
    NO、茶碗の入手経路は、この問題には関係ありません。
    >>914
    こちらでは分かりかねますが、少なくとも割った瞬間には後悔していませんでした。
    >>915
    YES、十分に理解しています。
    920 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:38:00 ID:p4Gqw2+o0 (+35,+29,-18)
    >>916
    おお、YES！申し訳ありませんが、ROMお願い致します。
    >>917
    NO、全く価値を失ってしまいました。
    >>918
    NO、壊してしまえる物なら、言葉を置き換えれば成り立ちます。
    921 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:38:04 ID:2TkfFP4t0 (+33,+29,-38)
    中途参戦ﾉｼ

    割った茶碗は贋作（偽物）でしたか？
    922 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:39:02 ID:p4Gqw2+o0 (+33,+28,-2)
    >>921
    NO、本物だったと思われます。
    923 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:39:03 ID:5ZbXS8Tb0 (+32,+29,-6)
    割ったのではなく捨てたのでは成立しませんか？
    924 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:39:10 ID:Zj4hIC770 (+22,+29,-20)
    その茶碗は呪われていますか？
    925 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:39:25 ID:m+nUmqKd0 (+27,+29,-5)
    誰かの目の前で割りましたか？
    926 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:40:48 ID:p4Gqw2+o0 (+34,+29,-37)
    >>923
    NO、「割った」を「捨てた」に改変しても、成り立たなくなるわけではありません。
    >>924
    NO、呪われていたわけではありません。
    >>925
    NO、誰かの前で割った訳ではありません。
    927 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:41:23 ID:rbMMaTwp0 (+31,+29,-18)
    出遅れた・・・　ﾉ

    茶碗は誰かに奪われそうになりましたか？
    928 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:41:57 ID:5ZbXS8Tb0 (+33,+29,-21)
    男が茶碗を叩き割ったのは、何か勘違いをしたためですか？
    929 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:42:45 ID:p4Gqw2+o0 (+35,+29,-5)
    >>927
    NO、奪われそうになった訳ではありません。
    >>928
    NO、勘違いで割った訳ではありません。
    930 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:42:54 ID:m+nUmqKd0 (+36,+30,-104)
    確認ですが，

    その茶碗を割らないとデメリットがあるわけではない。
    その茶碗を割るとメリットがあるわけでもない。

    男は自分の意志で茶碗を割った。
    「割った」を「捨てた」に改変しても成り立つ。

    …ということでいいですね？

    931 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:43:56 ID:DkPlptd4O (+20,+29,-3)
    男は泥棒ですか？
    932 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:44:35 ID:fr4BLYtA0 (+32,+29,-20)
    たいした価値もない普通の茶碗でも成立しますか？
    933 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:45:10 ID:5ZbXS8Tb0 (+25,+29,-3)
    時代は江戸時代ですか？
    934 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:45:16 ID:Zr7CZszB0 (+24,+29,-4)
    男の職業は重要ですか？
    935 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:46:29 ID:OOf0G6ff0 (+29,+29,-9)
    男は「自分の意思で」「故意に」割ったのですよね？
    936 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:47:02 ID:66myT7mZ0 (+29,+29,-5)
    割らなかったら、身の危険はありましたか？
    937 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:47:42 ID:2TkfFP4t0 (+24,+29,-11)
    冠婚葬祭の儀式と関係ありますか？
    938 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:49:08 ID:sFpuWkEf0 (+28,+29,-22)
    男は茶碗を残して死ぬのが嫌で割りましたか？
    939 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:49:10 ID:p4Gqw2+o0 (+40,+30,-91)
    >>930
    YES、少し付け足しておくと、「その茶碗を失ってしまう」ことはデメリットですが、それ以外にはデメリットもメリットも無く、
    自分の意思で割り、「捨てた」に改変しても成り立ちます。
    >>931
    NO、泥棒ではありません。
    >>932
    YES、別にお宝でなくても、この話は成り立ちます。
    >>933
    NO、江戸時代ではありません。ですが、少し近いです。
    >>934
    NO、この問題の骨子には、男の職業は関係してきません。
    >>935
    YES、その通りです。
    >>936
    NO、身の危険はありませんでした。
    >>937
    NO、関係ありません。
    940 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:50:33 ID:K+thePrn0 (+33,+29,-28)
    茶碗には何も入っていませんでしたか？
    941 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:50:42 ID:m+nUmqKd0 (+34,+30,-81)
    高価な茶碗であること・お宝であること　は無関係でいいですか。
    たとえば「自分にとってはゴミみたいなものだけどほかの人が奪っていこうとしたので
    とりあえず取り戻した」みたいな状況でも成り立ちますか？
    942 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:50:51 ID:fr4BLYtA0 (+23,+29,-16)
    男の身分は関係ありますか？
    943 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:51:26 ID:p4Gqw2+o0 (+34,+30,-49)
    >>938
    No、そういった類の話ではありません。
    >>940
    YES、何も入っていませんでした。

    ここで少し誘導を。男は茶碗を割った時、怒っていました。しかし、怒った理由はは少々理不尽です。
    944 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:51:38 ID:5ZbXS8Tb0 (+31,+29,-24)
    客観的に見て、叩き割ったことは妥当な行為でしたか？
    945 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:51:48 ID:66myT7mZ0 (+24,+29,-3)
    割ったのは、衝動的ですか？
    946 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:52:01 ID:rbMMaTwp0 (+24,+29,-3)
    怒りにまかせて割りましたか？
    947 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:52:11 ID:m+nUmqKd0 (+31,+29,-20)
    怒っていたのは茶碗を奪おうとした相手に対してですか？
    948 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:52:18 ID:dWK/sfsw0 (+24,+29,-17)
    茶碗の形状は重要ですか？
    949 : 本当にあった怖い - 2009/08/02(日) 00:52:33 ID:K+thePrn0 (+31,+29,-19)
    手間をかけさせた茶碗に怒りましたか？
    950 : DE-SIRE - 2009/08/02(日) 00:56:49 ID:p4Gqw2+o0 (+40,+30,-150)
    >>941
    文章を改変すれば価値がなくとも大丈夫ですが、ここでは「価値のあるお宝だった」ということにしておいてください。
    >>942
    YESとしておきましょう。割った茶碗は彼ほどの身分でないと、なかなか手に入れられない名品でした。
    >>944
    NO、全くもったいない話でした。
    >>945
    YES、衝動的です。
    >>946
    YES！怒りに駆られて割りました。
    >>947
    NO、少し違います。この話には、男と茶碗以外の人物は出てきません。
    >>948
    NO、関係ありません。
    >>949
    NO、ですが「茶碗に怒った」という所はYES！なぜ怒ったのでしょう？
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / ウミガメ スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 : ○
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド

    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について