元スレ★★ウミガメのスープ★★676杯目　牛乳入り

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

551 = 545 :

ネックレスであることは重油ですか？例えば指輪とかは？

552 :

ﾉｼ
友人は男性ですか？

553 = 544 :

>>549 No. 低価格で手に入ります。

>>550 No. 呪いません

554 = 546 :

登場人物は彼と友人の二人ですか？

555 = 544 :

>>551 Yes. 普通はネックレスです。指輪は無理でしょう。割と特殊なものです。

>>552 Yes. 友人は男です。

556 = 547 :

ネックレスが直接的な凶器ですか？

557 :

ﾉｼ
死因は事故ですか？

558 = 544 :

>>554 No? 登場という意味ではもう一人出てきますねぃ。

>>555 No. ネックレスは直接的に殺してません。

>>556 Yes. 事故ります。

559 = 546 :

友人の旅立つ先は重要ですか?

560 = 552 :

友人が死ぬまでネックレスをつけっぱなしでしたか？
（寝るときや風呂もつけっぱなしという方向で）

561 = 545 :

ネックレスの材質は重油ですか？

562 = 544 :

>>559 Yes. でも特定地域である必要もありません。

>>560 Yes. 肌身離さずといった感じでした。死ぬときもつけています。

>>561 No. どちらかといえば軽油ですねぃ。

563 = 552 :

現代の話ですか？

564 = 546 :

彼が死んだとき、友人は彼の近くにいましたか?

565 = 544 :

>>563 Yes! 現代以外ではありえません。

>>564 No. いませんでした。もしいたら助かったでしょう。

566 = 552 :

数珠やロザリオだったりしてｗ

普通の日本人はそれをネックレスと呼びますか？

567 = 544 :

>>566 Yes. 日本人は呼ぶと思います。日本人なら。

568 = 545 :

まさか…

男は太っていましたか？

569 :

ﾉｼ
彼はネックレスを自分で買いましたか？

570 = 557 :

男は誰かに殺されましたか？

571 :

ネックレスにはアクセサリー以外の意味や機能がありましたか？

572 = 544 :

>>568 No.ﾒﾀﾎﾞません。メタボってメタルボディの略みたいですねぃ。

>>569 Yes! 元々友人にプレゼントしようと思って買ったものではありません。

573 :

ﾉｼ
首が絞まって死にましたか？

574 = 545 :

そのネックレスは本来人が付ける類の物ですか？

575 = 544 :

>>570 No. 他殺というか事故です。殺意によっては殺されてません。

>>571 Yes! 意味というか機能というかありました。

>>573 No. しまりませんねぃ。

576 = 546 :

彼が死んだときも、友人はネックレスを身につけていましたか?

577 = 552 :

磁気ネックレスですか？

578 = 569 :

事故は自然災害ですか？

579 :

ネックレスに雷が落ちましたか？

580 :

>>574 Yes. ですが微妙なラインですねぃ。人がつけるためのものでしょう。多分。

>>576 非常に、誤解を誘発してしまう問題文であることに気づきました。ごめんなさいです、死んだのは友人です。

581 = 544 :

>>577 No. 磁気ではありませんよ。

>>578 Yes! 自然災害でした。

>>579 No. 落雷ではありませんねぃ。

582 :

彼は死んでいないのに死んだと思われちゃいましたか？

583 = 557 :

自然災害の中でも水害ですか？

584 :

犯罪ますか？

585 = 571 :

死因に生物は関係しますか？

586 = 573 :

ネックレスを身につけていなかったら友人は死んでいませんでしたか？

587 = 544 :

非常に、申し訳ないのですがかなり根本的なミスをしてしまいました。

【問題】
　彼が旅立つ友人へ咄嗟にプレゼントしたそのネックレスは
数年後、彼の命を奪うことになった。

としていましたが

【問題】
　彼が旅立つ友人へ咄嗟にプレゼントしたそのネックレスは
数年後、友人の命を奪うことになった。

と置き換えてくださいです。久しぶりの出題で凄いミスしてごめんなさいです・・・。

588 = 544 :

>>582 No. 誤解ではありません。

>>583 No. 特に決まりはありません

>>584 No. 犯罪ませんねぃ。

>>585 No. 特に関係はありません。

>>586 Yes. 恐らく死んでいません。

589 :

彼もそれをネックレスとして使っていましたか?

590 :

彼は救助の遅れが原因で死にましたか？

591 = 544 :

>>589 Yes. 彼はネックレスとして使っていました。

592 = 571 :

ネックレスをつけていた人が死んだと思っていたから、
それほど気になりませんでした。
（言われてみれば、死んだ人＝彼と読む方がふつうなのかなあ。）

もう一人の登場人物＝ネックレスを買った人ですか？

593 = 544 :

>>590 No.　救助の遅れが原因ではありません。

594 = 573 :

ネックレスが自然災害を引き起こしましたか？

595 = 544 :

>>592 No. ネックレスを買ったのは友人にプレゼントした「彼」です。

596 = 544 :

>>594 No. ネックレスは災害の原因とは関係ありません。

597 = 584 :

何者かが彼のネックレスを狙ってましたか？

598 :

ﾉｼ
ネックレスはペンダントでしたか？

599 = 544 :

>>597 No. ネックレスは狙われていません。

600 = 571 :

彼は自分用にネックレスを買ったのですか？