元スレ【次世代HDD】SSD ２台目【ｷﾀｰ?】

SSD覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 :

メインメモリなんてたったの4GBなんだから、
すぐにでもフラッシュ化できそうなもんだけどなあ。
やっぱりネックは速度と寿命か。

102 :

RAID組むほどではないが、消えては困る比較的小容量のデータ用として
どうかと考えているんだけど、素朴な疑問

1.SSDにデータを入れといて3年寝かせた場合、HDDみたいに壊れる？
2.主に読み込みで使用し、書き込みは少ないとした場合の
　寿命はいかほど？（5年持つならＯＫ）

103 :

HDを昔のテープデバイスみたいにSSDのバックアップに使うか...
と一瞬思ったが、構造的にSSDの方が遙かに安全だよなあ。
HDだとヘッドが固着したり、スピンアップしなくなったら終だし。

104 :

>>102
NAND型SLCで10年は電荷が保てる設計だけど最低でも年1くらいで
リフレッシュしないと危険（推奨は月1くらい）。
まぁモノとして壊れるワケじゃなくデータが化けて読めないだけだが。

読み込みメインならほとんど寿命には影響ないけど、読むだけでも化ける可能性あるから
やっぱりリフレッシュしたほうがいいね。

105 :

リフレッシュって、具体的にどうやるの? 普通に通電して使っていればいいの?
それとも水洗いとか煮沸とかアルコール消毒とか(ry

106 :

>>104
サンクス
SLCで1年ってことはMLCは電源いれとかないと危ないイメージでいいのかな
リフレッシュって該当ファイルを読み込めばいいのかな？

107 :

>>106
フラッシュメモリのリフレッシュは書き直しが必要ですよ。
読み込みや通電だけではいけません。

108 :

一定期間書き換わってないブロックをファームウェアレベルで勝手に
リフレッシュ（別のブロックへデータをコピーしてから元のデータを消去）するSSDも
あるはずだが、企業秘密なので詳細は分からない。
（インテルや東芝のSSDは通電しておけば自動でリフレッシュするらしい。）

109 :

os専用ドライブで使おうと思って生んだけど
まだ待ったほうがいい？

110 :

待てるなら待て
ここにいる人たちはそろいもそろって我慢のできない早漏

111 :

どうせいつ買ってもどんどん安く速く大容量になってくんだ。
買い時は自分の欲しい時。後悔するかどうかは自分次第。人の意見は聞くな。

116 :

SSDを鉄道に例える男の人ってキモいです… ＞＜

117 :

だ、だれか>>115にraid0を教えてやってくれ
情弱にもほどがある

118 :

俺も鉄ヲタだが、>>115はいろいろ間違ってると思う
どっかからのコピペ？

119 :

既にキモい俺が言うのもなんだが、
SSDを鉄道に例える接点が理解できない

120 :

寿命は電荷の入れ物が壊れるまで
保持期間は電荷が入れ物から飛び立つまで

SSD SDカード コンパクトフラッシュ など どれも同じ

122 :

規格として存在するだけで実用性はほとんど無い品。
RAID1に迫る耐障害性があるけど、最低でも5台以上のHDDが
無いと環境構築出来ないし初期投資がバカにならん。
冗長性維持の演算量の多さもネック。

123 :

絶望した！RAIDの規格を書くのに間違っていた点に絶望した！

124 :

リフレッシュ必要な時点でめんどくさすぎるな

125 :

リフレッシュ繰り返して書き込み可能回数を超えて阿凡。

127 :

それ以前に凄まじい速度だな！

128 :

走っているときに逆転機を正転→逆転に
クラッチを使用しないで無理に切り替えるのと同じ。
そんなことをしたら、逆転機の歯車が壊れてしまいます。

130 :

リフレシュはしなくて好いはず、というより書込み箇所を平均化する
ために全く書き換えていない箇所でも順番に書き換えられる。

使わないで放置しておくかROM専用だと消える可能性があるので危険。

131 :

>>95
リセットスイッチが日の目を見るときがくる

132 = 130 :

使わないSSDは乾燥剤と一緒に瓶に入れて冷凍庫に保存。

134 :

http://www004.upp.so-net.ne.jp/botchy/ssd.htm
MLCは8GBの場合6850GBまでの書き換えか
想像してた感じよりずいぶん早く壊れるなフラッシュメモリ
期間は容量や速度に左右されるとはいえたった9日というのが凄まじい

136 :

どっちにしても100日そこそこで壊れるんじゃなあ

137 :

朝から晩まで書き込みして消してして100日は長すぎ
通常利用で問題無しが現実的に証明された瞬間であった。

138 :

>>134
2chの鯖にSSDを使おうなんて話が運営で一時期あったが
間違ってもMLCはオススメ出来ないんだな

141 :

>>140
現実逃避乙

142 :

来年には1TbのSSDが10万円以下でHDより一桁高いくらいまで
安くなってるはず、100Gb程度の容量なら大差ないからHDは駆逐される。

この調子で値段が下がると3～4年でHDは過去の遺物になり
DVDやBDも存在意義が無くなりメモリーチップに駆逐されてしまう。

143 :

SSDは未だ安定性がな

しかしシリコンメモリーが大容量、低価格化は素直に歓迎すべきだろ。
HDDやDVD、BRはドライブが回転するから故障と隣り合わせ。
今のHDDレコーダーとかがシリコンに置き換われば家電はかなりの進歩だね

144 :

>>143
だな
ブルーレイHDDレコーダーもHDDがおきかわれば小さくなるし

145 :

>>144
なんないよ
ブルーレイHDDレコーダーじゃ。

146 :

ブルーレイそのものが不要だろJK
円盤まわす時代はそろそろ終わろうぜ

147 :

>>146
それは当分無理だろ
機械音痴の人は円盤メディア以外の操作方法に慣れてないもの

148 :

テープからディスクに慣れさせるのは意外に早かったよな。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / SSD一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【次世代HDD】SSD １台目【ﾏﾀﾞｰ?】 (1001) - [87%] - 2008/8/26 19:33 ○
• 【次世代HDD】SSD ６台目【ｵﾓﾄﾒﾔｽｸ?】 (1001) - [69%] - 2012/4/2 20:47 ○
• 【次世代HDD】SSD ５台目【ｿﾛｿﾛﾒｲﾝ?】 (1001) - [69%] - 2011/10/23 0:48
• 【次世代HDD】SSD ９台目【ﾌｷｭｳｼﾃｷﾀ?】 (1002) - [66%] - 2017/6/29 15:45
• 【次世代HDD】SSD ３台目【ﾔｽｸﾅｯﾃｷﾀ?】 (1001) - [65%] - 2010/6/2 7:16 ○
• 【次世代HDD】SSD11台目【3DXpointｯﾃﾅﾆ?】 (1001) - [63%] - 2019/1/30 21:45
• 【次世代HDD】SSD ４台目【ﾒｲﾝﾆﾅｯﾃｷﾀ?】 (1001) - [60%] - 2011/4/25 4:46 ○
• 【次世代HDD】SSD12台目【TLC QLCは割高】 (1001) - [59%] - 2019/8/5 2:00
• 【次世代HDD】SSD ８台目【ﾈﾀﾞﾝﾓｿｸﾄﾞﾓ?】 (1001) - [56%] - 2015/5/29 7:00