のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,062,723人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitter
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ【研究倫理】心理学の研究結果、6割以上が再現不可能 検証調査

    心理news スレッド一覧へ / 心理news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter
    51 : ◆Orznul - 2015/08/28(金) 21:27:44.23 ID:P3Lc7N41.net (+20,+29,-17)
    >>49
    元ネタというか実際やった実験ではなかったでしょうか
    52 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:31:11.60 ID:fwlt37i1.net (+30,+29,-84)
    心理学は精密なマーケティングに必要だろう。国際市場で通用する普遍性のある理論の開発はこれから儲かる分野。
    53 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:32:16.62 ID:DaqEQzG3.net (+0,+29,-11)
    普遍性が有る実験には感じないよね
    かなり個々人の人格に依存してるし
    54 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:34:16.28 ID:EmHWEbWS.net (+19,+29,-1)
    ほんまでっか!?
    55 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:46:53.05 ID:0HJIobPS.net (+12,+29,-2)
    病気は甘え
    56 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:51:48.96 ID:nsiAeU2x.net (+34,+29,-15)
    だから心理学はオカルトだといつも言ってる
    57 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 21:58:46.08 ID:fsFfxhA1.net (+24,+29,-25)
    て言うか大抵の実験ってめちゃくちゃ大雑把だよね 
    やり方も結論も
    58 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:03:44.89 ID:CIB1rUjn.net (+28,+29,-17)
    >>56
    逆に言えば、4割に再現性があるって事だよ。
    研究と分析が、オカルトと断ずるにはいささか無理がある。
    59 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:08:00.20 ID:3puIgEai.net (+29,+29,-7)
    >>56
    再現不可能な地学もオカルトなの?
    60 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:08:29.41 ID:q5u1BhT3.net (+21,+28,-15)
    オカルトを馬鹿にするな
    61 : (,,゚д゚)さ - 2015/08/28(金) 22:14:01.98 ID:81LD+Pal.net (+27,+29,-4)
    天体観測ではオカルトはいい機会になります
    62 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:16:58.19 ID:CiG9AnQ5.net (+22,+29,-15)
    >>50
    多分、生物学の方が低いと思う
    63 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:19:36.33 ID:xmwljjr9.net (+34,+30,-66)
    >>52
    んー、マーケッティングよりはサプライサイドだけどな
    特に労働へのインセンティブと生産性向上の関係
    ここがモロに心理学と関係している
    所謂、外発的動機づけから内発的動機づけへの転換
    今米国で一番重視されている話題の一つ
    65 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:22:46.01 ID:5CjolfTC.net (+26,+29,-12)
    当たり前だろ
    100%わかったらお前は神かよってなるんだがw
    4割もわかれば十分じゃんかw
    66 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:22:50.41 ID:sruRLifI.net (+24,+29,-10)
    では、再現できないというこの研究も
    再現率は低いってことか。
    67 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:26:23.77 ID:DaqEQzG3.net (+3,+29,-48)
    >>65
    多分勘違いしてる
    再現性があることと
    原因や原理が解明されることは別問題

    それでも自説の範囲内で再現性は確認したうえで
    論文発表されるのが最低限の条件
    68 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:31:24.44 ID:dxLGpqMD.net (+23,+28,-5)
    バウムテストw

    ロールシャッハテストww

    ヴントの心理学実験室www
    69 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:31:38.90 ID:q5u1BhT3.net (+25,+25,-6)
    再現率4割の内訳はアンケート調査だろ
    70 : (,,゚д゚)さ - 2015/08/28(金) 22:34:56.71 ID:81LD+Pal.net (+32,+29,-20)
    某オボ女子は心理学の道に進むべきだった...
    71 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:38:02.69 ID:km0klYJH.net (+32,+29,-58)
    いちど整理せなアカンな:


    被験者数 0001 ~ 0010人:「オレが法律だ」レベル
    被験者数 0010 ~ 0100人:「夏休み自由研究」レベル
    被験者数 0100 ~ 1000人:「これなら安心かも」
    72 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 22:46:11.10 ID:UCCT3m5T.net (+24,+29,-13)
    4割再現するなら良いほうだろ
    俺の分野でもまあ8割くらいだよ
    73 : ■無くそう、テレ - 2015/08/28(金) 22:51:57.89 ID:srGpMhTj.net (+19,+29,-3)
     
     それが、心もようというもんだ www
     
    74 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 23:04:05.66 ID:E6O9bbAJ.net (+35,+30,-157)
    相関関係と因果関係の違いが明確に出来ない
    故に再現性若しくは補正を伴う再現性が担保されない
    様な構造な気がする

    物理学がニュートンによって因果関係を見出し再現性を得るために
    天体観測が必要だった様に心理学もデータの蓄積は必要だとも思う

    その前に脳科学でのニュートンが現れてから再現性を得る事になると思う・・・なんとなく
    75 : ○@\(^o^) - 2015/08/28(金) 23:24:29.95 ID:VgfMBU4S.net (+19,+29,+0)
     割と昔から知ってた。
    76 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 23:33:22.84 ID:iZZGkEQ2.net (+34,+29,-36)
    >>23
    あるよ、社会心理学使ってやりたい放題
    ココらへんのことは心理学化する社会で斎藤環が警告してる
    77 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 23:36:53.54 ID:KlYrGxkz.net (+24,+29,-24)
    現代の心理学も所詮はフロイト、ユングを笑えないオカルトだったか。
    78 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 23:40:31.36 ID:iZZGkEQ2.net (+22,+29,-18)
    の割に嫌われる勇気が売れすぎてる
    79 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/28(金) 23:49:02.70 ID:Q0Ta9/eJ.net (+24,+29,-34)
    心理学で評価されやすい論文の書き方とかもあるのかな
    80 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 00:23:50.27 ID:KyKTqObj.net (+34,+29,-127)
    >>74
    > 物理学がニュートンによって因果関係を見出し再現性を得るために
    > 天体観測が必要だった様に心理学もデータの蓄積は必要だとも思う
    今心理学のメインは、データ分析だから
    古典的な統計学(回帰分析など)はもちろんのこと、最新の統計手法なども試行されてきている
    81 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 00:24:13.17 ID:S91vywUw.net (+24,+29,-4)
    単に時代がかわり価値観が変わったんだろ
    82 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 00:45:48.81 ID:oL8AzmDj.net (+30,+30,-36)
    確証バイアスだっけ、大体実験って最初から○○と
    答えを決めてて、それに合致する都合のいいデータだけ集めてきてエビデンスとする
    わけでしょ、本来はカールポパーの反証可能性とかまで踏み込んで
    やらないといけないのに。
    83 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 01:23:25.94 ID:vYzo1GvO.net (+29,+29,-21)
    血液型心理学といういい加減なものを見たことがある。
    どうやって再現するというのか?
    85 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 01:54:50.74 ID:EG1uhDNP.net (+19,+29,-17)
    心理学も占いも同レベル
    86 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 02:34:07.71 ID:yvQVY0wz.net (+24,+29,-35)
    心理学じゃなくて心理論にしろ
    論点先取りでなんでもありなんだから
    87 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 02:55:29.68 ID:05nBsKV6.net (+34,+29,-64)
    これバッシングしてるのは事例研究とか質的研究とか理解してないだろ?

    論文の実験結果の70%が再現不能! Nature ダイジェスト 2013年11月号
    特に医学生物学分野で、論文に記載された多くの実験結果が再現できないという深刻な現実だ。
    http://goodbyelab.blog.so-net.ne.jp/2013-10-25
    88 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 03:11:49.11 ID:vQTSpZIA.net (+27,+29,-6)
    追試は自分の成果にならないのに金だけ掛かるからな。
    89 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 03:14:01.31 ID:vQTSpZIA.net (+26,+28,-13)
    >>87
    そんな話題じゃないし。
    90 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 04:16:55.78 ID:ufIiRFBL.net (+28,+29,-29)
    >>83
    いや、むしろ心理学の方から血液型占いは否定されている
    少なくとも血液型と性格の間には、何の相関関係も見られない
    91 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 05:45:02.66 ID:BsIeXz4u.net (+29,+29,-19)
    >>70
    親と姉が心理学の教授じゃなかった?
    92 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 06:46:12.91 ID:GrgqxPvM.net (+24,+29,-38)
    受動意識仮説って再現性あるんですかね?
    あれって心理学?
    93 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 06:46:55.57 ID:W6N9NboI.net (+29,+29,-15)
    >>7
    そいつを牢屋に閉じ込めた上で
    同じ危険ドラッグ吸わせたら再現するんだろうか・・・
    94 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 06:54:01.80 ID:JJOli9+3.net (+24,+29,-37)
    心理学を利用した啓発セミナーやら宗教野郎のドヤ顔には腹が立つ
    95 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 06:54:21.64 ID:eGYJWZfw.net (+30,+29,-38)
    日本は文系廃止するんだし、今後誰も心理学なんて研究しなくなるからどうでもよくね?
    96 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 08:12:44.48 ID:TITKetMq.net (+34,+30,-81)
    アメリカは心理学関係がおっそろしく金になるんだよ
    企業も、政府すら金を出す
    だもんでとんでも学者がトンデモ理論を次々に生み出す
    んでネットで聞きかじったアホどもがそれを振りかざしてドヤ顔する
    昔から何も変わらん
    97 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 08:22:38.87 ID:WOglkKDp.net (+19,+29,-6)
    気楽で楽しい稼業なんだろうなあ
    98 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 09:13:52.33 ID:Y2xdmxVI.net (+32,+30,-98)
    心理学専攻した女は怖い
    ホンマでっかの植木さんみたいに「あなたの考えてること全てお見通しよ」
    「だから違うって!」
    植木「今右手触ったでしょ、それはばれてっていう証拠よ」
    「もういいや・・・」
    99 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 09:16:03.24 ID:Y2xdmxVI.net (+27,+29,-23)
    統計なんだから85%以上のものを発表すればいい
    わんこに散歩のひも見せたら飛び上がって喜ぶとか
    100 : 名無しのひみつ@ - 2015/08/29(土) 10:09:31.69 ID:TsagFFrv.net (+28,+29,-89)
    心理学の論文を発表すること自体のプラシーボ効果
    というものを馬鹿にしてはいけないよ。
    その社会的影響力は無視できない。
    社会を善導するパワーが秘められている。
    ←前へ 1 2 3 4 5 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 心理news スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について