隠す時は点で考える
探す時は面で考える

＞人間は自分が隠すのと同じ場所を探すのではないということだ。

自分が探すような場所には隠さない、だろ？
当たり前だ

訂正。どうもそんな単純なもんじゃなさそう。原論文読んでるとこだが
なんか手順がよくわからない。参加してみないと面白さがわからないかもw
まずチュートリアルで練習、次に自分で3箇所隠して後で再捜査するとか
研究員が見張ってるもとで３枚(1-2-3)使うとか
ほかの敵に見つからないよう戦略性が要求される例もあるみたい

×　神経衰弱というより、むしろ
○　レーダー作戦ゲーム(海戦ゲーム)か?　　「水しぶきっ!」w

隠すときは一つの場所についてだけ考えればいいけど
探すときはもし一つ目の場所になかった場合次を探すことになる
効率を考えたら端から順にしらみつぶしになるんじゃないかな

探せる場所も一カ所だけとしたなら結果は違ってくると思う

自分が隠すようなところを他人が隠し場所にしようと思い付くわけがない、という思い上がりじゃね？

探すことの効率と隠すことの効率を考えたら普通は違って当然だよなあ
同じだと考えたのが新しい

ｗｗｗｗ

隠すのは、見つけられないようにするため。
従って隠す際には、まず自分が探す場所をシミュレートし、そこを避ける場所に隠す。
すなわち、探す場所と異なる場所に隠すのは当たり前田。

一見複雑そうな事も、実は単純なルールだったという
ありがちな話だよね。

「隠さない場所を順に指定してください」とやれば探すときと同じ流れが見えるはず

他の動物を食うために探すより、他の動物に食われないよう逃げることの方に
脳みその活動が偏っている結果だろうね。

犬猫の方が人間より捜し物が得意なんじゃないかな。

>>54>>59
ものすごいバカだなお前らw

探し物を始めるとき頭の中で「Ctrl+F」を押そうとしてしまう
そしてそれがない現実世界に落胆する

エロフォルダを隠すのって、楽しいよね

天狗の仕業じゃ

隠す＝銭湯、温泉
探す＝ソープランド

人をバカにするヤツに限って、自分の意見が無いんだよね。

ほんとにテロリスト相手に探査する、警察が犯人の行動を読む、とは違うだろ。
この場合はただのテストで本気じゃない。


相手の側で何かを考えることはそもそもやや面倒くさいし、
それが「陰謀」的な何かである場合「いやらしい」ってのがあるわけだ。

自分だったら相手を騙くらかそうと、こういうところにずる賢く隠す、
それと同じことを相手が自分に堂々とやるだろうと、
人間とはそういうものだとひしひし感じながら冷静にシミュレーションする。
さらにはすぐに解いた場合、そういう思考を自分は平然と行って見つけたのだと相手に周囲に知らしめることになる。

いろんな意味で気分的負担。当たり前の場所から／隅から順番に、
機械的に探して、ありましたよ！僕はこういう素直で素朴な、信用出来る人なんです！
人のウラを読むような人間じゃありません！

…というふうな、先や状況をさらに読んだ示し方を、人間の心理は、探す側はかえってしているというわけで。
つまりはいっそう複雑巧緻なんだよ。か？w

だいたいテロリストは頭良いから
対策は無理だろう。

誰もやっていない方法をあえて取るからな。

それだけの動機が社会的にあるのが問題であって
いいかげんな対策採ってるんじゃねえよ。

つまり、エロ画像フォルダはデスクトップに置いておけってことだな。

探す側、時間じゃなくタイルの枚数を制限したらまた違うだろうな

簡単なこと

探すのは総当りを想定してるので手近なところから探す
隠すのは究極の選択を選ぶ行為なので至難なところを選ぶ

探す行為の回数を限定すれば隠す行為と近似する

必死さが違うと思うんだよな
お題「この部屋に隠せ/から見つけ出せ」
隠す方はそりゃあ必死。頭をフル回転させて隠し場所を捻り出す
見つけ出す方は余裕がある。どうせこの部屋にあるんだ、とね

舞台を移して例えばデパート
テロリストは爆弾を絶対に見つからないように隠す
捜査官は人命を守るために絶対に見つけ出さなくてはならない
こうなると全く主旨が変わる
捜査官はテロリストの思考を必死で辿ろうとするのは間違いない
>>1の実験では対テロに役立つデータは得られない

ヒトザル最初の実験台に使う前にカラスで実験すればいいのに・・

カラスは食べきれない食べ物を見つけると、いろんな
ところに蓄える習慣がある。

>>1-2長くて読むことができないが>>3みたいなの予想道理

総当たりすることが効率的だと無意識に判断したんだろう。

広い部屋で実験するとおそらく、考えてから行動するはず。

>>8
隠すと探すでは、行動そのものが違うって事ね
当たり前すぎる