>>5
よくわからんけど
原始核で結び付いてる粒子の数が違ったらその分質量がエネルギーに置換され出ていって
原始核は軽くなるのと違うかったかな
だけどホントに電子は寸分たがわず変わらないのかな？
核からの力が強くなった分、質量同じで軌道が遠くなるだけかな

電子が静止することなんてそもそも有りうるのか
絶対零度とかそういうレベルでもない気がす

>>153
そもそも何に対して静止するのか
静止とは何なのか

>>154
光速は何に対して光速なのか

3月9日（日）

15時　　Ch7「0309NO NUKES DAY 原発ゼロ★大統一行動 国会前大抗議」を中継。http://ustre.am/uy8E
16時　　奈良Ch1「小沢一郎 講演会 in 奈良」を中継。http://ustre.am/zApv
20時　　文化Ch1「NAU（日本アーティスト有意識者会議）第14回 放送」を中継。http://ustre.am/ShPV
21時半　パリCh「福島原発事故3周年国際追悼ヒューマンチェーン」を中継。http://ustre.am/PaTX
http://iwj.co.jp/channels/main/index.html

山本弘氏『・・僕が見た範囲では、
テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確なものだった。
その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである・・』
http://twitter.com/pandasukidesu/status/425619179811532800
一体、今はどう思っているんでしょうかね。
と学会が、トンデモそのものであることを３１１で満天下にさらけ出してくれました。
http://twitter.com/onodekita/status/425619789063532544

「みなさんは日本国民です。政府に従う義務があります」山下俊一、二本松市講演にて
信じられないのなら、日本国民をやめてもらうしかない。
事故直後、福島の教員は保護者に向かってこう言い放った。
http://twitter.com/yuima21c/status/442280662897135616

最悪の汚染は核エネルギーによるものです。
私たちは気体よりも上の階層を測定できるテクノロジーを持ちませんが、
原子力エネルギーの上の４つの階層は人類と動物にとって最も破壊的なものです。
他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
彼らは物質の三つの層、固体、液体、気体しか知りません。
彼らは物質の四つの状態を認識できるほどに十分感度の高いテクノロジーを持っていません。
彼らの器具は不十分です。人々は、四つの高次のレベルにおける放射の影響で不必要に死んでいます。

おいコラおまいら！標準理論だと何桁まで予想が正しいんですか？

>>155
観測する系に対してじゃね？

基底状態の炭素と励起状態の炭素って重さ変わっちゃうの？

>>159
どこが励起してるかにもよるんじゃね

>>159
励起エネルギーの分質量増す。

よし。体重が増えた理由はコレにしよう。

高校生　「これは無理数なのですか？」
全能の神「わしにそんな難しい事を聞くな。」

結局質量は観測者の状態によって左右されるわけだ

物質の運動状態や保持してるエネルギー差で質量が違うんだ

こんな軽いものに俺たちの思考は依存しているのだ。

>>166
この電子質量測定の精度に比べて、おまえの0.03秒のズレときたら・・・
さらし上げだ

１２桁もの精度をどうやって出したのだろうか？

周波数やその差。秒の定義も波が○個発生する時間だから
その時間に目的の波がいくつ見えたか数える

めっちゃ重いな

>>173
いつものことで、記者が論文の情報を正確に伝えていないだけだよ

電子って実は負の重力質量なんじゃね？と最近思った
電子は慣性質量しか計測されてないから有り得るよね

で、電子のプラスマイナスがそのまま重力もプラスマイナスになってるという俺得説

間違えた

「電子のプラスマイナス」
↓
「電荷のプラスマイナス」

電子の静止質量わかってるだろ確か

地面からの距離を少し上げ下げすると、位置エネルギーが変わるよね。
すると位置エネルギー＝質量ということで、電子を持ち上げたら
質量が増えるんじゃないの？　そういう補正は１２桁目には影響しないの？

>>180
質量観測者も等ポテンシャル面に乗るからプラマイゼロ

非接触充電器っていうのはどういうことなんだ？
そこらへん空中が電子だらけになってるのか

>>182
電磁誘導

シュトルムはワシが育てた。

重力に平行なスピンを持つ電子と、反並行なスピンを持つ電子の
質量差はどのぐらいになるの？検出限界以下？

慣性系って分かるか？　重力が作用しないってことだけど

質量にも無理数ってあるのか

>>185
数年前から検出可能だよ

≫188
ご存じなら教えて欲しい。地球上での重力作用により、電子のスピン依存の
質量分裂がどれだけの値になるのかを。

>>180
むしろ地球から離れて重力の小さい分僅かに減るだろ

>>25
慣性じゃね

ですね

>>180
それで変化するのは「地球＋電子」系の全質量だろ…
どうやってそんな巨大な系の微妙な質量変化測定するんだよ

もっと強力な束縛系なら位置エネルギー分の質量の変化は観測されてる
俺が書くまでもなくそれくらい知ってるだろ

もしも電子１個ずつの質量に極微小なばらつきがあるということが実験で判明
したら大発見だろうな。実は電子が複合粒子だったとか、何か非常に弱い
相互作用で別の場と相互作用していて、それとの結合の状態により質量が
ばらつくとかね。

>>195
電子に区別があったら量子化が成立しないわけだが…？

水素原子を考えて見よう。水素原子が素粒子だと思い込んでいたとするときに、
観測で、水素原子にはわずかに質量が違う状態がいくつかあると発見される
可能性がある。それは励起状態の水素原子はエネルギー（＝質量）が
基底状態とは異なるから。
また、（陽子と電子のスピンの向きによっては）基底状態と思っていたのも
よくよくみると僅かにエネルギー状態（＝質量）に分裂があるだろう。

電子が複合粒子だと「今更」言い出すのは無理がある。
クォークなら兎も角な。

なぜ無理なのかな？かりに電子が真の素粒子だとしても、
他の場（未知かもしれない）とのきわめて弱いながらも相互作用していて、
それとの関係において状態に違いがあるかもしれない。
　例えば電子の質量は、最近流行のヒッグスボゾンとかいう物質の場との
相互作用でも決まっているのだとしたら、単一状態じゃないかもしれない。
それが電子ーミューオンータウの違いなのだという理論なのかもしれないが。

既存の理論と実験結果の整合性とか全く顧みない馬鹿って居るんだよね