元スレ【宇宙物理学】　暗黒エネルギーによる宇宙膨張の加速を確認

みんなの評価 : △

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 = 38 :

じゃあお言葉に甘えて長文で

相対性理論っていうのは、Aからはどうやっても○だとしか観測できないのに、
Bから見ると明らかに☆であるようにしか観測されないっていう理論なんだよ。
しかしそれだけでは生じる様々な矛盾を、特殊相対性理論で補完する。
つまり、「～のようにしか見えない＝見えないのならそれが観測事実、見えない事実を知ってしまったら特殊で補う」
という前提で成り立っているんだ。意味わかるかな？わかんないだろうね。

AからBにボールを投げます。
Aからボールは遠ざかっています。Bにはボールが向かって来ています。
ボールから見ると、ボールは動いていませんが、Aと地面が離れていき、再びBと地面が近づいてきます。
この観測点での違いを説明する方法を、相対性理論という。

Aから見たボールは、高速で遠ざかっているので解像周波が広がって（ドップラー）、時間が遅くなる（ような像が見える）
Bから見たボールは、高速で近づいてるので解像周波が縮まって（ドップラー）、時間が速くなる（ような像が見える）
ボールから見たABも同様に、Aは遅くなり、Bが速くなる。
横から眺めるCから見たABとボールは、同じ時間軸で移動していて、時間の流れは一定である。

わかったかな？わかんないだろうね。

52 = 38 :

テレビで、一色の背景で撮影する。人物を中央におき、その人物は動いてないのに
ズームイン・ズームアウトで人物の大きさが変わるとする。

それを観た視聴者は、人物が動いて遠ざかっているのか、カメラが遠ざかっているのか
さては双方とも移動しているのか、さっぱり判断がつかない。これが現在の宇宙観測技術の限界。

知恵のある科学者は映像を解析し、素人目には区別のつかない布があることを知る。
布から反射する照明の波長を調べた結果、カメラだけが移動しているという計算結果を得た。
この観測事実をもとに、カメラが動いているんだという結論に落ち着いた。

しかし実際にはカメラだけが固定で、照明と人物と背景を含む、スタジオ全体が前後に動いていた。
さらにはカメラもスタジオも全て同じ土台に乗せられ、時速100ｋｍで運搬中だった。

なぜ分からなかったか？それはスタジオ全体が動くわけがないという固定観念によるもの。
さらに最悪なことに、同じ分析結果になるので、どうあがいても観測者からその区別はつかないということ。
さらには、カメラに映るはずのない、全体が高速で移動していたという撮影者しか知らない事実。
結局、「観測」とは目に映った事象＋推測という無意味なものである。

長文おわり。

53 = 40 :

UZKn8wSrがマイケルソン＆モーリーの実験もレーザージャイロも知らないって事はわかった。
特殊相対性理論なら、今時は高校生でも理解してる子が沢山いるんだが、此処まで誤解と言うか間違えてる人は…
特殊相対性理論なら、数式なんか中学校三年生レベルのしか出てこないのにねぇ。

54 :

暗黒エネルギーの起源は韓国

55 :

光速度は不変だってママが言ってた。

56 :

暗黒エネルギーは反物質だと勝手に考えてる。
物質が重力で引き合うのと反対に、反物質は反発しあって
宇宙全体に薄く広がっているんじゃなかろうか。
それで物質とは空間を逆に歪めて反重力みたいな力が銀河間で働くんじゃないかな。

58 :

うし、ダークくんブームが来るな

59 = 56 :

>>57
物理素人のアホだけど、そいつは知らん

60 :

なんか質問ない?

61 :

＞この宇宙の膨張が暗黒エネルギーによって加速していることが確認された。

暗黒エネルギーって宇宙に一様に存在してるの？
それとも偏在してるの？

62 = 57 :

不明。現在赤方偏移の精密調査などから調査中。

63 :

重力は他の次元に漏れてるちゅーから、他の次元から未知の力が漏れてきてるとかないの？

64 :

中ニ病スレかと思って開いたら違う意味で絶望した

65 :

ダークエネルギーの正体は、実は霊魂。
あの世とこの世は地続きで、地球の周りにもドーナツ状に霊界として存在する。

って丹波さんが言ってたよｗ

66 :

つまり、アインシュタインの宇宙論は正論ということか？

67 :

以前、宇宙が無限の大きさを持つなら、あらゆる方向に星が見え
夜空は全天輝いてるはずだという逆説があったね

しかし光速以上で後退する領域があれば、そこからの光は永久に届かないから
矛盾はしなくなる

68 :

>>67がアホすぎて・・・

69 :

>>67
全部の星が同じ光量の場合にしか通用しないな。

現時点でも星が肉眼で見えてないのに、無限の星があっても一面が輝いたりはしない。

70 :

オルバースのパラドックスは前提の悉くが現実とそぐわないから、ビッグバン云々とは実は関係がない。

72 :

わかんないよ

73 :

ただの「仮想」エネルギーでしょ？
まだ実在が証明されてないが、ダークマターと違って「カオス理論に当てはまらない」未知のエネルギー。
なんせ、時間と共に増大するエネルギーとか……
冷えていく（エネルギーがなくなっていく）宇宙で、唯一エネルギーを増してるなんて……普通はありえんが、観測結果が……

74 :

数学でいわれるとこのシグネトリアに物理も追いついてきたな

75 :

ダークマターの正体

☆　素粒子学者
　ニュートリノかそれに類似する質量を持つ素粒子

★　天文学者
　微小なブラックホールや自分で光らない褐色矮星か質量の大きい惑星

こんだけ考え方が違う

77 :

宇宙ヤバイ

78 :

何か聞きたいことある？

79 :

はぐれた惑星が運動する分子のような働きをして
宇宙を膨張させているのかな？

80 :

ダークエネルギーが宇宙を膨張させてます。
その正体は物質の質量やエネルギーではありません。

81 :

で、　漏れも　膨張したのかな？

82 = 81 :

>>67
距離の２乗で減衰するんだけど・・・　冪乗則を侮ってはならないぜ
計算すれば一番近い恒星の明るさで決まるってことにならんか？

83 :

82
減衰は2乗分の一だが，表面積は2乗で増えることも侮れない
星の密度が一様とすれば一定の距離の恒星からやってくる光の量は距離によらない
ことになる．
よって宇宙全体で積分すると発散して，夜が暗いことに反する
このパラドックスは，遠くの星ほど遠ざかっていることが発見され，したがって
暗くしか見えないことがわかったことで解消された．

84 :

オルバースのパラドックスは前提の悉くが現実とそぐわないから、宇宙んの膨張云々とは実は関係がない。

85 = 80 :

アインシュタインが光速度一定原理を使ってエーテルを不要にしたように、
なんらかの原理を仮定すればダークエネルギーは説明出来るのかな。
次元も追加する必要がありそうだし、難しそう。

86 = 84 :

× を不要
○ の存在を否定

87 = 80 :

>>86
エーテルの存在は別に否定されてる訳では無いよ。ローレンツ収縮のためエーテルの存在が確認出来ないから、有っても良いけど、要らないよね、って事になってる。

88 :

ビッグリップはやってくるの？

89 :

>>87
光量子があるのに、電磁波の媒体、エーテルが否定されてないと？ｗw

91 :

>>89
音波にも音響量子であるフォノンがあるぞ

92 :

銀河間に紐を繋いで、張力をエネルギーに変換したとしたら、ダークエネルギーを取り出した事になるのだろうか。

93 :

フォノンがあるぞ（ｷﾘｯ

94 = 91 :

>>93
何か言いたいことがあるなら言えよ

95 :