元スレ【物理】東大教授、映画に科学で反論「反物質で爆弾、不可能」

物理news覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

251 :

>>245
爆弾造るなら、原爆か水爆の方が現実的だしコストも安い。

わざわざ反物質を造って爆弾にする意味が無い、って事だろ。

252 = 249 :

この映画は、ローマ法王の助手を務めるユアン・マクレガーが、自身が
ローマ法王になるため、ローマ法王を暗殺し、次期ローマ法王の有力候補を
4人殺し、その犯行を秘密結社のイルミナティに見せかける話だよ。

253 :

>>1
未来永劫において不可能な事を証明をせよ

254 :

壮大なる「ネタにマジレス」

255 = 243 :

>>251
コストの話するならそこらの棒拾ったほうが安く武器つくれるぞｗ

256 :

理論的には真空の容器に磁場か何かで壁に接触しないように
固定させればいいんでしょ？

257 :

>>256
一番お手軽というか現状は荷電粒子のままサイクロトロンでグルグル回しておくことかいな？
それか核融合実験炉みたいにプラズマ閉じこめか・・・・
どちらも少し漏れたら破壊されまくるだろうから、ため込める量は通常粒子に比べかなり少ないだろうな・・・

258 = 235 :

>>244
一般庶民の科学知識の無さをナメない方がいい
>>255
そこらの棒で都市を壊滅できるのか、それは知らんかった

259 = 243 :

>>258
武器の目的とメリットの視点抜きで阿呆な事を放言したから
的確にツッコんでやったんだよ…
これだからゆとりは

260 :

ハンはやたらにツクもんじゃない、…と親父にがよく言っていたが…

261 = 243 :

反物資や反粒子が4gあれば広島型原爆と同じ威力に出来る
あとは保存装置のサイズ次第で現状の核爆弾より利便性のあるもんのが作れる可能性がある
起爆装置も核みたいにゴッツイ物がいらない

反物質を核の起爆装置にすれば小型の核も作れる
反物質爆弾は非核三原則だってすり抜ける
広島級原爆のウラン並みに50ｋｇの塊の反物質で規格サイズの爆弾作っても使い道は核以上にかなりあるだろうね。

保存も製造もまあ現在の科学のまま何のイノベーションも無ければ1万年かかってもそんな量の反物質は溜まらないのだが。
作れる目処さえ立てば作らない軍事大国はないだろうねぇ

街を壊滅させることが目的でコスト考えるなら細菌兵器だけ持ってりゃいいって話だよ

263 :

>>262
何ジュールか計算してみ

265 :

反物を質に入れたらばっちゃに首しめられた

267 :

原子力の可能性が論じ始められたときも、爆弾を作るなんて不可能だと言われた。
こんな声明を出したら逆効果じゃないのか？今は無理でも技術が進めば出来ると言ってしまったようなもの。

268 :

反物質作るのにそれ以上のコストがかかるから不可能というロジックなんだろうけど、
反物質が大量にある場所が見つかれば、不可能じゃないよな。
まぁ、太陽系内にはないけど。

269 :

>>267
「（映画ではCERNに反物質があったが、）反物質は、
現在の科学技術では１グラムつくることさえできない。
（今のところ映画と違って）爆弾をつくるのは全く不可能だ（けど、映画は観てね）」

270 :

映画に嫌な思いででもあるんじゃない。

272 :

反物質って、作ったとして何に入れて保管するの？

273 :

むげに否定するところが怪しい。

274 :

｢今の技術では無理｣と言ってしまえば、技術が進歩すればできる可能性があるという意味に取れる。
普通の人は、大量破壊兵器に転用されうる技術開発が進められているのではないかと危惧しているのであって、いますぐ映画のように研究所からテロリストが持ち出したもので爆弾を作ることを恐れているわけではないだろう。
この先生、ちょっと頭悪いんじゃないのかな。

275 = 269 :

普通の人？

276 :

この>>274、ちょっと頭悪いんじゃないのかな。

277 :

＞最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが相次いだ

日本人頭悪過ぎだな
血液型占いにしてもそうだし…

278 :

>>277
おまえの大雑把な言い方のほうが頭悪いように見える

279 :

クレーマーなんて大抵頭が悪いものと相場が決まっている

280 :

最低でも対消滅で発生するエネルギーを投入しないと作れないだろ。
そんな膨大なエネルギーの調達どうするんだよ。

281 :

超対称性の解明が進めば電荷保存則だって破れるかも知れんぞ

と聞きかじった知識で知ったかぶってみる

282 :

>>280
原発並列して数年かけて貯めればよかろうもん

283 :

>>273
おまえちょっと好きだぜｗ

284 :

物質・反物質のどちらにも属さない第３の物質がこの宇宙に存在すれば反物質を保存できるが……


未だに夢物語か(´・ω・｀)

285 :

>>265は、もっと評価されてもいい

286 = 282 :

>>284
真空と磁気で保存できるが？

287 :

　そうまでして地球を滅ぼしたいなら、小型核デバイスかある程度まとまった量の高性能爆薬で
水深五百メートルあたりにある海水の温度境界層付近で境界層津波を起こし、メタンハイドレートの大量噴出を狙ったほうが
見込みあると思うよ。出来るかどうかも怪しい「反物質」なんかアテにするより。

288 :

一回記者会見しておけば、
「○○をご覧ください」で放置おｋ。
素人が下らない質問をしてくるのは、研究者にとっては、本音で鬱陶しい。
マンションの勧誘と一緒で、うざいったらありゃしない。
まぁ、本音を出してはいけないので、ゴキブリホイホイ設置するみたいな感覚。

289 :

さすが東大教授だな。知識が専門分野に偏りすぎて、一般社会の常識を知らん。
映画の話にマジ会見www

290 :

>>1
読めよ

291 :

反物質で爆弾を作るのが無理。なんじゃなくて、
反物質が作れないっていってるだけじゃん。

こいつ、東大教授の割には、
ロジックむちゃくちゃだな。

わかってやってるんだろうけど

292 :

爆弾といえば、電子融合爆薬ってどうなったんだっけ？
ポシャったの？

293 :

まだ残ってたんだな。このスレｗ

294 :

>>１を読んでないコメント、東大とか教授と聞いただけで逆ギレする香具師、科学とか物理学がわかってないやつ、
が多すぎる件。

295 :

「板垣さんに観測させるぞ！」
って方が脅しとしては(ry

296 :

むしろ東大には
「ブラックホール爆弾は可能、すでに基本技術は確立した」
とか言ってほしい

297 :

＞映画は「究極の大量破壊兵器」をつくるため、欧州合同原子核研究機関（ＣＥＲＮ）から
　反物質が盗まれるという筋書き。ロン・ハワード監督、トム・ハンクス主演で、５月１５日に
　世界同時公開される。ダン・ブラウン著の原作も世界的なベストセラーだ。

公開前に筋書きを公開しちゃう記者に驚いた。

298 :

反物質どうたらはただの添え物だから

299 :

>>297
筋書きってより、単なる導入部だからそれ。

300 :

反物質研究は危ないんじゃないですか？
その通りなんだがな？
頭のいい先生様は、自分たちの立場がそんなに大事かね？

前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【物理】「光より速いニュートリノ」実験、間違いの可能性 (327) - [30%] - 2012/4/11 3:31
• 【物理】重さの基準、決定に新手法　分銅「キログラム原器」不要に？ (57) - [30%] - 2017/12/16 12:00
• 【物理】東北大、超電導移転温度を４０倍に上昇させることに成功 (103) - [28%] - 2009/11/25 4:17 △