元スレ【PHP】 Smarty 隔離スレ【テンプレート】

php覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

451 = :

>>450
>>447

452 = :

>>447
ああすまない、ロジックとビューを分ける際にって所を聞きたかったので
その他の所は適当に書いてしまった。
テンプレートエンジンってのはそういう所も自動でやってくれるの？

>>450
とても納得できたよありがとう。
これもケースバイケースだろうけど、PHPerって実務に携わる場合って
Smarty必須だったり「おっ、いいね！」的なアドバンテージになったりするのだろうか。。
個人的な見解で良いので、聞かせてくれると有り難い。

454 :

>>453
質問なんですけど、ソース見て、それがsmarty経由でつくられてるものだって、
どこでわかるんですか？

見れるんなら見たいんですけど。

456 = :

>455
smartyでいうところのコンパイルされていないファイルって、見れるんですか？
だとしたら他人事ではないんですけど。

458 = :

>457
あ、そういうことでしたか。
そして、ダウンロードもしてみました。
他の人がつくったsmartyのテンプレートファイル初めてみた。
勉強になるな～

459 = :

どんな風に勉強になった？

461 = :

MTもSmarty使っているから、参考になると思うよ。

ただ、OpenPNEの方がわかりやすいね。
なんか日本人的な書き方のような気がする

462 = :

Smartyの順序って
「PHPが苦手だからSmartyを使おう」
それとも
「PHPができるからSmartyでさらに上を目指そう」
のどっちなんですか？

わかる人からするとアホな質問かもしれませんが、
PHP初心者の自分には、どうしてもSmartyの役割がはっきりしなくて。

464 = :

Smartyの用途はスレの上のほうで話題になってるじゃん
苦手だからとか上を目指そうとかそういう観点ではなく

465 = :

＞463,464
ご返答ありがとうございます。

スレも1から全部読みました。
そして、ここ数日ネットで調べまくったんですが、
どこも書いてあることは「デザインとプログラムを分離できるもの」ということで、
頭が悪すぎるのか、結局「smartyが何をしている」というのがわからずじまいでした。
そこで、書き込んでみたのです。

要は「工具セット」ってことですかね。
上の方で延々と行われた議論は
「使う工具（smartyの機能）なんか自分で作ればいい」派と
「始めからセット（smarty）であるんだから簡単で便利」派の言い争いって感じですか。

467 = :

>>466

!('Ａ')あ～
なんか少々モヤモヤが晴れてきました。
引き続き勉強します。

470 = :

「こんにちは、文字化け！」
はﾜﾗﾀ

474 = :

>>472
>>473

どちらも動作しました
ありがとうございます

475 :

既存のソースをフレームワークを使って書き直したいんだけど、smartyは他のフレームワークと比べて
何か利点はありますか？それとも他のフレームワークを使った方がよいですか？

フレームワークを使い比べたことがある方、教えてください。

477 :

>>476

簡単ながら簡潔な意見だと思います。ありがとうございます。

478 = :

どういたまして。

479 = :

Smartyも大きく言えば、関数ライブラリだからな。
HTML内にPHPコードを書いているのと変わらない。
（しかも、それを実現する為に複雑な処理をしているのでパフォが落ちる

でも、プログラマー以外がテンプレートを操作する環境なら凄い便利

480 = :

小さく言うと何？

483 = :

>HTML内にPHPコードを書いているのと変わらない。

PHPコードを書かせない(制限する)為に、Smartyがあるわけだが。

>（しかも、それを実現する為に複雑な処理をしているのでパフォが落ちる

内部的にPHPに変換及びキャッシュを行うから、きっちり設定をすればパフォ的には気にとめる程じゃ無くね？
システム規模によるだろうけど、大抵は処理全体の１割未満のリソースしか食わんよ。

上手に導入出来れば開発が相当楽になるので、結果的にコストパフォーマンスは上がるしさ。

一度Smartyの設計思想を読む事をおすすめ。

484 = :

>>483
いやいや。そう言うことを言いたいんじゃないよ。
Smartyを覚えるならPHPも覚えなければいけないわけで、
フレームワークに使用するにはかなりの知識が必要だよ。
ってこと。475に対する意見として書いた。

あんたの言う「きっちり設定」する為には、それなりの知識や経験が必要だろ？
だから、経験がないと難しいって言いたかった。

485 = :

MVCでの開発経験があれば、Smartyが難しいと感じる事は無いと思う。
最適化に関しては経験が必要だが、導入までは相当楽な部類かと思うぞ。

487 = :

ご自由に

490 = :

>>476で回答済の話をなぜ蒸し返す

491 = :

>>487
もっと詳しく

493 = :

>>492
じゃMとVはどう仕事を割り振ればいいの？

496 = :

MVCにとらわれすぎると、逆に可読性下げるからなぁ…
目的では無く、あくまで手法なんだからケースバイケースに実装すればいいんじゃね？

使い回し不要のビジネスロジックなんかは、Cに実装しても良いかと。

497 = :

>>495
> でもMVCモデル自体がモデルなんだから要するにMVC全体でサーバ処理するってことなの？

MVCモデルのモデルは事例を示すモデル。Mのモデルとは意味が違う。
同音表記だから同じ意味とか思うなよ...大人だろ！

498 = :

>>496

確かに可読性は下がる。また、RoRが過ぎるとフレームワークのブラックボックス化が著しくなり、
背後でどんな処理がなされているのか、まるで判らなくなる。

当然、カスタマイズしにくい...

499 = :

MVCを意識する・理解するというのは大事だと思うんだが、
どうやってその理解を深める勉強をするの？
結局、自分でソースを書いて、良いか悪いか判断するしかないよね？

俺が書いているソースなんて、まるっきり駄目な部類かも知れないけど、
それでも目的通り動いているし、俺にとっては可読性はあってわかりやすい。
なら、それで良いのではないか？と思うんだけど、後で困るのだろうか

500 = :

お前は何を言ってるんだ