>>200
「twitter1000円」にカネ払っちゃう情弱ｗｗｗ

>>201
搾取される者がいるからこそ我々の生活は成り立つのだよ

MySQLが起動しません。
my.iniの[sqld]にsock=/tmp/mysql.sockと書いてるのに
/var/mysql/mysql.sockがなんとかとか言って起動しない。
バカヤロ

MySQLの何が一番怖いのかっつーと
開発元のOracleが一番怖い、色々な意味で

ネットコミュはなんであんなにＭｙＳＱＬをもてはやすのだ？

使いやすさじゃね？
企業だとPostgreSQLのほうが人気だけど

もてはやすっていうかMySQL一択だからじゃね
どこのレンタルサーバにも入ってるでしょう
MySQL、SQLite>>PostgreSQL>>>>>その他
ぐらい

たとえば、「LAMP」という言葉。
LAMP（ランプ）とは、OSであるLinux、WebサーバであるApache HTTP Server、データベースであるMySQL、スクリプト言語であるPerl、PHP、Pythonを総称した頭文字から成る造語である。
いくつかのサーバー用Linuxディストリビューションにおいては、LAMPがセットになって配布される。LAMPを1つのセットにすることで、OSのインストール時にLAMPの多くの設定・関連付けを自動的に行うことができ、サーバー管理者の手間を軽減させることができる。

>>203
設定に関しちゃＰＣ環境わかんないから助言できんわ

>>206
日本だけだろ

>>203
>/var/mysql/mysql.sockがなんとかとか言って起動しない。

コマンドラインのエラーメッセージ?
エラーログ(ファイル)の内容?

>sudo bin/mysqld_safe --user=mysql &

としたら
110715 10:16:54 mysqld_safe Logging to '/var/log/mysql/error.log'.
110715 10:16:54 mysqld_safe Starting mysqld daemon with databases from /var/lib/mysql
110715 10:16:56 mysqld_safe mysqld from pid file /var/lib/mysql/h57m.pid ended

[2]- Done sudo bin/mysqld_safe --user=mysql

で止まる。
頃すぞ。

おれのGPLの理解が間違ってるのか

1 個人で非商用のmysqlを利用したホームページを開設 wordpressとか
2 会社が商用のmysqlを利用したホームページを開設 wordpressとかdrupalとか
3 社内で利用するためのphp+mysql のシステムを開発 社内のみで利用
4 mysqlを利用できるphpプログラムを開発して無償で頒布 epgrecみたいな
5 mysqlを利用できるphpプログラムを開発して販売 sugarcrmみたいな
6 mysqlを同梱したシステムを販売

どこまで有償で？ソース公開？

>>213
ＧＰＬの解釈は関係ない。ＭｙＳＱＬのライセンスがわかりにくいだけ。

わかりやすく言えば、
MySQLは、自分自身もＧＰＬだけど、使うソフト（ＷＥＢサイト）もＧＰＬであることを求めている。
それによって、オープンソースが世の中に多くなるからって理由。

使うソフトをＧＰＬにしたくない場合は、商用ライセンスを買う必要がある。

非商用、商用関係、同梱云々一切関係ない。だからＣＭＳ系はＷＥＢサイトもＧＰＬにしてる。

ここの１章、２章をよく読む。
http://www-jp.mysql.com/about/legal/licensing/faq.html

１章は、「MySQL 製品を使用」するソフトは、ＧＰＬにして下さい。じゃなきゃ商用ライセンスを買ってください。
２章は、使うソフトもＧＰＬにしなきゃいけない理由。

Oracleがsunを買収した狙いはMySQL？

>>215
単純にハードウェア（サーバ）が目的じゃないか。
Oracleセット販売できるし。Solarisに入れちゃうのかもね。

ウェブサイトはサービスであって、製品では無い
ので、GPLライセンスで十分

とか書いたら信じるの？

>>217
製品とかサービスとか関係ない。

MySQLは営利企業のソフトだぞ。
当然、そのソフトを使用した段階で、ライセンスフィーが発生する。

ただ、その除外規定として、作成したソフトがＧＰＬである場合、
MySQLを無料で使用できる。

いやだから、何もソフト作って無いし
WordPress設置をプロダクト製作とするの？
使うだけならGPLライセンスだから無料は同意してもらえたのかな

手な具合に非常にあやふやだから、金儲けするのに心配なら素直にオラクルに連絡しれ

>>214
PHPはFOSS除外規定があるって書いてあるがこれでPHPライセンスで配布できるってことじゃないか？
MySQL使ってても

そのPHPライセンスってどういう物？

MySQLとPHPのライセンスがどうたらってPHP3までの話じゃないのか

ブログとかでよく誤解されてるけど、PHPライセンスのバージョン3とPHP3は別物だから。

http://www.php.net/license/
> PHP 4 and PHP 5 are distributed under the PHP License v3.01, copyright (c) the PHP Group.

結局PHPでMySQL使う場合はPHPライセンスでおｋ？

>>214
GPLについて質問しているのにGPLの解釈は関係ないって、アタマ沸いてんのか？

>>226
× アタマ沸く
○ アタマ湧く

「が」と「に」の違いか。

さるかに合戦会場と聞いて

>>226
お前の質問の意図が外れてる。

ＧＰＬの規定について聞くなら、お前が示した１～６の例示が間違ってる。
１～６はMySQLの使用に関するライセンスであって、ＧＰＬの例にはならない。

MySQLのライセンスに抵触するかどうかで答えれば

1 -> 質問が非常に曖昧だけど、フリーのGPLのCMSを使用するという前提でOK (wordpress自体の改変をしなければ。改変した場合はＧＰＬに従う)
2 -> 質問が非常に曖昧だけど、フリーのGPLのCMSを使用するという前提でOK (上記に同じ)
3 -> 代理店によって解釈が異なる。
　　・以前は、外部に作成したソフトウェアを譲渡しなければOK
　　・今は非常に微妙。
4 -> GPLに従って、派生物のソースを公開するならOK
5 -> GPLに従って、派生物のソースを公開するならOK
5 -> GPLに従って、派生物のソースを公開するならOK

「MySQLのGPL」が特別だとでも思ってるのか？
GPLはGPL、それ以上でもそれ以下でもない。

ここの多数の理解は6以外、無料でソースを公開しなくてもGPLに抵触しないでおk？

有料でもいいんじゃないの？
公開するなら

配布しなければオープンライセンスはなんの制限もない。

MySQLは有料だといくらになるの？

>>232
よく見ろ。>>230には6は無い。

http://www-jp.mysql.com/about/legal/licensing/faq.html

GPLのMySQL使うならPHPのソースもGPLとしろよ
って解釈でいいの？

>>230は相手にされてないことに気付け。

>>233
書き方がまずかった
6以外、MySQLの有償ライセンスを購入する必要もないし、ソースを公開する義務もない、でOK?

GPLに従って、派生物のソースを公開するならOK

ライセンス早わかり

「あなたの開発したソフトウェアが動作するためにはMySQLが必要ですか？→NO→MySQLをお試しください」
必要ないのになんで試さなければいけないの？

オラクルだからさ

http://nippondanji.blogspot.com/2009/05/foss-license-exception.html
例外規定があるから、派生物がphpならソースを公開しなくてよいだろ？

その規定はGPLを適用しなくてもよいということであって、認められているのは
いくつかのオープンソースライセンス。
それ以前に、phpで書いたプログラムは普通ソースのまま配布するだろ。

phpがスクリプト言語でもソース公開の義務とは別だろ
少なくとも上の3の場合とかソースの公開の義務はないだろ
5でphp部分を改変して納品しても、相手先はソースを読めても世間に公開する義務はないと思うな

世間に公開する義務なんてもともとねーだろ

>>246
なんかここのところトンチンカンな主張する奴ががんばっていると思ったが、そんな
ライセンスの基本的なことすら理解してないんだ。
GPLについても「なんか伝染する怖いもの」程度の認識しか持っていないんじゃないのか。

GPLのプログラムにソケットで接続したプログラムは全部GPLだあ！なんてタワゴトを言っているのは、
ここの基地外くらいのもん。
んなこと言ったら、LinuxというOS上でプロプリエタリなプログラムなど一切作れないだろうが。

きちがいのあいてすんな