元スレJavaScriptを教えてもらう

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

260 :

ここすげえな。

264 = :

>>262

自分だけが使うモノならIE無視できるけど、
客がいたり一般向けの公開だったりするなら、IEは絶対外せない...

糞だろうが、ゴミだろうが、IE無視してWEBプログラムは考えられないハズ。

仕事でJavaScript書いた事ない奴だね

265 = :

なんでネタにマジレスするんだろう

267 = :

>>265
> なんでネタにマジレスするんだろう

イチイチ反応すんなよ！能無し

268 = :

IEはJScriptであってJavaScriptじゃないんだけどな
似て非なるものであることが分かってないようで困る

269 = :

そんなの関係ね～
　　そんなの関係ね～

272 = :

なんにもおしえてくんねーじゃん

275 = :

tdはtrの上にかぶさるわけだから、
tdに色指定してあるならそっちが優先されるよ。

279 = :

JavaScriptの型って不便じゃないですか？
ほとんど常に文字列型と考えてる気がするんですけど。

せめて数値演算子と文字列演算子位は分けないと、
いちいち数値に明示的に変えないといけないのは
不便だと思うんですけど。

JavaScriptの勉強を始めたばかりで、よくわかってないですけど…

280 = :

>>279

> いちいち数値に明示的に変えないといけないのは
> 不便だと思うんですけど。

たとえば、どんな場面で明示的にキャストするの？

283 = :

>>281
俺もそうなる。
浮動少数点数とかの関係か？

288 = :

解決しました。すみませんでした。

291 = :

>>290
型が無いんだから、+で演算した場合は算術演算になれってことじゃないの？
Perlでは.演算子で結合って書いてあるし

292 = :

それだとほんとに数字同士を文字列結合したいときに困るし。
そのくせ * が Perl の x にならないのがどうにも。

297 = :

>>285
フォームのテキストフィールドの内容を整数だと思うほうがどうかしてる

298 = :

思うんじゃなくて、なぜわざわざ数値型に変換しないと行けないのかって話だろ？
頭悪い？

299 = :

>>293の言ってることが分からないなら、>>297はどうやってコードかいてるんだ？
みんな不便だと思ってる証拠に、2.0からは明示的な型とか演算子が導入されたりするんだろ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

みんなの評価 : ○

類似してるかもしれないスレッド