私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレもうそろそろクッキーJavaScript必須でいいですか？

JavaScript スレッド一覧へ / JavaScript とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 : nobodyさん - 2006/10/13(金) 14:29:36 ID:???.net (-26,-29,-134)

既出のように06年の標準的なWEBデザインではJavaScriptは必須。
cookieもhiddenで値を保持させたくなければセッション管理で必須。

もっともそれらを使わなくても回避する方法の一つや二つは知っておいて損はないが
順序が逆転するようであれば本末転倒。

52 : nobodyさん - 2006/10/13(金) 15:12:12 ID:???.net (-15,-11,+1)

>>50
JSにしとけ

53 : nobodyさん - 2006/10/14(土) 02:40:48 ID:???.net (+27,+29,-24)

IEのスクリプトってしょっちゅう未パッチの脆弱性で危なくなるからONになんてしてらんないだろ

54 : nobodyさん - 2006/10/14(土) 11:36:51 ID:???.net (+27,+29,-13)

スタイルシートで、もっと柔軟な計算が実装されたら、
JavaScriptは要らないのにな。

55 : nobodyさん - 2006/10/14(土) 14:35:18 ID:???.net (+26,+29,-1)

>>50
普通伝わらないだろ

56 : nobodyさん - 2006/10/15(日) 00:14:20 ID:???.net (+22,+29,-1)

普通ウルサイのに叩かれるよな

57 : nobodyさん - 2006/10/17(火) 22:35:48 ID:???.net (-17,-10,+0)

Flashもキライ。ウザイ。

58 : nobodyさん - 2006/10/18(水) 23:47:38 ID:???.net (+27,+29,-3)

flashのほうが清い
javascriptでなんとかしようってのがオタク臭い

60 : nobodyさん - 2006/10/19(木) 19:49:43 ID:98eT1dFf.net (+29,+29,-5)

このスレを見てると不安になるんだが
みんなネタだよな？

61 : nobodyさん - 2006/10/19(木) 21:06:44 ID:???.net (+29,+27,-6)

>>60
？？
imageやcssすら読み込まないやつがｺﾞﾏﾝといるのに
JavaScriptを許可するやつなんかいませんが。

62 : nobodyさん - 2006/10/20(金) 11:42:13 ID:???.net (+27,+29,-7)

９割の人はネタだよ。昔が懐かしいのさ。
１割はマジレスっぽいけどｗ

64 : nobodyさん - 2006/10/21(土) 19:27:52 ID:???.net (-26,-29,-82)

クッキーとかJSはON必須でも良いと思うヨ
普通のサイト作るなら問題無いでしょ

FF使用時はStealtherとかQuickJavaとかのExtensionで必要に応じて切ったりしてます
Operaは無設定、IEは適当なタブ系の奴で常時ON(IE専用っぽいサイトのみ使用。普段FF
な奴も居るから、ブラクラだけは勘弁な

65 : nobodyさん - 2006/10/22(日) 14:36:01 ID:???.net (+24,+26,-2)

いまどきJavaScriptオフにしてる奴がいるとはなｗ

66 : nobodyさん - 2006/10/22(日) 17:33:13 ID:???.net (+21,+28,-1)

そんなやつおらへんでー

67 : nobodyさん - 2006/10/23(月) 01:52:10 ID:???.net (+21,+28,+0)

それほんまかいなー

69 : nobodyさん - 2006/10/23(月) 11:58:33 ID:???.net (+27,+29,-8)

個人ならそれでいいと思うけど
サイト運営でそれだと不味いだろって話じゃね？

71 : nobodyさん - 2006/10/24(火) 12:45:54 ID:???.net (+19,+21,-27)

JavaScript切ってたらurchin読まないじゃん
マーケティング対象外になっても文句言うなよ

73 : nobodyさん - 2006/10/26(木) 20:51:39 ID:???.net (+27,+29,-32)

JavaScriptを切ってる奴は自意識過剰の敏感肌。

74 : nobodyさん - 2006/11/01(水) 20:04:13 ID:???.net (+18,+30,+0)

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061010/250261/

75 : nobodyさん - 2006/11/01(水) 21:29:34 ID:???.net (+14,+26,+0)

ダメ絶対！！

76 : nobodyさん - 2006/11/01(水) 21:31:08 ID:uA7sv8oA.net (+23,+28,-7)

XSS対策なんか余裕だろ
出来ないなら廃業を勧める

77 : nobodyさん - 2007/04/14(土) 22:00:02 ID:MWRU5g9K.net (+29,+29,-142)

ネットサーフィンしてるときにJavaScript常時ONにしてたら
JavaScriptブラクラやスクリプトでレジストリ改変、
スパイウエアを落とされるなどの、悪意のあるサイトに遭遇したら怖いから
常時オフにしてる。
見た事ないアドレスをクリックするときはまず、
そのURLをぐぐったり、ブラクラチェッカーにかけたりしてる。

昔、パソコンをよく知らない全く初心者のころ
セキュリティー無防備で
.exeでも何でもかんでもクリックして痛い目にあったからね。

78 : nobodyさん - 2007/04/15(日) 00:21:58 ID:???.net (-8,+29,-10)

マウスカーソル追っかけてくるjavascriptとか最近妙に懐かしいｗ
あーjavascriptといえばこんなんだったよな　みたいな

79 : nobodyさん - 2007/04/15(日) 04:12:56 ID:p16nZEm4.net (+22,+27,-22)

お願いだから携帯でｸｷｰ完全対応してくれ
特にdocomo
せめて掲示板の名前・メアド・削除パス程度のバイト数でいからさ

80 : nobodyさん - 2007/04/15(日) 20:45:56 ID:vjwJPDXl.net (+74,+29,-71)

>>78 そうそう、うざいだけの。

JavaScriptはまあブラクラとか「勝手に」データとばすとか、切る意味はわかるんだが、
Cookieはなぜ切るんだ？これがさぱーりわからんのだが。
（ブラウザの実装が甘くて、全Cookie大公開なんて時代があったのか？）

81 : nobodyさん - 2007/04/15(日) 23:04:50 ID:???.net (-19,-12,-12)

ヒント

個人情報

82 : 80 - 2007/04/15(日) 23:36:58 ID:vjwJPDXl.net (+40,+30,-234)

まだわからん。
個人情報がCookieに入るってことは、そのサイト（少なくともドメイン）で自分が
打ち込んだてことじゃないのか？
んで、そこのサイトがそのクッキーを取得してどうにかする・・・てCookieなくても
一緒じゃん。

共有サーバ全盛時代のドメイン一緒で全然別のサイトにも見えるようなCookieの吐き方
をするサイトに当たった時に、初めて危ないのか・・・。ただ現在そんな状況てあんまり
考えにくくないか？

現在、アフェリエイトとか何とか言ってどこでもJavaScript広告ががっつり入ってる
ような状況だと、Cookie丸ごと送信されてても驚かんが、それは切るべきはJavaScriptだけ
じゃないのか？

歴史的経緯があるのかも知れんが、詳しい人よかったら教えてくれ。

83 : nobodyさん - 2007/04/16(月) 01:18:52 ID:???.net (+39,+29,-24)

>>82
大ヒント

スパイウェア対策ソフトでスキャンすると
スパイウェアとしてトラッキングクッキーが発見される。

84 : nobodyさん - 2007/04/16(月) 17:33:58 ID:???.net (+38,+29,-92)

Cookieのサイト別制御がモダンブラウザの基本機能になってることには意味があるってことだな

で、まあ、個人的には<noscript>で「JavaScriptを有効にすると機能をご利用いただけます」とか
一言書いてもらえれば勝手に判断してONにしたり立ち去ったりするからどうでもよい

85 : 80 - 2007/04/16(月) 22:23:29 ID:3daJrv7L.net (+35,+29,-39)

>>84
それで、そこまでの誠意をWebサイトに求めるのは原理的に無理と言うところから
議論は始まってるわけで。

86 : 80 - 2007/04/16(月) 22:44:28 ID:3daJrv7L.net (+40,+29,-100)

>>83
ありがとう。勉強してみた。
問題は、サイトが発行するCookieというよりは、それが裏で繋がっている
サードパーティクッキーと言うことで理解はあっている？

# これは、JavaScript が「原理的」に危ないものである、と言うのと対称で
言っているのだが。

88 : nobodyさん - 2007/04/16(月) 23:41:59 ID:W65rAlV0.net (-15,-8,-2)

携帯ももうJS対応してね？

91 : nobodyさん - 2007/04/27(金) 00:38:36 ID:???.net (-29,-30,-18)

関数名が$なのがJavaScript

alert($("id").tagName)とかな。