>>350
普通性能の高い方が割高だろ

長文で行間開けまくる奴は100％キチガイ
特にメンヘラタイプが多い

>>354
お

ま

え

が

キ

チ

ガ

イ

>352
それは内緒って言ってるだろｗ

SSE2の時代までは、世代が古くなるほどAMD不利だったんだけどな。
たぶんL2キャッシュ回りの速度で古い世代でもインテルのほうが早かったからだろう。
64bit対応とメニーコアに移ってからは
後世代ほどコア多用＋ネイティブ64bitが進んで
弱点を残したインテルよりAMDの方が性能低下が少ないんだろうな。

今はベンチがインテル提灯で
画像処理系含めて2コアまでしか使わないよう「配慮」してるから
普段使いのアプリの方がAMD有利になってるよ。

そういうの「負け犬の遠吠え」というのですよ、日本では

そういうの「負け犬の遠吠え」というのですよ、日本では

壊れたテープレコーダー

Llano以下の惨泥とかどうでもいい

そういうの「負け犬の遠吠え」というのですよ、日本では

過ちは繰り返しません、 並に
何が何に対して書いてるか分からない文章だな。

2コアまでしか使わないような「配慮」によって、
色々なところでお金が使われる訳で
ショップとかメディアとかが食っていけるのは忘れないであげてほしい。

INTELを通じてPC業界への「寄付」を渋るAMDユーザーは「負け犬」でいいんだよ

IntelとAMD両方買い、目的に応じて使い分けてる人が真の勝者だよ。
どちらか片方に固執する人は、双方の長所・短所が分からず真実が見えていない。

違いを気にしてる時点で負けだろｗ
自分が一番満足出来る構成が至高
他人が何を言おうと自分が納得してればそれでいいだろ

ffdshowの特定フィルタとかもそうだな
１コアだけ、負荷が100％近いんだが、他は遊んでるみたいな
何にせよ、シングル軽視は足元救われる
コア数なんてプロセスルールの微細化でどうとでもなる

もうアプリそのものがマルチコア前提でしか開発されなくなっている。

かなり昔に提唱されたアムダールの法則シカトして無駄にコア増やして爆死してるのがＡＭＤ()

コア増のパフォーマンスの上がり具合と電力増加分を見れば
AMDが業界で普通、Intelが特殊。
特殊メーカーの「法則」がなんだって？

Intel信者こわっ

信仰心くらいしかボッタクリCPUを支えてるものがない

.

AMDの普通がエンコにしか反映されてないってことに気付いてないとか…
AMD儲マジこわｗｗｗ

シングルコアのリソースをコアやスレッド増に使って
コア増に伴う電力リソースを極力増やさないってのは
Intel「以外の」メーカーの共通した流れなんだけど。

走るンですJR東日本信者みたいに、
他社で意味のないフォーマットをあたかも業界標準の流れのごとく捉えるのは、
シェアだの市場だのをエクスキューズに求める
シェアナンバー1企業信者にみられる統一した「病状」だね。

>>384
ソフトあってのハードだろjk

そんなんもわからないからコア当たりの性能すら屁のむにも劣るんだよｗｗｗ

Intel儲まじ怖い

AMDはIntelが北森以降でやらかした道を行ってるなぁ。
新製品の度にクロックは上がるけど、クロック当たりの処理性能と消費電力がすこぶる悪くなっていく。
AM2+時代から何も進歩してない・・・

>>385
やっぱり走ルンよりAトレだよな
http://www.youtube.com/watch?v=EPo7Zghq02U

今までデスクトップはAMDでしか自作をしたことがなかったのですが、
IntelとAMDのCPUの速度差は体感するほど変わるのでしょうか？
ここではいつもAMDはIntelのハーフスピードとありますが、
本当にハーフスピードの体感下がるのでしょうか？

現在PhenomII　940BEなのですが、
3次元計算のグラフ化をしながら、空力計算、論文、エクセル解析、HP鑑賞
たまに、ゲームをながら動作しています。
コア数が多いほうがよいように思い、Bullまちしているのですが、
Ivyがよいでしょうか？

助言をよろしくお願いいたします。

>>395
amdとIntel使ってるが
Intelは特徴的なカクツキがあるね
amdはあんまりそういうのないな

ぶっ飛んだ性能ならIntel
マルチ的な作業ならamdなんじゃないかな

>特徴的なカクツキ

ﾜﾛﾀ

bullでいいと思うイビーはメモリ回りが不具合だらけで使い物にならないらしい