元スレ【X25-E】 Intel SSD part13 【X25-M/V】
Intel覧 / PC版 / みんなの評価 : ○
前へ
907 :
メモリ相場次第だろうけどここの所の値動き見てると円相場共に簿妙だよな
へたすりゃ価格が今より上がるって事もあるんじゃね？
911 :
>>890>>898
サンクス。参考になったよ。
これでHWRAIDすんのに決心できたよ。
問題は25MにすっかC300にすっかだなぁ。
http://marosama.blogspot.com/2010/02/gmonster2-sfv1sandforce.html
http://www3.millionwaves.com/diary/660
こういうの見るとSandForceは問題外って感じだしな。
916 :
現況で容量半分食うんじゃ今後が辛いよきっと
919 :
>>918
その記事書いた人はX25-Mではデフラグは必要ないと考えてるよ
ちゃんと読んでみ
928 :
参考に URL を張っておくと後々役にたつかも知れない。
http://support.microsoft.com/kb/942589/ja
932 :
間違いなく遅いと思う。
934 = 931 :
>>932
ありがとうございます。
何が原因なんだろう・・
941 :
RWが遅すぎるがSSDが原因とは限らないOS側かもしれない、
別のPCで計測して見るとSSDが原因か切り分けられる。
942 :
G1が使ってるうちに遅くなるのって普通じゃん。
別に以上でも何でもないよ。
データ退避してからSecureEraseして
データ書き戻しすれば確実に元通りになるけど、
めんどいなら、空き領域のデフラグ
→空き領域にファイルを限界まで書き込む
→ファイル削除 である程度は戻るはず。たぶん。
943 :
G1で実験用の方でいろいろやってみたんだけど
空き容量のデフラグは極端に遅くなってる場合以外は条件によってはかえって遅くなる場合がある
普通のデフラグでも大体同じ、断片化が少なくなって移動ファイルが少なくなると効果が薄い事が多い
空き容量の0fillが割りと安定して速度回復したわ
書き込み寿命とか手間を惜しまないって人なら942の言う
データ退避してからSecureEraseしてデータ書き戻し
が一番間違いない
948 :
>>947
転送速度が似てるけど、これってコントローラのせいじゃなくて
フラッシュメモリのせいなのか？
みんなの評価 : ○
Intel一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- 【X25-E】 Intel SSD part16 【X25-M/V】 (1001) - [97%] - 2010/6/26 1:01
- 【X25-E】 Intel SSD part17 【X25-M/V】 (1001) - [97%] - 2010/8/13 0:01 ○
- 【X25-E】 Intel SSD part14 【X25-M/V】 (1001) - [97%] - 2010/4/25 6:34 ○
- 【X25-E】 Intel SSD part24 【X25-M/V】 (1001) - [88%] - 2011/3/1 5:46
- 【SLC】 Intel SSD part11 【MLC】 (1001) - [69%] - 2010/2/4 3:46 ○
- 【SLC】 Intel SSD part10 【MLC】 (1001) - [69%] - 2010/1/17 5:46 ○
- 【SLC】 Intel SSD part9 【MLC】 (1001) - [66%] - 2009/12/31 17:04 ☆
- 【SLC】 Intel SSD part8 【MLC】 (1001) - [66%] - 2009/12/11 18:47 ○
- 【SLC】 Intel SSD part7 【MLC】 (1001) - [66%] - 2009/11/28 6:33 ○
- 【SLC】 Intel SSD part6 【MLC】 (1001) - [66%] - 2009/11/10 15:46 ○
- 【LGA1156】 Intel Core i Part3 【i7 i5 i3】 (1001) - [48%] - 2009/8/31 6:47 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について