元スレ【Flash】SSD part2【INTEL】
Intel覧 / PC版 /みんなの評価 : ○
55 :
じゃんぱらは、売り専門だろ。JK
57 :
中古SSDなんて動作検証だけでベンチよりよっぽど痛めつけられてるしな
62 :
G2買うときに店員に聞いたら、インテル製品だから3年とは言ってた。
一応説明書に、普通に使ってインテルの認める条件に合えば3年保証
との文は書いてあるから大丈夫だと思う。
64 = 50 :
>>63
茶箱にブラケット付いてた。シールも。
65 = 61 :
>>64
そうか…踏ん切りが付いた。バルク買うわ。ただ今はテスト期間なんで終わってからだなw
学生は辛いw
66 :
>>62-64
ここを見ると、ブラケットが付いてるのはリテールだけ、みたいな記述だけど
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/nand/feature/index.htm?&
でも実際は、茶箱にもブラケット付いて売ってるんだよねえ。不思議。
67 :
>>66
あれって店側が付けてるだけじゃないの?
怪しい中国製みたいな感じだったし。
68 = 56 :
>>66
箱の中にはSSD本体と説明書?とシールしか入ってなかったぞ
69 :
SSDの厚さを調整する薄い黒いプラをブラケットと勘違いしてる人がいるので話が噛み合っていない
70 :
>>68
ドスパラで買ったらおまけでマウンタもくれたよ。
71 :
新型の書き換え可能数ってやっぱ減ってるの?
160GB買おうと思ってるんだけど、値段が旧型と新型ほとんど変わらなくなってきた
から迷い過ぎる
73 = 50 :
付属のマウンタって相当重くない?
荷物届いたとき、手に持ってちょっとびっくりしたわ。
75 :
http://techreport.com/articles.x/17136/10
元々初代のX25-Mからして、実測の消費電力とインテル発表の数値が一桁以上違ってる
いつまでデタラメ書いているんだ
今度出たやつもプレスリリースでの差以上に消費電力に違いがあるんじゃないだろうか
76 = 66 :
>>71
心配なら古いの買っとけ
77 :
>>75
実際は、この10倍消費するってこと?
78 = 75 :
>>77
そう
今までに何度となく実測のレポートはあがってきたから、
以前から消費電力に関心がある人なら知ってたはず
初代のアクティブ時0.15W、アイドル時0.06Wとかって、
いったいどこの数値なんだよ
詐欺とかそんなレベルじゃない
なんでいつまでも大嘘ぶっこいているんだか
81 = 75 :
典型値でなぜ実測の典型値と10倍以上の差がついているのか
全くもって不可思議
82 :
実測ってナニをどうやって計測したんだろうねw
83 :
まじか
84 :
ジサバ用に省エネのパソコンを組みたいんだけど、
月の電気代500円ぐらいにできないかな?ATOMははずせないよね?
86 :
mW単位の消費電力装置の消費電力測定には、W単位を主に扱うようなワットチェッカーでは誤差ありすぎるだろ
ちゃんと対応してるので測ってるのかな?
87 = 84 :
ネットブック高いなぁ。
自作なら3万はいかないな。てか余ってるパーツ使うわ。
90 :
価格コムが直接売ってるわけじゃねーんだから
教えを請う前にショップに聞けよ
91 :
今のところはどこで買ってもバルク。
マウンタって黒い枠?あれなら付いてる。
92 :
買っちゃうよ?買っちゃうよ?
みんなの評価 : ○
類似してるかもしれないスレッド
- 【Flash】SSD part4【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/10/7 19:19 ○
- 【Flash】SSD part5【INTEL】 (1001) - [96%] - 2009/10/27 20:35 ○
- 【Flash】SSD【INTEL】 (1001) - [78%] - 2009/7/23 4:46 ○
- 【SLC】 Intel SSD part6 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/11/10 15:46 ○
- 【SLC】 Intel SSD part7 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/11/28 6:33 ○
- 【SLC】 Intel SSD part8 【MLC】 (1001) - [42%] - 2009/12/11 18:47 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について