私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレIntel Core 2 Duo E7200/E7300 Part5
Intel スレッド一覧へ / Intel とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)
いやおれのは電圧あげずに３３３で常用してるが
上があがらん。
おまえのはずれだろ・・・
上があがらん。
おまえのはずれだろ・・・
定格電圧でFSB333MHzが通らないのは、ハズレ中のハズレ、
キング オブ ハズレ だろうね。
こういう恐れがあるから、CPUは特に複数個買いで
自主選別が必要なのだと感じる。
発売されたばかりのCPUが、中古ショップにズラっと並ぶのも
そういうことなのだろう。
キング オブ ハズレ だろうね。
こういう恐れがあるから、CPUは特に複数個買いで
自主選別が必要なのだと感じる。
発売されたばかりのCPUが、中古ショップにズラっと並ぶのも
そういうことなのだろう。
>>463
5200でいいだろ、自己満足なら8400買えばいい7000番は中途半端
5200でいいだろ、自己満足なら8400買えばいい7000番は中途半端
でも、E5はｱﾌﾟﾘの起動とかが、少しもっさりするから
神経質な人は、E7もありだと思うんだが、
いかんせん価格差があるよな。
神経質な人は、E7もありだと思うんだが、
いかんせん価格差があるよな。
キャッシュというより、クロック変動が大きいからみたいだけど。
実際はどうなんだろうね。
まあ、ほとんどの人はどうでもいいレベルらしいが
実際はどうなんだろうね。
まあ、ほとんどの人はどうでもいいレベルらしいが
>>467
いや・・・今回はBTOのセールでE5200は選べない・・・
E7300とE8400の2択限定で
重そうな用途は音楽エンコと動画鑑賞、
動画のエンコはほんのときたまで3Dゲームはやらない
それに対して8k足すほどの効果があるかってのが問題だった
E5200で間に合うというレスが続いたから、E7300ならなお十分かな
参考になりました
あとキャッシュは・・・大丈夫でしょう
いや・・・今回はBTOのセールでE5200は選べない・・・
E7300とE8400の2択限定で
重そうな用途は音楽エンコと動画鑑賞、
動画のエンコはほんのときたまで3Dゲームはやらない
それに対して8k足すほどの効果があるかってのが問題だった
E5200で間に合うというレスが続いたから、E7300ならなお十分かな
参考になりました
あとキャッシュは・・・大丈夫でしょう
大丈夫、大丈夫まずまちがいなく、E7300でまんぞくするよ。
エンコ職人じゃなきゃ、後悔はしないって。
それに、消費電力が低いから悪くない選択だよ。
エンコ職人じゃなきゃ、後悔はしないって。
それに、消費電力が低いから悪くない選択だよ。
>>477
レスサンクス、低電力ってのはうれしいところ
レスサンクス、低電力ってのはうれしいところ
E8400から6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。
グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどE8400はどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。
Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。
OCしてもE8400は3Gも4G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。
ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。
消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、コアマイクロ
アーキテクチャは鬼門であって、必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。
もしかしたらインテルも低消費電力化する引き換えに体感上の滑らかさを犠牲にしたり、ベンチ専用の演算ユニットを
内臓していたりするかもしれない。
むやみに低消費電力化や高クロック化してたり、ベンチマーク性能が高いというモノにはなにか性能を犠牲にしているんじゃないだろうか？と
疑うようになってしまった。
まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。
このへんはFSBがHT接続になってどの程度改善するか見もの。
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る
のはそのためだろう。
グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどE8400はどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。
Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。
OCしてもE8400は3Gも4G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。
ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。
消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、コアマイクロ
アーキテクチャは鬼門であって、必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。
もしかしたらインテルも低消費電力化する引き換えに体感上の滑らかさを犠牲にしたり、ベンチ専用の演算ユニットを
内臓していたりするかもしれない。
むやみに低消費電力化や高クロック化してたり、ベンチマーク性能が高いというモノにはなにか性能を犠牲にしているんじゃないだろうか？と
疑うようになってしまった。
まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。
このへんはFSBがHT接続になってどの程度改善するか見もの。
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る
のはそのためだろう。
せっかくE7200で組んだのに
ひさしぶりにその前に使っていたセレロンM1.5GHzのノートを動かした・・・
通常作業じゃ体感速度かわらない
まぁアイドル時は1.6Gだしそんなもんかぁ
ひさしぶりにその前に使っていたセレロンM1.5GHzのノートを動かした・・・
通常作業じゃ体感速度かわらない
まぁアイドル時は1.6Gだしそんなもんかぁ
そんなことしてると・・・
そろそろAthronとAMDがNGワード入っちゃうよ？入っちゃうよ？
そろそろAthronとAMDがNGワード入っちゃうよ？入っちゃうよ？
インテルのマザボしか持っていない私にとって、ＡＭＤという選択肢は無い。
>>487
memtestやってみ
memtestやってみ
よくわからないが熱落ちならCPUシンクなりファンなり、
元からCPUなりかえればいいんじゃ・・・？ｗ
マザーかえるよりハズレCPUうって買いなおしたほうが安いし
元からCPUなりかえればいいんじゃ・・・？ｗ
マザーかえるよりハズレCPUうって買いなおしたほうが安いし
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
Intel スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- Intel Core 2 Duo E7200/E7300 Part4 (1001) - [97%] - 2008/9/15 3:49 ○
- Intel Core 2 Duo E7400/E7500 Part6 (1001) - [91%] - 2009/8/4 2:19 ☆
- Intel Core 2 Duo/Quad Part81 (1001) - [58%] - 2008/1/18 7:47
- Intel Core 2 Duo/Quad Part88 (1001) - [58%] - 2008/1/18 7:47 ★
- Intel Core 2 Duo/Quad Part87 (1001) - [58%] - 2008/1/18 7:47 ○
- Intel Core 2 Duo/Quad 合同スレ PART99 (1001) - [41%] - 2008/2/7 5:33 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について