元スレCentOS Part 53【RHEL Clone】

centos覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

205 :

RHEL系はなんていうかUIの手触りがいいんだよ
各種の設定ツールのCUIのデザインや挙動がネットワーク機器みたいだったり、yumのプログレスのシャキーンとした動きだったり、全体的に謎の信頼感を醸し出してる
DebianやUbuntuは随所にシェルスクリプトが透けて見える挙動があったりして、なんか柔らかい印象でになる
全くロジカルじゃないけどそういうのって大事だと思うんだよね

206 :

>>205
詳しく話を聞きたい。
言いたい事はわからんでもないが、RHEL系は工業製品でDebian系はもう少し柔らかい（ってしか言葉が浮かばなかった）。

207 = 199 :

RHELは一級の工業製品。
Debianはソフトウェア製品として完成度を高めることについて努力不足。
柔らかいとかそういう事ではない。

209 = 196 :

>>207
私もRHEL系Linuxは優秀だと思います。

そこでなんですが、RHELこそが秀でて一級の工業製品である具体例と
Debianはソフトウェア製品として完成度を高めることについて努力不足である根拠をご教示頂けないでしょうか

210 :

文句が有るなら自分で改善せい

211 = 199 :

>>210
文句があるから使わない。

>>209
ぐだぐだ言ってねえで自分で使ってみなよ。
違いがわかるから。
仮想マシン使えば簡単にためせるだろ。

212 :

どう違いがわかるの？

213 = 196 :

>>211
> 文句があるから使わない。
では「Debianはソフトウェア製品として完成度を高めることについて努力不足である」という発言は単なる偏見と言う事になりますな。
使ってもいないのにわかるわけないし。
もちろん「昔使った事あるけど」がナシなのもまさかお分かりでしょう。

> ぐだぐだ言ってねえで自分で使ってみなよ。
>>196
これはほんの一例
仮想マシンだと本来の性能の評価がしづらいので自分は実機派
自分にはソフトウェアの品質がCentOS > Debian と感じた事は、無い　勿論逆の評価も

215 :

なんでオンプレでもコンテナ使わないの？
コンテナだったらCentOS要らない子なんでしょ？
オンプレしらんけど

216 = 199 :

>>213
使わないというのは自分用に常用しないということ。
つまらん揚げ足取りするなよ。
RHEL系を10年近く常用してるが、仮想マシンでUbuntuもDebian系も飼ってる。
つか実機でUbubtuもDebianも使う気にはなれない。
最近じゃ客がUbuntu使うので仕方なく手元でも環境作ったけどね。
実機じゃきゃわからんとか、どうこういうのは枝葉末節。
仮想マシンでも鳥の作られ方の違いくらい見えるでしょ。
それがわからんなら本質を見抜くセンスなさすぎ。

218 :

>>215
結局ホストのお守りをしなければならないなら、コンテナは余計なレイヤを追加し複雑さを増大させるだけ

219 = 196 :

>>216
> 実機じゃきゃわからんとか、どうこういうのは枝葉末節。
> 仮想マシンでも鳥の作られ方の違いくらい見えるでしょ。
その程度の比較なら貴方の仰る通りでしょう。自分も実際たまにやってるし。
試したいのは鳥の構造だけではないのでね。ハードウェアとの相性とか、I/O性能とか、Linuxどおしじゃない比較もしたい。

> つまらん揚げ足取りするなよ。
他者が使用する鳥をディスっておきながら適切な根拠を示す事が出来ないのであれば言い訳にしかならないと思う。
この場合、貴方が使いやすい・使いづらいと言う意見は何の説明にもならない。
客観的にソフトウェアの品質が何故RHEL系＞Debian・Ubuntuなのかを説明する必要がある。

貴方ならそれをしてくれるはず。期待してます。

221 = 199 :

脊髄反射で熱くなるなよ。
落ち着いてよく読んで、相手が何を考えてるのかよく考えてくれたまえよ。

RHELが一級の工業製品だと言ったが、Debianの品質が悪いとは言っていない。
ただUIやUXのつくりこみが甘くてRHELに慣れた俺としては面倒なことが多いから敬遠してる。
それより使いやすいRHELクローンやFedoraがあるのに、あえてDebian使う理由がない。
実際Debianの信頼性は悪くないだろ。NASAで使ってるくらいなんだから。
信頼性は悪くないが、ソフトウェア製品としての完成度は低いといってもいいと思う。

「説明する必要がある」とはあんた一体何様かね？
Debianについて感じたことは色々あるけど、長文になるからめんどくさいんだよｗ
煽ってコメント引き出そうとするのはやめてくれよ。
そういう奴は嫌い。

222 = 212 :

煽るなよー草

223 :

>>218
老害乙

225 = 196 :

>>221
> あんた一体何様かね？
貴方こそ何様のつもりで偉そうに「努力が足らんよ」とか言えてしまうのかな？
ここの誰かの上司か何かのおつもりですかな？

> Debianについて感じたことは色々あるけど、長文になるからめんどくさいんだよｗ
面倒なら始めから発言には気をつけるべきだろう。5chごときではある反面、曲がりなりにも公衆の面前だし。
それに加え、自分の意見を要約する事すら出来ないのかな？

で、話を戻すと、「Debianはソフトウェア製品として完成度を高めることについて努力不足である」と言う発言、
「貴方に取っては」と言う結論で宜しいんですね？
仕方ない事ですね。根拠を示すのが「めんどくさい」んだから。

227 :

最近はsystemdだし、どのディス鳥でも大して変わらんやろ。

228 :

>>225
しっけえジジイだなテメー

229 = 199 :

>>225
あなたのために私の考えを詳しく解説する義務はない。
それからついでに言っとくけど、あなたが使うDebianに俺が不満を示したからと言って
怒って煽るのはどうかと思うよ。

「貴方に取っては」ということでOKですよ。
なんでそれじゃだめなの？
人それぞれOSのとの関わり方が違うからね。
あなたはインフラ系の仕事をしてる人（あるいはワナビー筋？）なのかな？
私はハードウェアが本業で、OSの上で色々ごちゃごちゃやるのが仕事なのさ。
作り手でもなく、メンテ屋でもなく、完全にユーザー目線。
そういう前提を共有しないと話は噛み合わないだろうね。

なにか意味のある議論して相手からなにか情報を得たければ、
もっと上手に話した（書いた）ほうがいいと思うよ。
何語っても手応えないし、長文書こうという気になれない。
口を割らせようと思って煽るのはやめときなよ。

231 = 212 :

お前が煽ったんだろｗ

232 = 199 :

>>230
お前みたいなやつがいるから過疎るんだよw

233 :

そろそろCentOSスレにも志賀出禁テンプレが必要になってきたようだな

234 = 196 :

>>229
> あなたが使うDebianに俺が不満を示したからと言って怒って煽るのはどうかと思うよ。
> 口を割らせようと思って煽るのはやめときなよ。
思い込みで他者の印象操作をしようとするのもやめた方が宜しいと思いますよ。

> 「貴方に取っては」ということでOKですよ。
> なんでそれじゃだめなの？
私は「それでいいんですね？」と確認をしたんですけどね。

で、この話のそらし方、もしやと思っている方は少なくないと思いますよ。
ちょっと追い詰めるとすぐこれだ。実にわかりやすい。

235 = 199 :

>>234
君のほうが話を徐々にすり替えているように見えるけどね。
それはともかく、意味のある議論をしよう。
君はCentOSとDebianの違いについてどう思うの？
それ書いてくれたら俺も書くよ。
但し、俺のコメントはユーザー目線での感想だからそのつもりで。
コメントに煽ったり批判はなしだ。
言い出しっぺのお前から書けというのもなしだ。
どうや？

237 :

>>235
扱い慣れているもの→完成度が高い
扱い慣れていないもの→完成度が低い
にしか見えないよ。何その評価ｗ

238 = 199 :

>>237
そんな話はしていない。
読解力磨いとけ。

240 = 199 :

>>239
その通りだw

で、君の考えを発信する気はあるのかな？

241 = 212 :

>>240
その通りだ、君の考えを披露する気はないのかね？

242 :

毎日毎日Linuxのインストールばっかりして！

244 = 199 :

返信なしか。
結局質問するばっかりで自分から何か意味のあることは言わない輩なんだな。

245 :

ソースくれ、は質問ではない
詰問だゾ

246 = 199 :

詰問される筋合いねえよ
何様だ？

248 = 196 :

>>244
お前＝志賀の相手なんかまともにする人がいるわけ無いじゃん
ひとっつも学ばないんだな　何考えて生きてるんだか理解に苦しむわｗ

249 = 199 :

>>247
いいからコメントはよ
Debianしか知らないならそれでもいいから何か言え
俺はもう一度コメントしてるからお前の番だぞ

250 = 199 :

>>248
俺は志賀じゃないぞ
なんでそう考える？
それともレッテル貼って話しそらして逃げる気かな？
なんでもええからコメントはよ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / centos一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [96%] - 2022/7/21 7:15
• CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/11/11 1:32
• CentOS Part 51【RHEL Clone】 (986) - [96%] - 2020/8/9 0:45
• CentOS Part 50【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2019/11/9 1:45
• CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/5/16 1:18 ○
• CentOS Part 43【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2015/8/9 8:16
• CentOS Part 52【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2020/12/29 18:00
• CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/1/30 7:09 ○
• CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/8/31 5:48
• CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/12/15 15:31
• CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [93%] - 2011/1/6 0:17
• CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/3/10 23:01
• CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/2 21:06
• CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/26 13:02
• CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/7/19 5:49
• CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/8/31 0:31