元スレCentOS Part 34【RHEL Clone】
centos覧 / PC版 / みんなの評価 :
前へ
152 :
>>151
面白いなお前
154 :
本当に釣りなのか段々心配になってきた
155 = 148 :
＞アクセスを制限してあるのが当然
この意味もわからんレベルなのかｗ
156 = 140 :
>>148
この辺の話だよね。
http://d.hatena.ne.jp/ockeghem/20080226/p1
157 :
ところで、SSHとかだとRSAとかの秘密鍵つかったりするけど
秘密鍵にパスワードかけておいてたとえば秘密鍵が盗まれた場合
パスワードを読み取れたりするもんなの？
158 = 140 :
>>157
パスフレーズのこと?
総当たりでいつかは見つかるんじゃね?
159 = 146 :
>>156
それは技術論でしかなく、人的要素が全く論じられていない。
まあ「○日毎に変更」というのはナンセンスだがね。
160 :
うちは、サーバがクラックされるたびに更新しろというメールが飛び交うな。
有る意味現実的なのかどうなのか…
161 = 160 :
個人的なパスワードは、どこそこで個人情報漏洩とかの報道があるたびにだな。
どうのこうのいいつつ、多くのシステムでは生のパスワード保存しているしね。
162 = 157 :
>>161
結構データベースに平文で入ってるもんなの？
163 = 140 :
>>159
> それは技術論でしかなく、人的要素が全く論じられていない。
というと?
165 = 154 :
>>163
定期的に変わるパスワードだとなかなか覚えてられないってことでは？
そうすると、身近にメモするなりなんなりしちゃうよね
あとはお約束の展開ｗ
167 = 143 :
俺は外部公開してるのだけ火壁とSELinux有効とリモート全般禁止にしてる
どうせrootのパスワードなんて侵入される時点でシステムが落ちぶれてる証拠だし総当たりでなんとかなるから簡単にしてる
他はルーターの傘下にあるからセキュリティー緩め
171 :
システム障害時にHDDの一部パーティションが欠落した時に
ログインする場合はrootのパスワードを求められるよ。
174 :
キャビンアテンダント「お客様の中に高卒様はいらっしゃいませんか？」
178 :
toorとかの話が出てこないとはここも人が入れ替わってるんだなｗ
調べりゃ資料なり記事なりでてくるべ。
179 :
>>178
2つ前も読めないような奴が出てくるとはここも人が入れ替わってるんだなｗ
180 :
自称プロが多いのがこのスレだからなｗ
181 = 178 :
>>176
を見てのレスだったんだが。
たんなる言い訳にしかならんなｗ
182 :
sudoなら安全と思い込むのは、ただの能天気。
185 :
ごめん。
初歩的な質問で悪いんだけど、話の流れ的にrootのユーザ名って変更出来るものなの？
how toを教えて。
187 :
>>185
vipwとかで、rootのエントリのユーザ名を変えるだけ、ではある
ただし、スクリプトとかで、自分が管理者権限を持ってるかどうかってのを、
uid=0かどうかではなく、ユーザ名がrootかどうかって判断をしているものは
うまく動かなくなるだろうな
案外そんな障害により、root消しは頓挫することが多いように思える
189 :
しょうもないかもしれないけど、教えてください
メモリを8GBとか積んだら、やっぱりSWAPは倍の16GBとか取るべきなんでしょうか？
190 = 180 :
メモリだけ書いても意味ない
HDDのことも書けよ
別に64GBにしてもいいぞ
192 :
早々の返信どうもです。
>>190
300GBディスクで、パーティションはCentデフォルトのままです。
/boot で100MB、SWAPが6GB、残りを / に全部。現在メモリは4GBです。
>>191
んは、当たり前だけどマニュアル読むべきでしたね… というか
自分SWAPが何たるかを全く分かってなかった。取り急ぎ、OS推奨も
教えてもらえてありがとうございます。
ただ、何故その数値であるべきか、みたいのを理解できてないんで
出直してきます。ありがとうございましたー
194 :
もうなんだか、狼少年だよ。
195 :
ＳＷＡＰってメモリ不足のときに使うＨＤだよね？
勉強したこと無いから、そんな勉強するほどのものなのか不安になった・・。
196 :
メモリが足りなくなった時の仮想メモリ領域で合ってる
だからメモリと同量程度は用意しておこうねって感じになってる
でも今は気軽に大容量積めるから常時起動のままでもswap使われることはあまりないな
197 :
「だから」がつながってないな。
198 :
大昔の一部UNIXでは、CPUなんかには仮想記憶を必須としつつ、それでもやっぱり
物理メモリと論理メモリの間に壁があるOSがあった
そういう壁のあるOSの場合、1プロセスに割り当てられるメモリの最大サイズは
物理メモリのサイズを超えられなかった
よってワーストケースは、物理メモリと同サイズのメモリの確保した場合の全メモリの
スワップであり
・物理メモリを丸ごとスワップアウトさせるために必要な領域(=物理メモリ量)
・それらを逆にスワップインする前に必要な領域(=物理メモリ量)
が必要になるので、実メモリの2倍以上必要だった
Linuxでは迷信
199 :
64ビットのLinuxの場合、1プロセスに割り当てられるメモリの最大サイズは
えーといくつだっけ、凄くたくさん
よってワーストケースは、とにかくたくさん。物理メモリと関係なく、
スワップは、あればあるだけ、いざというときに安心。
っていうのは正しい？ 「いざというとき」の発生確率は度外視するとして。
200 :
>198
昔2倍以上取っておけと言われたのはそういうことだったのか、納得
みんなの評価 :
centos一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [96%] - 2022/7/21 7:15
- CentOS Part 39【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2013/12/16 8:00
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 44【RHEL Clone】 (1004) - [96%] - 2016/2/19 9:45
- CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/6/26 13:02
- CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/7/19 5:49
- CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/8/31 0:31
- CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/11/11 1:32
- CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/1/30 7:09 ○
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/5/16 1:18 ○
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [93%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/3/10 23:01
- CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [93%] - 2021/3/14 9:45
- CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/2 21:06
- CentOS Part 28【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/5/8 2:32
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について