元スレCentOS Part 23【RHEL Clone】

centos覧

タグ : 2.5.4a 2TB flex 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 :

むしろもとか色々削られたり加えられたりで
クローンと呼ぶに値しないんだっけか

153 :

ん～
CentOSでデスクトップもありだな。
思った以上に快適だわ。軽いし使いやすいし。

156 :

どっちでもいいんじゃね好きなの使えば
ただCentは商用利用もされてるからサポートの継続は長いような気がするけど

159 :

もうPPTPなんて止めるべきかと。

173 :

なんかよく分からないエラーが起きたときはとりあえずSELinuxを疑えって教わっただろ。

174 = 167 :

>>172
だからお前は何時までたっても進歩しないんだよｗ
原因が判らないなら、LOGディレクトリのリストを出力して、最近どのLOGファイルが更新されてるか位は見るもんだ。
答えを探すのに、普通の人ならなんなく出来る事が土方には途方も無く時間が掛かるのはそういう理由による。

178 :

無益な言い争いはやめたまえ。

179 :

要するにアレだ。

意味不明なトラブルが発生したり
つまらないことで言い争いが発生したり
郵便ポストが赤かったりするのも
すべてSELinuxが悪い。
諸悪の根源。

そういうことだな。

181 :

見苦しい。
リアル厨房?

182 :

まあ　初心者はLOGも見ずに　ウゴカネー　とか言うの　デフォだからね

186 :

このスレが伸びている時は基地外同士が噛み付き合ってるの法則発動中。

187 :

お決まりの
　　　　シッタカ -> 一撃論破 -> 発狂 -> 粘着
っていうことで許してもらえますか？

188 :

ついでに日記レスは嫌われるのも付け加えておいてくれ

189 :

実際にSELinux入れててよかった! という経験をしたことある人っている?

A.SELinuxを入れていなかったために酷い目にあった
B.SELinuxを入れていたために酷い目にあった

アンケートを取ったらBの方が圧倒的に多そうだ

191 :

セキュリティという意味ではSELinuxは入れておくべきなんだろう
でも使い辛いから無効にしてる

193 :

>>192
ポリシー作るの大変じゃない?

195 :

良く使われているサーバーソフト以外入れないなら
大した手間にならんしね。

196 = 192 :

>>195
そそ。
あとはWebアプリケーションをちょこちょこ定義したら終わり。

198 :

HDUSかな。だとしたらas11loaderを実行しなくちゃいけないような事をどこかで見た気がするけどスレ違いだと思う。
そもそもうまくいく気配とはどういう気配なのか疑問。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / centos一覧へ

タグ : 2.5.4a 2TB flex 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

類似してるかもしれないスレッド

• CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/6/2 21:06
• CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/1/30 7:09 ○
• CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/8/31 5:48
• CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/12/15 15:31
• CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [96%] - 2011/1/6 0:17
• CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/3/10 23:01
• CentOS Part 28【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/5/8 2:32
• CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [96%] - 2021/3/14 9:45
• CentOS Part 43【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2015/8/9 8:16
• CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/11/11 1:32
• CentOS Part 34【RHEL Clone】 (643) - [93%] - 2012/1/5 3:15
• CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/26 13:02
• CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/7/19 5:49
• CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/8/31 0:31
• CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
• CentOS Part 39【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2013/12/16 8:00