元スレCentOS part 16 【RHEL Clone】
centos覧 / PC版 /みんなの評価 : ○
908 :
>>891
くだ質で聞いてみたいと思います。
911 :
そんなにCent6 が欲しいのか?
それで何をしたいのだ?
Cent5で何が問題なのだ?
答えられないなら、もっと腕を磨け。
914 = 911 :
そうなんですよ。もってくりゃいんですよ。
結局それが出来ないか。おかしくなるのが怖いだけなんですよ。
って俺もそれ系だからやらないだけなんですが。 わははw
でも正直今のままで何の問題があるのかわからんです。
こまめにupdateしてくれるしね。
917 :
>>916
次の版では大丈夫そうですか?
922 :
5.3の次が6だと思ってるからそんな疑問が出るのさ。
924 :
パッケージ削っていったら、圧縮して100MB程度になった
何にも入ってないから使えないが
928 :
>>917
俺に聞かれてもわかんね。
仕方ないから現在fedora10で使用中。
早くCentOSに戻りたい…
929 = 917 :
>>928
出張中ですね。
早く戻られん事を。
930 :
この不況に栄転はないわなぁ
934 :
>>932
細かいこと気にしてたら頭禿げる
936 :
消費電力気にしたいのかパフォーマンス気にしたいのかどっちなんだ
どっちもとか無しな
937 :
>>931-932
仮想マシーンを動かす母艦のCPU周波数が変動すると、ゲストからは認識できず、
仮想マシーン上での時間がかなりずれる場合があるからいれてないんじゃないかな?
ちなみに比べるなら鯖OSにしておき、CentOSはRHELのクローンだし…
943 = 930 :
そもそも遊びが大きいのなら、もっと低脳にすればいいんじゃないの。
まともに客が来る鯖なら深夜以外ずっと負荷かかってるからクロックが
落ちたりしない。
客が来ない深夜は深夜でバッチやってるし。
944 = 936 :
ロード上がる前にディスクアクセスがネックになるからね普通
DB鯖でもなければCPUとかけっこうショボくてもいい
945 :
だからってわざわざ載せ替えるわけねーだろ。
みんなの評価 : ○
類似してるかもしれないスレッド
- CentOS part 10 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/1/18 7:47 ○
- CentOS part 15 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/10/27 20:03 ☆
- CentOS part 18 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/5/4 8:05 ☆
- CentOS part 17 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/3/29 23:03 ☆
- CentOS part 19 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/7/8 22:05 ○
- CentOS part 14 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/8/25 8:20 ☆
- CentOS part 13 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/6/30 2:04 ○
- CentOS part 12 【RHEL Clone】 (982) - [96%] - 2008/5/1 18:33 ☆
- CentOS part 11 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/2/21 1:53 ○
- CentOS part 20 【RHEL Clone】 (741) - [93%] - 2009/8/19 4:44 ○
- CentOS part 21 【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2009/10/28 13:45 ○
- CentOS Part 46【RHEL Clone】 (987) - [90%] - 2017/6/23 23:30
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [90%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [86%] - 2021/3/14 9:45
- CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [86%] - 2010/1/30 7:09 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について