元スレCentOS part 11 【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

451 = 447 :

>>450
そうなのかぁ。。。
タワーじゃなくてラックサーバがいいと思ってるんだけど。

ビデオｶｰﾄﾞとかサウンドｶｰﾄﾞを後々つけられるの？

452 :

それはラックサーバにいろいろ後付けできるかって意味？

456 :

CentOS 5.1を今クリーンインストールした。
先月リリースしたばかりで、かなりの更新がかかるんで驚いた。

自分のハード環境にはFC7よりこっちが合っているのでこのまま使う。
つっても特に明確な利用用途はないんだが・・・

457 :

>>456
Fedora、新しすぎるパッケージが、あっという間に新しすぎるままで放置されるって感じを
強く受ける

CentOSの方がよっぽど万人向けだと思うんだが、どうして初心者向けの書籍はFedoraを
薦めるのだろうな

458 :

CentOSってサポート期間の長さも魅力的で、VMWareでWindowsXPを入れた私です。
両方ともしばらく使えるわけでしょ？　今のスペックで。
RedHatクローンということで、サーバの勉強用にインストールしたけど、
初心者が入って来るデストロとして悪くないような気もする。

459 = 440 :

>>457
バージョンの回転が速くないと本が売れないから、じゃね？

460 :

>>457
CentOSは地味すぎるんだよ。その点、FedoraやUbuntuはハデだろ？
「これからはFedora！」って宣伝すればよく分からん奴でも手が伸びる。

1ヵ月後…
・とんでもない地雷を踏んでしまったと気付くのが、そのうちの5％
・尚もFedoraを使い続けるのが5％
・「飽きて放置」が残りの90％

461 = 456 :

ＯＳ選択はいろんなトレードオフの問題であって、
どれがいいとかではなく、究極的には好みの問題。

462 :

>460
フェードラでRH系の基礎を覚えて、サポート期間が終わる頃にCentOSに移行でいいんじゃね？

464 :

つhttp://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/CentOS/4.6/os/i386/CentOS/RPMS/centos-release-4-4.4.i386.rpm

いや、俺はやったこと無い、つーか
Fedoraとかからならともかく
Turboじゃ構成とか違ってまず無理だろうけどね。
VMwareとかで試して、出来るようならやってみる価値もあるかもしれないけど。

465 :

パッケージが新しいからfedora好きだけどなぁ
centだと何がない…新しくしなきゃ…コンパイルできない…で
余分な思考を使うし

466 :

Fedora 7を入れて1ヶ月程Linuxの勉強をしている者ですが、
本格的な自宅ﾌｧｲﾙｻｰﾊﾞ運用について勉強したいので
死にかけのPenⅢマシンにCentOSを入れて勉強したいのですが
たまにインターネットとかをする俺にはCentOSは向いてないのでしょうか？
なにかアドバイスを貰えれば光栄です。

467 :

>>466
どうしてそんなにFedoraが人気なのかが分からんのだが、CentOSでも全く問題は
なかろう。インターネットの使用頻度で決まるものではなく、安定性で選ぶものだ。

だがいま実際にFedora7で使えているなら、それで別に問題はあるまい。
Fedora7がいつしかRHEL6(かな?)となり、それがCentOS 6となるわけだからな。
結局どっちもそのうち同じものになるものとも考えられる。

だがその頃にはFedoraは8とかになってるだろうし、RHELやCentOSがアップデート
されて安定性が増していくのに対してFedora 7は誰もメンテしなくなっているだろうが。

469 = 467 :

>>468
すまんな。そうみたいだな。FedoraとRHELのバージョンの関係がよく分からん。

てことはFedora 7はもう放置確定か。こいつもまた短命だったな。

471 = 466 :

>>467-470
アドバイスありがたい。
とりあえずFedora 7でいっぱい勉強して
Red Hat系とかの素性を十分に理解してから
CentOSに乗り換えたいと思います。
迅速なレスありがとうございます。
これからも勉強に励みたいと思います。

472 :

あんま正確ではないので、語弊覚悟でいっちゃうと

FedoraとRHELのバージョンの相関ってあんまないかも。
Fedoraで実験して安定した技術がRHEL導入されるって仕組み。

またFedoraで実験して安定したバージョンがCentOSに取り込まれるって感じ。
感覚的にはFedoraの公式メンテが切れたバージョンを
勝手にメンテし続けているのがCentOSだね。

473 :

ちょっと聞きたいんですが、centosのインストールの際にファイヤーウォールを入れるか聞かれますよね？

ルータとサーバーの間やルータとクライアントPCの間にファイヤーウォールがあるのはわかるのですが
サーバーの中にファイヤーウォールを動作させるメリットって何があるのでしょうか？

教えてえろい人

474 = 472 :

>>473
オートロック&セキュリティ付きの高層マンションが自宅だし
自宅ではいつも全裸で平気、って人ならいらないかもね。

家庭が躾に厳しかったり、年頃の娘さんがいたりすると何かと気をつかうのかもしれない。

お金持ちは自宅のオートロック&セキュリティ付きは当然で
パニックルームや場合によっては核シェルターまで用意するよ。

用途、場合によるので一般論ではなにも言えない。
自分で判断するところ。

475 :

なんつうか入れたFedoraが賞味期限切れるまで（1年）に
ものにできなかったら、センスないからLinux使うの
止めた方がいいよ。

ものに出来たら、どのタイミングでアップデートするとか、
Fedoraを使いつづける事なんて屁でもない。

476 = 466 :

>>475
そんな厳しい事言わないでくださいよ（泣）
まだ10代なんだしじっくり勉強して行こうかと。
雑誌によればCentOSはプロも使う上級者向けLinuxなようなので
しばらくは使うの自重しますが、その内知識がついたら
使おうと思います。

477 :

>>476
mission critical な鯖管理してるわけじゃないんだろ。
どんどん使って、何回も壊したり入れ直したりして
使わなければ実践的知識なんてどっちみちつかないよ。

478 :

>>477
>何回も壊したり入れ直したりして
これ自体が目的にならないようにな。

479 = 472 :

>>476
自重することないよ。
プロがCentOSを使うのは有償のRHELの無料の代替として、これがまず一つ。
あるいは、鯖のNAS的な運用などで、手間をかけたくないときに
変化の少ない枯れたものでかつメンテが継続しているトリを指向する場合だから。
別にプロが使うからといってプロ向けの機能やツールが充実しているとか、
特別難しいという理由ではないよ。

480 :

むしろFedoraCoreの方が新機能のバグとかハード相性問題とかに
悩まされるからプロ向きだけどな。ま、人柱っていうやつですね。

481 :

携帯からでID変わります
>>477-480
追加アドバイスありがとうございます。
プロが使う理由がある、というだけで
特別ではないのですか…近い内に乗り換えようかな。
あと、今まさにFedora 7を再インストール中です。
あとちょっとコイツのお世話になった後
CentOSに乗り換えようと思います。

483 = 475 :

いや、ここでF7はないだろ。
特別の理由がない限りF8だ。もう出て２ヶ月経つし。

484 = 472 :

>>483
> あと、今まさにFedora 7を再インストール中です。
だそうだからさ。Fedora7を、今入れているなら、ちょっと寄り道してってことで
さらに、Fedora8に入れ替えてまでって話ではないでしょう。
本人がCentOSを希望しているのならそれが一番ではないかと思います。

486 = 462 :

Fedoraは新しい面白そうなモノが多いが、CentOSはRHEL互換の縛りがあるからなあ・・・。

487 :

たしかに新しいし、面白い。

でも、数ヶ月後ふりかえってみると、

　　　　　　　　　　　　で？っていう・・・

489 :

勉強するんだったらgentooかFreeBSDの方が良さそうな気がするな。
自分で使うソフトを選んで、自分でコンパイルして、自分でメンテする、という作業を繰り返してると自然と知識が付く。
もう書いてる人もいるけどCentOSって、「出来るだけ手間のかからないサーバーを作りたい」、みたいな理由で使ってる人が多いように思う。
なるべく手間のかかるOSの方が勉強に向いてる気がするな。

>Firefoxはいつ2系にアップデートされるんだ？
Firefoxってまだ1.5系なのか、、、入れてないから知らなかったぜ。
正直、CentOSよりもUbuntuの方が幸せになれる気がする今日この頃（'A｀