元スレCentOS part 11 【RHEL Clone】

centos覧

タグ : TCP 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

703 = 700 :

ワイアシャークまだダメですな。

704 :

manなんてマトモな人間が書いてないからなぁ。
大抵の開発者は、しかも、manを書くようなタイプの
開発者はマニュアルには何が大切か、とかそういうことが
分かってない人たちだし。とりあえず動かすだけなら
設定ファイル名でググった方が確実に早いよ。

705 :

てかmanの内容って、このオプションは何を意味するのかって事は書かれてるけど
何ができるコマンドなのかって事はあんまし書かれてないしな

708 :

連結ってなんだろう

722 :

>>721
linux使わなきゃいいんじゃね？
openbsd使えばおｋ


それだけの実力と時間と勇気があればね

726 :

別に有効にしたからって侵入されにくくなるわけじゃないだろう？

736 :

有効にはしてるけど、とりあえずエラーが出たら出ないようにいじるだけな感じだ
みんな使ってないなら切るかな

741 :

そもそもroot権限で動かす必要がないものまでroot権限で動かす奴が多すぎたのがアフォのはじまりなんだろな。

742 :

難しい山を乗り越えてでも使えるようになれば
SELinuxが有用なのは分かるが、山を超える必要が無いと思ってる人も多いわけで
個人使用の範疇だとめんどくさいってのが正直なところ

一時期使ってたけど入れ替えてからは無効にしてる俺

743 :

SELinuxは、うんと平たくいえば、ユーザーやアプリの作者がバカなことをしようとした時、
OSがそれを防ぐための仕組み。
例えばパーミッション設定が不適切だったりアプリに脆弱性があった時、運がよければ
SELinuxのおかげで不正アクセスを防げることもあり得る。
でも、SELinuxみたいなのを意識せずに書かれた既存のアプリを動くようにしようとすると、
SELinuxルールはどうしても緩くなる。そういう緩いルールで運用してて、実際安全性が高まってるかは謎。

744 :

名前をSEXLinuxにすればみんな使うと思うよ。

745 :

SELinuxは使ってない進入された時点で終了だと思ってるから
それに物凄く面倒、こだわりだすとキリが無い、経験値にはなるけどね
ルータでざっくり落として鯖は必要以外のサービスを実行しない
当然Xなんて使わない、そんな感じかな

746 :

SELinux、セキュアさを目指しているのは分かるんだが、お勉強はできるセキュアｦﾀが
突っ走っちゃって、使い勝手が置いてけぼりになってるように思えるんだよな

Apacheなんかの有名どころや自分らが作ったアプリならともかく、SELinuxを
考慮にいれずに作られてるパッケージをSELinuxに保護させようとすると、
そのパッケージの動作を完全に把握してないとポリシー作れないしな。

個人で使うOSは、やっぱSELinuxは無効にしちゃうな。
業務で使う場合も、SELinuxを有効にする案件の場合は、設計とテストの期間を
倍くらい見積もってしまう…

748 :

>746
なんで開発者は学習コストをこうも低く見積もるのだろうかね

みんなあんたみたいに頭よくないっての

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / centos一覧へ

タグ : TCP 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

類似してるかもしれないスレッド

• CentOS part 10 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/1/18 7:47 ○
• CentOS part 16 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/1/30 5:20 ○
• CentOS part 21 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/10/28 13:45 ○
• CentOS part 18 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/5/4 8:05 ☆
• CentOS part 17 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/3/29 23:03 ☆
• CentOS part 19 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2009/7/8 22:05 ○
• CentOS part 15 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/10/27 20:03 ☆
• CentOS part 14 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/8/25 8:20 ☆
• CentOS part 13 【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2008/6/30 2:04 ○
• CentOS part 12 【RHEL Clone】 (982) - [96%] - 2008/5/1 18:33 ☆
• CentOS part 20 【RHEL Clone】 (741) - [93%] - 2009/8/19 4:44 ○
• CentOS Part 51【RHEL Clone】 (986) - [90%] - 2020/8/9 0:45
• CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1007) - [90%] - 2015/1/12 10:30
• CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1001) - [90%] - 2014/8/26 6:45
• CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [90%] - 2011/7/19 5:49
• CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [86%] - 2011/3/10 23:01