私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【宇宙】韓国の人工衛星搭載ロケット、6月9日に再挑戦
宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
ロシアにしてみれば、成功しないほうが商売になるわけだから
ロシアに責任の無い部分が壊れるように念じてるのだろう
ロシアに責任の無い部分が壊れるように念じてるのだろう
朝鮮日報の報道だと
日本の宇宙開発は種子島からはじまったそうだ
鹿児島内之浦でのおおすみ打ち上げは無かったんだ・・・
日本の宇宙開発は種子島からはじまったそうだ
鹿児島内之浦でのおおすみ打ち上げは無かったんだ・・・
L-4Sに誘導装置がないのは、社会党がイチャモン付けたからって2chとかに
蔓延る都市伝説って早く気付けよ。
蔓延る都市伝説って早く気付けよ。
国会議事録を漁れば分かるが社会党がイチャモンつけてたのは事実
ただしL-4Sが無誘導だったこととの因果関係を立証するには不十分だが
ただしL-4Sが無誘導だったこととの因果関係を立証するには不十分だが
>153
鉄砲月に向けて撃ったことからハジマタというならあり
鉄砲月に向けて撃ったことからハジマタというならあり
聞いた話でソースはないが
韓国でもロケットの自国開発をしていたが
ノムタンがそれを潰し、ロシアのロケット購入に
なったらしい
計画通りなら再来年位に打ち上げだった
韓国でもロケットの自国開発をしていたが
ノムタンがそれを潰し、ロシアのロケット購入に
なったらしい
計画通りなら再来年位に打ち上げだった
日本ってナスダのロケット開発はじまっても
アイザスのロケットそのものまではつぶさなかったよな?
アイザスのロケットそのものまではつぶさなかったよな?
>>169
・韓国へ羅老関連の輸出を行っているロシアの企業はフルニチェフのみ
・フルニチェフは固体ロケットモータは作ってない
・フルニチェフの公式サイトによれば第2段モータの設計・製造は韓国
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=73&lang=en
・韓国へ羅老関連の輸出を行っているロシアの企業はフルニチェフのみ
・フルニチェフは固体ロケットモータは作ってない
・フルニチェフの公式サイトによれば第2段モータの設計・製造は韓国
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=73&lang=en
うむ、なるほど。
N型の開発みたいな形にしたかったんだろうな。そういう契約は出来ずに
結局1段目は完全ブラックボックスにされちゃったんだね。
N型の開発みたいな形にしたかったんだろうな。そういう契約は出来ずに
結局1段目は完全ブラックボックスにされちゃったんだね。
>>92
このロケット、ロケットの大きさに比して打ち上げ可能重量が異常に少ないんだよね。
あのクラスのロケットなら少なくとも500キロは投入可能なはず。
アメリカとの軍事条約の都合で、わざと軌道投入可能重量を低くしているか、
それとも、軍事転用可能性をごまかすために打ち上げ重量を低くして公表しているかどちらかだと思う。
このロケット、ロケットの大きさに比して打ち上げ可能重量が異常に少ないんだよね。
あのクラスのロケットなら少なくとも500キロは投入可能なはず。
アメリカとの軍事条約の都合で、わざと軌道投入可能重量を低くしているか、
それとも、軍事転用可能性をごまかすために打ち上げ重量を低くして公表しているかどちらかだと思う。
>>174
同じロケットだけど仕様変更で値段を徐々に上げる商法かな?w
同じロケットだけど仕様変更で値段を徐々に上げる商法かな?w
>>174
1段目がアンガラのサブセットみたいな奴ですよね。
2段目が韓国独自開発の固体らしいんで、
比推力340/300sec程度で、図体の割には打ち上げ能力低いのでは?
それと、使われているRD-151は推力170トンなので、ブースターなしだと
総重量140トンの羅老号では重力損失でかすぎる予感。
比推力低くて総重量が似たような値のM-Vだと、1段目推力4214kN(430t)あるんだよな。
H-IIA202だと、衛星込み総重量約300tに対し、初期推力5600kN(571t)で、
羅老号換算だと266トン。
1段目がアンガラのサブセットみたいな奴ですよね。
2段目が韓国独自開発の固体らしいんで、
比推力340/300sec程度で、図体の割には打ち上げ能力低いのでは?
それと、使われているRD-151は推力170トンなので、ブースターなしだと
総重量140トンの羅老号では重力損失でかすぎる予感。
比推力低くて総重量が似たような値のM-Vだと、1段目推力4214kN(430t)あるんだよな。
H-IIA202だと、衛星込み総重量約300tに対し、初期推力5600kN(571t)で、
羅老号換算だと266トン。
>>184
あれ、そんなに重かったっけ・・・脳内で30kg強と記憶されてた・・・(^^;)
あれ、そんなに重かったっけ・・・脳内で30kg強と記憶されてた・・・(^^;)
ソビエトのは重いんだよ。
同時期のアメリカの3~10倍くらいある。
そんだけロケットが強力だった。
同時期のアメリカの3~10倍くらいある。
そんだけロケットが強力だった。
>>188
>固体燃料ってパワーはあってもスピードが無いから
噴射速度または比推力の話だと思うが、
うーんでもそれは液酸液水に比較しての話で、ヒドラジンとはそれほど遜色ない。
通常最後の調整のために、最終段は液体燃料ロケットだとは思うけど、まあM-Vの例もあるし。
>固体燃料ってパワーはあってもスピードが無いから
噴射速度または比推力の話だと思うが、
うーんでもそれは液酸液水に比較しての話で、ヒドラジンとはそれほど遜色ない。
通常最後の調整のために、最終段は液体燃料ロケットだとは思うけど、まあM-Vの例もあるし。
>>183
実利を求めないなら、バンガードやエクスプローラ程度で良いんだろうに。
ついでにフェアリング無し(先端そのものにビーコン)なら、
今頃は衛星打ち上げ成功!って胸張れただろうに、最初から無理すっから。
実利を求めないなら、バンガードやエクスプローラ程度で良いんだろうに。
ついでにフェアリング無し(先端そのものにビーコン)なら、
今頃は衛星打ち上げ成功!って胸張れただろうに、最初から無理すっから。
>>192
国民が実利を伴わない科学振興にさほどの価値を見出さないし、
大衆向けの知識啓蒙もさほど熱心じゃないから予算が付かん。
一度でアレコレやりたいんは、日本の宇宙開発とも似てるかも。
でも、最初は確実を期するために欲張らない方がいいよな。
国民が実利を伴わない科学振興にさほどの価値を見出さないし、
大衆向けの知識啓蒙もさほど熱心じゃないから予算が付かん。
一度でアレコレやりたいんは、日本の宇宙開発とも似てるかも。
でも、最初は確実を期するために欲張らない方がいいよな。
どうみても見栄っ張りにしかみえん。
見栄のために金使う余裕があるなら津波の義援金払えよ。
見栄のために金使う余裕があるなら津波の義援金払えよ。
類似してるかもしれないスレッド
- 【宇宙】韓国、人工衛星搭載ロケット「羅老号」の打ち上げにまたも失敗 爆発か (1001) - [44%] - 2010/6/23 1:15 ○
- 【宇宙】政府の情報収集衛星を載せたH-IIAロケット16号機、11月28日に打ち上げ (254) - [38%] - 2009/11/30 0:31
- 【宇宙】韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老(ナロ)号」、打ち上げ延期 消防設備に誤作動 (428) - [38%] - 2010/10/12 17:46
- 【宇宙】火星の衛星フォボスの起源にせまる (67) - [36%] - 2008/11/15 23:01
- 【宇宙】中国初の火星探査機、10月6日にも打ち上げ (140) - [34%] - 2009/10/22 1:46
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について