>97
ソース出してみろ

>>94
日本の局単体の能力じゃ軌道制御が精々で、肝心の観測時には使えない
建設されたのは30年近く前だし、大幅な増強な必要

ていうか深宇宙ネットワークは、地球の自転などに関係なく運用するため
のものだから、どこの国がとか無意味だが

一生懸命がんばって打ち上げて荷物届けたのに、もう御用済みなの・・・。カワイソス。

>>102
あ・・・それ臼田ね。臼田宇宙空間観測所。
他のは、借りているんだけどね・・・機器類などを増強しているので・・まあ普通に出来るよ。

「臼田」の建て直し論は何度も聞いているんだけどね・・とりあえず、問題ないので装置類の換装で対応しているよ。
ディープスペースネットワークの場合には、耐久性と構造上の問題があってね・・・そちらが不安なんだそうな。

まあ、JPLの担当に聞いてみると良いよ。

>>102
＞どこの国がとか無意味
おいおい。構築した国の占有物で、まともに地球一周分フルカバーしてるのはNASAのだけだろうが。

一部協力協定で相互利用してるのを何か勘違いしてないか？

>>103
無人補給船の役目は、有人船から再突入機能を省いて安価に物資を届けること。

余計な機能を増やすほど本来の意義から外れるんだから割りきらないと仕方ない。

>>104
とても日本が主とか言えるような状態じゃないって

>>105
どのみち世界中に拠点が必要なのだから、それぞれの国で
協力してやっていくべき、と言ってるだけ
何を逆上してるんだ？

>>107
後は、予算次第というところ・・・。幾らで運用しているか知ってる？
それ見たら、泣けてくるはず。この世界でさえ・・・1/10ということ。

それでも、何とかやりくりしてやっているんだけどね。
まだ、欧州にも深宇宙ネットワークは無いし、NASAしかないのも事実。
ロシアのは分からん・・・。

108へ付記。
受信用は精度の高いアンテナが多いんだよ。
国内だけでも、野辺山にしても、鹿島にしても、山口にしてもね。
しかし、送信側となると・・本当に少ない。何とか鹿島や山口でも対応できるかも知れない。

でもね、普段中継で使っているアンテナをそういった用途に転用するのは難しいからね。
だから、あちこちに臼田並までは大きくないけど・・・運用しているわけ。

グダグダと言い訳の多いこった

規模的には３ヶ所目の地上局を建設してるＥＳＡの方がマシな位なのに

>>97
え、日本の技術じゃないの？

釣られんなよｗ

>>110
http://kosmograd.jp/news/2009/06/28/esa-third-deep-space-ground-station/
まあ、これのことだね。

http://track.sfo.jaxa.jp/
一応わが国の場合には、こんな感じだけどね。

付記
http://track.sfo.jaxa.jp/contents/network_new/p07.html
わが国のネットワークはESAとも接続済みだよ。

どっかのバカが・・予算を削らないならば・・・。３つ目でも、４つ目でも建設するさ。

大型軍事衛星の打上をかねてH2Bの打上能力を実験的に増強させていってもらいたい

>>96
当然４クラスターにすれば胴体太くなるがHTVより大きな物
を上げるのなら仕方ないでしょう。

>>116
軍事衛星に限らず、大型の衛星は企画、設計、製造、打上げに時間が掛りすぎて
実際に打上げる頃には陳腐化してしまう可能性が高い。
短期間に作れる中型や小型の衛星をたくさん打上げる方が効率的だよ。。

>>118
やだやだ日本版キーホールが欲しいんだい！

>>118
この場合にも、３つの流れがあると思うよ。
・大型化する傾向→有人プロジェクト、軍事衛星
・中型化する傾向→科学探査衛星、実用衛星（気象衛星、放送衛星、通信衛星）
・小型化する傾向→技術試験衛星

つまり、三本立てのロケット計画が必要なわけ。
それを担うのが
・大型ロケット　→　H2B
・中型ロケット　→　H2A
・小型ロケット　→　次期固体燃料ロケット（通称：イプシロン）

付記
あまったペイロードに、小型衛星を載せることは吝かではない。

トランスフォーマー天狗に見えた

>>121
＞・大型ロケット　→　H2B
＞・中型ロケット　→　H2A
＞・小型ロケット　→　次期固体燃料
おいおい。
H2Aは充分「大型」だぞ。
それにM-V後継だって「小型」と言うほど小さくはない。

>>124
まあ、大型というには、打ち上げ能力的には、中位だから・・・中型。
同じく、次期固体は・・・中国のロケットに比べれば確かに大型。
でも、費用対効果という評価で見ると・・・そんなイメージ。

付記
だって、心配だからね・・・次の開発に繋げないと・・・。
正直に言って、10年存続なるかも知れないので、そろそろ基礎研究はじめておかないと・・。
予算的に持たないからね。いきなり大型予算ではじめるのではなく、ちょっとづつ初めて・・
プレスリリースの頃に・・「出来たよ！」とやるのが普通だからね。

オマエの心配なんかどうでもいいんだよ

日本の宇宙開発と自分を同一視してんな
気持ち悪い

ははは・・・勝手に言っとくれ・・・。自分は、航空宇宙工学出身なもんで・。

>>127
君、マナー違反。

アリアン5は放送衛星などを二つ同時にあげることでコストを安くしているから
大型ロケットも使い方が変わりつつあるような

とりあえずH2Bの2段目はH2B専用のを新しく作ろうよ。

>>131
それで失敗したら、叩かれるだろ。綺麗なロケットを打ち上げるのが目的なの？
それとも衛星を安全に打ち上げるのが目的なの？目的が逆転したトンチンカンなこというねアンタ。

民間人の地上からの写真で概略の構造がわかるとこまで撮影できるのかな？
移動速度が速いがそれでも追尾できる変態が居そうだが。

>>132
単純に2段目が小さいせいでHTVが形状の制限を受けてるし、
2段目を大型化することで打ち上げ能力も上がるでしょ。
って事を言いたかっただけ。

>>130
そうなんだよね。
アリアンスペース社は、日本では商社関連が代理店をしている。
ブランド力というか、上手に代理店への説明や還元が出来ているから・・
何となく上手くいっているみたいな気がする。

一番凄いのは・・今も英連邦やフランス連合という国家群があって、
そこからの受注はほぼ独占状態にあると言っても良い。

まあ、能力的には、今現在世界最強のロケットを有しているから・・
凄いなーと思うわけ。フランス領ギアナという赤道直下の射点もあるから
・・・+10％程度は能力的な強さを持つよね。

まあ、日本も赤道直下の国で打ち上げられれば・・・
少しはH2シリーズの能力への+要因になるんだけどね。

仮にキリバスでH２Aを打ち上げるとすると輸送代はいくらになるの？

>>136
日本郵船、商船三井、日通か、ヤマトか、佐川、西濃に聞いてみないと分からないけど・・・。
まあ・・・船便なら2～3億程度で済むんじゃないかな？

さすがに航空機になると・・旧ソ連のアントノーフクラスや、グッピークラスの馬鹿でかいのがないと無理だから・・・。
まあ、航空機の建造代含めて・・・って話になるかもしれないけどね。

>>135
日本の旧植民地でロケット打ち上げたい国ないのかな
欧米は日本に対して植民地時代を反省しろという癖に
いまだに旧植民地を支配下においてるよなあ

予定通りになってきたけど・・・。本当は現場取材でちょろちょろするの辞めて欲しいんだよね。
現場は道具が散らかっていたり、書類が山積みになっているから・・。

取材に来るとなると・・・大騒ぎの現場もあるみたいで・・「とほほほ」なんだけどね。

面白実験でいいから、宇宙空間で50分の1(36cm)くらいの可動式ガンダムをリモコンで操作してほしい。
（無線だと他の機材に影響するから無理かもしれんが）

どこが面白いんだ

>>134
２段目もクラスター化すれば良さそうだね。

>>138
台湾が日本より赤道に近く良さそうでは有るが。

無重力空間で無線(赤外線など)でロボットを操作したら、どんな動きをするか
（ロボカップの無重力空間版）
ISSクルーが楽しめる無重力空間でのラジコンみたいな娯楽。

>>145
燃料を増やせば当然重量も増えるのでバランスが難しい
でしょう。

>>146
ＩＳＳの船内で、こんなので遊んだりはしているんだが、、、
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-20/html/iss020e019069.html

>>148
ISS内でMINELVAを飛び跳ねさせてみたい・・・
あれ、落下塔での試験しかしてないんだよな・・・
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.267/ken-kyu.html

2足ロボを宇宙で戦わせるなんて企画を進めてる所ならありますが
http://www.robo-one.com/sp/