私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【宇宙】特異小惑星2009 DD45が地球に最接近
宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
前へ >>48
D～Eがすっぽり抜けすぎだろ
D～Eがすっぽり抜けすぎだろ
>>44
いや地面に寝ながら上の方を…
いや地面に寝ながら上の方を…
>>57
広範囲にはダメージ与えるけど、ダメージの大きさは小さくなる。
そんなの常識だよね。
クラスター爆弾なんて、左翼連中のせいで非人道兵器扱いされちゃった
けど、あんな子爆弾の威力なんてたかが知れていて、むき出しの兵員と
ソフトスキン車両がギリギリ。建物の中にいれば、ほぼ無問題。
空港の手荷物検査カウンターで爆発させるから、威力が大きく見えるだけ。
弾頭１個のロケット弾みたいな奴の方がずっと危険なんだけどな。
広範囲にはダメージ与えるけど、ダメージの大きさは小さくなる。
そんなの常識だよね。
クラスター爆弾なんて、左翼連中のせいで非人道兵器扱いされちゃった
けど、あんな子爆弾の威力なんてたかが知れていて、むき出しの兵員と
ソフトスキン車両がギリギリ。建物の中にいれば、ほぼ無問題。
空港の手荷物検査カウンターで爆発させるから、威力が大きく見えるだけ。
弾頭１個のロケット弾みたいな奴の方がずっと危険なんだけどな。
大気層がいわば厚い装甲みたいなもんだから質量を集中して突破しないと、バラバラになったんじゃ突き抜けることが出来ない
＞ラスター爆弾
は残留する不発弾の多さが問題になってる訳で、新聞くらい読めって：
は残留する不発弾の多さが問題になってる訳で、新聞くらい読めって：
>>67
揚陸艇連ねて人海戦術で海岸線に上陸してくる敵兵を
洋上にいる段階からまとめてババーンとやれるんだけどね。
揚陸艇なんてソフトスキンだから、一発だよ。
それを禁止しちゃったら、対艦ミサイルみたいな高価な兵器をつかわにゃ
ならんことになる。
つか、砂浜に対人地雷を敷設する事もできなくなっちゃったし。
結構ヤバイのよね。
揚陸艇連ねて人海戦術で海岸線に上陸してくる敵兵を
洋上にいる段階からまとめてババーンとやれるんだけどね。
揚陸艇なんてソフトスキンだから、一発だよ。
それを禁止しちゃったら、対艦ミサイルみたいな高価な兵器をつかわにゃ
ならんことになる。
つか、砂浜に対人地雷を敷設する事もできなくなっちゃったし。
結構ヤバイのよね。
やっぱ無人の探査機で地球軌道近辺は常時長距離レーダーで警戒するぐらいでないと
災害を対策できるくらい前から未然に察知することはできないよね。
災害を対策できるくらい前から未然に察知することはできないよね。
さっさと日本列島をドームで囲って下さい。日本の技術力なら作れるだろ。
中国からの黄砂も台風も防げるぞ。
中国からの黄砂も台風も防げるぞ。
科学者は小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張している。
しかしちょっと待って欲しい。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張するには早計に過ぎないか。
科学者の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば小惑星側からは地球人類が自己防衛のために惑星を破壊するなど許されないと主張するような声もあるような気がしてならない。
このような声に科学者は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も科学者は小惑星側の叫びを無視している気がする。
科学者は小惑星の文明が惑星を破壊されるなど許されないという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに小惑星には形容し難い運動エネルギーの大きさという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
科学者の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に科学者は小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張できるのであろうか？
それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
科学者は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
科学者の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
科学者に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張したことに対しては小惑星の反発が予想される。
文明が惑星を破壊されるなど許されないという主張を支持する声も聞かれなくもない。
科学者もそれは望んでいないはず。しかし科学者は非文明的である。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張する事はあまりに乱暴だ。科学者は再考すべきだろう。
繰り返すが科学者は非文明的である。
科学者の小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
しかしちょっと待って欲しい。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張するには早計に過ぎないか。
科学者の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば小惑星側からは地球人類が自己防衛のために惑星を破壊するなど許されないと主張するような声もあるような気がしてならない。
このような声に科学者は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も科学者は小惑星側の叫びを無視している気がする。
科学者は小惑星の文明が惑星を破壊されるなど許されないという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに小惑星には形容し難い運動エネルギーの大きさという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
科学者の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当に科学者は小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張できるのであろうか？
それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
科学者は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
科学者の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
科学者に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張したことに対しては小惑星の反発が予想される。
文明が惑星を破壊されるなど許されないという主張を支持する声も聞かれなくもない。
科学者もそれは望んでいないはず。しかし科学者は非文明的である。
小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張する事はあまりに乱暴だ。科学者は再考すべきだろう。
繰り返すが科学者は非文明的である。
科学者の小惑星は地球に破壊的なダメージをもたらすと主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
>>84いつの時代の1mだよ
>>84
そういう問題じゃないだろ、82の突っ込みは
そういう問題じゃないだろ、82の突っ込みは
>>84菅直人乙
思考盗聴機のサイトを読んでの感想は、思考盗聴機を人間につけているのは医者ではないと思いました。
>>48
思ったんだけど音速超えてる衝撃波ってあるの？
思ったんだけど音速超えてる衝撃波ってあるの？
軌道上に捕まえてルナツーみたいにできないものかね。
いくつも捕らえられれば軌道エレベータ作る時の
足場として利用できると思うんだけどね。
いくつも捕らえられれば軌道エレベータ作る時の
足場として利用できると思うんだけどね。
宇宙天文news スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- 【宇宙】どうなる、2009年のしし座流星群 (63) - [33%] - 2009/1/24 20:47
- 【宇宙】4つ目の準惑星、名前は「マケマケ」 (164) - [33%] - 2008/8/25 17:00
- 【宇宙】「核爆弾で小惑星を迎撃」計画に批判[07/30] (385) - [33%] - 2008/8/30 12:17
- 【宇宙】火星の衛星フォボスの起源にせまる (67) - [33%] - 2008/11/15 23:01
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について