昔、パナウェーブ研究所なんてのがあったなｗｗｗ

パナソニック由樹

いや、あの蛍光灯は古くなりすぎたのが原因だろｗｗｗ

野球みたいに、パ・電工　どう？

>>1
相変わらず違和感がすごい社名だなぁ。

気圧の関係で蛍光灯や電球はまずいだろ。

ほとんど電工スレと化しててﾜﾗﾀ

>>49
たぶん「パニック電工」って略称になると思う。

ふつうに電灯はナショナルでおk

http://bbs001.garon.jp/test/read.php/tv-sound/1165731818/l50

>>60
パナ電でおｋ

民生用を流用してるのかな？
LEDも大電力だと放熱が必要だけど、対流が期待できない環境で大丈夫か。

>>64
ファン追加なんだろうな。
総発熱量で蛍光と同等以下に出来るのかな？

有機ELで壁を光らせる方が良いような気も擦る。

>>64
LEDは極所で高ワット数のものとは限らない。
高消費電力なものは寿命が短いから、チップＬＥＤのようなものを
数多く平たく配線するだろうから、蛍光灯の熱で問題にならないのなら
ＬＥＤの熱程度が放熱できないとは考えにくい。まずありえない。
ＣＣＦＬではなく蛍光灯ならば、ヒーター部分が激しく発熱する。
ＬＥＤ程度の熱量なら基盤から伝わって固体が熱を伝える経路だけで
充分に間に合う。
現行の白色ＬＥＤのほとんど（９５％）は、蛍光灯と同じように蛍光体が
発光する現象で白色としているので、寿命は蛍光灯と大差ないよ。
白以外か、3色の光を合成して白く発光するタイプなら寿命は長いです。

これ数ヶ月前の宇宙ステーションでヒューズ切れが多いってスレに、ちかじか通るって言ってたやつか・・・・

>>68

>現行の白色ＬＥＤのほとんど（９５％）は、蛍光灯と同じように蛍光体が
>発光する現象で白色としているので、寿命は蛍光灯と大差ないよ。
>白以外か、3色の光を合成して白く発光するタイプなら寿命は長いです。

なんか間違ってる・・・

>>70
少なくても蛍光灯とＬＥＤの寿命が大差ないって初めて聞いた。

電球作ってる会社が蛍光灯と大して変わらんと言ってるんだから
大して変わらんのだろう

http://www.hosobuchi-lamp.co.jp/060hp.htm

>>68
どっかのスレであったが、白色LEDで先に蛍光体が劣化するって話は余り聞かないが。
http://www.led.or.jp/next/roadmap/roadmap_zantei1003.pdf
LED寿命に最も影響を与えるのは封止材料の熱による劣化。
この部分は(青色)LEDと共通。
それとLEDの熱だが、絶対量が小さくても密度が大きいのが問題。
これは小さいLEDでも同じだし、伝導で広げるとしても広げた熱がその後
ヒートシンクなどで放熱できなければ行き詰まる。
無重量下では対流がないので空気がある室内でも真空空間よりちょっとまし程度の
放熱の悪さになってしまう。何も考えなければ伝熱経路が丸ごと100℃以上になってしまう可能性もあるのでは？

>>72
こういうのは放熱設計次第なんだろうね。
チップ単体が５万時間とか１０万時間で、
この会社の組立では6000時間と言うだけだろう。
LED単体を点灯して、１万時間で劣化したからだめだこりゃってページもあったけど、
照明機器メーカーが出してるような長寿命LEDスポットライトでは、熱伝導体＋放熱フィン用意したりしてるね。
http://www.odelic.co.jp/product/0810led/led.html　（光束70%寿命40,000時間）

>>74
単に買い入れ品のチップやモジュール(枯れた旧世代品)を商品化してるだけだから
効率よくないのはしょうがあるまい>家電屋さん

灯具としての設計より前の、チップやパッケージレベルで開発できるメーカとじゃ
そりゃ差が出ますって。

>>72
あれ～？ＬＥＤ
＞1日12時間の使用で約20年相当玉切れがなく

って話だぜ。明らかに蛍光灯より持つじゃん。
蛍光灯、せいぜい半年だろ。

これから二股ソケット発明するんですね

>>28
それは違う、マクドナルドをマックやマクドと略すのと同じで、
出会い目的ではなくてもメルアドという略称を用いる人達もいる。

宇宙空間なら白熱電球の外側のガラスいらないジャン。
タングステン線つけた配線をステーションの窓の外につけて
外から光を当てる形にすればいい。
切れた時の替えパーツも物凄く軽量になりそうだ。

>>79
外壁のない部屋には付けられないじゃん？

>>79
電球の中はアルゴンなどの不活性ガスが入っている。
真空だとタングステンが蒸発する。

宇宙空間なら昼の間は太陽の紫外線で蛍光物質を光らせればいいんじゃね？

と思ったが、昼ならそもそも照明が不要・・・　　　明るすぎ？

フィラメントが溶けて困るのは重力があるからか。
無重力なら溶けて液体状態で点灯してもいいんではないかな。
表面張力で球体になるとしたら初めから球体のフィラメントを設計すればいい？

>>84
船内全部が蒸着！（w

>>8
お約束だが…。
それはギャバンだ、とツっこんでおこうか。

US発音の「ペネソニック」がダサくていやだ

>72
恐らくエポキシ樹脂で封止された砲弾型LEDでは？
十分な放熱をせず点灯し続ければ数千時間で光束は低下すると思う。