私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【宇宙】暗黒物質同士は干渉せず?=衝突中の銀河団で発見-米大学など
宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
地球から57億光年離れた所で衝突しつつある2つの銀河団では、
物理学で知られる普通の物質と、謎の暗黒物質の分布がずれて
いることが、チャンドラ天文衛星のX線観測とハッブル宇宙望遠鏡の
可視光観測で分かった。
米カリフォルニア大などの研究チームが1日までに発表した。
銀河団に含まれる熱いガス同士は衝突して減速しても、暗黒物質
同士は重力以外ではほとんど、または全く干渉しない可能性が
あるという。
ソース:http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008090100548
時事ドットコム 2008/09/01 15:40
【参考】
■Chandra X-ray Observatory Center
A Clash of Clusters Provides Another Clue to Dark Matter
http://chandra.harvard.edu/photo/2008/macs/
■HubbleSite
A Clash of Clusters Provides New Clue to Dark Matter
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/32/
物理学で知られる普通の物質と、謎の暗黒物質の分布がずれて
いることが、チャンドラ天文衛星のX線観測とハッブル宇宙望遠鏡の
可視光観測で分かった。
米カリフォルニア大などの研究チームが1日までに発表した。
銀河団に含まれる熱いガス同士は衝突して減速しても、暗黒物質
同士は重力以外ではほとんど、または全く干渉しない可能性が
あるという。
ソース:http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008090100548
時事ドットコム 2008/09/01 15:40
【参考】
■Chandra X-ray Observatory Center
A Clash of Clusters Provides Another Clue to Dark Matter
http://chandra.harvard.edu/photo/2008/macs/
■HubbleSite
A Clash of Clusters Provides New Clue to Dark Matter
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/32/
暗黒物質が重力以外では相互作用しない可能性は結構言われてたけど、
シミュレーションが観測と一致してたのか。
シミュレーションが観測と一致してたのか。
>>6
そのへんのところをちゃんと解説して欲しいよなあ
そのへんのところをちゃんと解説して欲しいよなあ
重力以外での干渉がないのなら、カミオカンデでこの間始めた奴での検出はムリ?
暗黒物質って例えて言うならラーメンのスープに浮いてる油みたいな感じなのかな?
箸で小さな油をくっつけて大きくするのをよくやるけど
箸で小さな油をくっつけて大きくするのをよくやるけど
>>16
麺は?
麺は?
銀河系が円盤のように固定されて回っていることから、ダークマターが存在するという仮説が出た。
まっ発見できなければ困るだろwww
まっ発見できなければ困るだろwww
>>18
もちろん手打
もちろん手打
暗黒物質は暗黒穴に吸い込まれないのかしら?
銀河の中心には暗黒穴があるから全部吸い込まれて暗黒物質は無くなるはずだ。
銀河の中心には暗黒穴があるから全部吸い込まれて暗黒物質は無くなるはずだ。
>>27
見えない「モノ」さえも可視化してしまう、コンピュータ技術の応用だろ。
見えない「モノ」さえも可視化してしまう、コンピュータ技術の応用だろ。
これが、
暗黒物質の正体は、ただの水素ガスであることがわかりました。
長い間、お騒がせしてすみません。プゲラ
・・・だったら、俺怒るぞ。
暗黒物質の正体は、ただの水素ガスであることがわかりました。
長い間、お騒がせしてすみません。プゲラ
・・・だったら、俺怒るぞ。
ビッグバン理論自体、砂上の楼閣って言えるほど危ういね。
赤方偏移なんて光子のエネルギー減衰で十分説明つくし。
赤方偏移なんて光子のエネルギー減衰で十分説明つくし。
>>34
説明してみ。
説明してみ。
>>37
「仮説Aが仮説Bと矛盾しない」
という話と
「仮説Aが正しいことが確認される」
という話の間には何の関係もない
リーマン予想もP≠NP予想も現代数学の体系と何も矛盾していないが、
正しいかどうかはいまだに分かっていない
「仮説Aが仮説Bと矛盾しない」
という話と
「仮説Aが正しいことが確認される」
という話の間には何の関係もない
リーマン予想もP≠NP予想も現代数学の体系と何も矛盾していないが、
正しいかどうかはいまだに分かっていない
どうやっても矛盾するなら基礎理論である特殊相対論やら一般相対論の方を見直す
べきなんじゃないか?
場の量子論で繰り込みが必要になったのも相対論の顔を立てようとしてるせいだし。
べきなんじゃないか?
場の量子論で繰り込みが必要になったのも相対論の顔を立てようとしてるせいだし。
>>1
こんな所にもいたか、どらチャンでw
こんな所にもいたか、どらチャンでw
暗黒物質って存在するのか?
暗黒物質って響きだけ聞くと3流SF小説用語みたいなんだが
暗黒物質って響きだけ聞くと3流SF小説用語みたいなんだが
ダークマターが重力相互作用しかしないのならすぐにブラックホールになりそうなんだが。。。
たとえば普通の物質は化学的な結合(つまり電磁気力)でできているわけだし
恒星なら核力で支えられているでしょ。
重力以外の相互作用が無いなら電磁気力の反発も強い力での結合もなくどんどん近づいて高密度になるでしょ
普通の物質で恒星や銀河が形成する前にダークマターは巨大ブラックホールにならないか?
たとえば普通の物質は化学的な結合(つまり電磁気力)でできているわけだし
恒星なら核力で支えられているでしょ。
重力以外の相互作用が無いなら電磁気力の反発も強い力での結合もなくどんどん近づいて高密度になるでしょ
普通の物質で恒星や銀河が形成する前にダークマターは巨大ブラックホールにならないか?
極端な話、物質って質量だろ?
重力でしか干渉しないって厳密な意味でありえるのか?
重力でしか干渉しないって厳密な意味でありえるのか?
これって重力レンズ効果から判明したことなんかね?
たとえば渦巻き銀河とかは外側の回る速度がえらく速い。
そんなんも暗黒物質のせいとかいわれてるよな。
けっこう色々種類ありそうだな暗黒なんとか。
なんか素粒子みつかったらどうとかなんかに書いてあった
たとえば渦巻き銀河とかは外側の回る速度がえらく速い。
そんなんも暗黒物質のせいとかいわれてるよな。
けっこう色々種類ありそうだな暗黒なんとか。
なんか素粒子みつかったらどうとかなんかに書いてあった
類似してるかもしれないスレッド
- 【宇宙】「宇宙のお化け」と呼ばれる謎のガスの塊を発見、新種の天体か (65) - [29%] - 2008/8/15 16:47
- 【宇宙】4億4000万年前に地球で起きた大量絶滅の原因はガンマ線バーストか (247) - [29%] - 2009/4/27 11:02
- 【天文】太陽の直径の約10倍の巨星7個に惑星7個発見=国立天文台など (65) - [28%] - 2008/10/26 16:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について