元スレ【宇宙開発】次期中型ロケット「GX」の開発計画が座礁、打ち上げコストはH2A以上となる見通し

宇宙天文news覧

前へ 1 2 3 4 5 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 :

誰もつっこまないから言ってみる。

>>1 こういう場合に「座礁」って言うのかな。暗礁に乗り上げる、ならわかるけど。

153 :

>>147
１．日本はケロシンロケットの技術を持っていない。
２．今からケロシンの研究をしても、50年の実績のある米ソには永遠に勝てない。
３．勝てないなら商業化は無理じゃろ。

４．そうだ、前人未到のメタンロケットを世界初で実用化しよう。
５．世界初なら商業化で成功する可能性もある。それがＧＸ。

２→３の推論は間違っていない。だからといって、４→５の推論は無理が有りすぎ。つうか馬鹿だ。

154 :

>>153
H-Ⅰの時、2段目用に水素ロケットを独自開発して
それを大型化して今のH-2Aになったでしょ。
商業云々は予算獲得の為の適当な言い訳。実際には
まず小型LNGロケットを開発して、あとでそれを大型化して
大型ロケットの一段目にでも使う気だったんじゃないかな。
H-3の一段目にLNGロケットが採用される事にでもなれば
今回の件も後で評価が変わってくるかもしれない・・・かな？

155 = 153 :

>>154
それではLNG-液酸ロケットを選択した理由にはならない。ケロシン-液酸ロケットでも問題ないわけで。

もっとも、ケロシン-液酸ロケットは再着火が難しいから、上段に使うという名目は、LNGロケットを
開発させる口実にはなったけどね。しかし、今のままでは、GXの2段目の再着火無理っぽい。

もう一つの口実は、LNGロケットは、LE-5系の燃焼室を手直しすれば、実用化可能と思われていた
時期が有った。ならばJAXAはその基礎研究をやったのかと言うと、どうも書類上だけで突っ走ったっぽい。

157 :

>>151
開発当初から言われてる問題点に乗り上げたんだから、ある意味座礁で問題ないかも。

158 :

ここは一番、米国がアフガニスタン・イラク・イランに深入りするように
仕向けたらどうだろうか。

159 :

道民なんだが・・・・
なんか北の国から宇宙を目指す連中いるのだが・・・
正直どうなんだ？皆様のご意見をこう。

160 :

とりあえず、早く宇宙基本法改正案が通って”宇宙局”創設されて宇宙政策に筋が通るようにならないと駄目だな
ＧＸは技術としては素晴らしいんだが、政治的な邪魔が多すぎた


ＬＮＧエンジン自体は既にアメリカが技術提供・共同開発をもちかけてきてるほどの凄い技術なんだから
(火星プロジェクトでは必要不可欠だしな)なんとか無駄にすることなく、上手く活用できないものか。


あとイプシロンロケットだけはなんとか上手くいってほしいものだ・・・

161 :

>>151
慣用表現では「暗礁に乗り上げる」だよなあ
「暗礁に乗り上げる」ことを「座礁」とは言うがね

163 :

気球では行けないだろ

164 = 161 :

>>163
気球で高空までいってそこからロケット使うってことじゃね？
ロケットつかうならやっぱロケットでしかいけないのだと思うが

165 :

ミューを継続しろ！！！！！

166 = 165 :

他国は軍事予算を潤沢にロケットに投入。
日本は他国の一本のロケットの1000分の一の予算で開発から発射まで。

　ふ　ざ　け　ん　な　

167 :

でもって、中国に反日活動費として6000億円のODA

でもって、中国人留学生に反日活動費として年額3000億円の奨学金

でもって、恣意的な報道の目立つNHKの年間予算が6000億円

でもって、あの糞みたいな内容の紅白歌合戦の予算が150億円

でもって、スピード馬鹿しか使わない東京湾横断道路に１兆円


日本って気が狂っているのですか？

168 :

>>167 宇宙開発には利権が少ないんだろね。

169 :

宇宙開発でえられたデータを中国に無償提供とかでもしないと無理だろ

170 :

>>160
宇宙局いいね
宇宙開発を促進させて､早く月へ探査基地を作って欲しい
昭和基地みたいな奴

月をベースキャンプにできれば
宇宙開発は飛躍的に進化すると思われる

171 :

> 月をベースキャンプにできれば
宇宙開発は飛躍的に進化すると思われる

どんなメリットがあるのかな？

172 :

何のメリットもねぇ
維持費が馬鹿みたいにかかるだけムダ

174 :

>>173
２ｔトラックの値段が４ｔトラックの半分でないと納得いかない人もいるんだよ
クロネコヤマトを使うと関東→北海道まで通常料金で
5キロまで１３７０円
10キロまで1580円
と思うとそれほど無茶な数字でもない
もちろん安い方がいいので改善は必要だけどね

175 :

>>172
いつか滅びる地球を後にする時に備える事がメリットがないことですかね

176 :

月はそのうち鉱山になる予定

177 :

もう両津勘吉がいってダイヤは掘り尽くしてるよ
70巻あたりだったかな


さておきM-Vを廃止するのは良いとして、
ＥロケットとGXでそれを補完する計画も良いとして
タイミングがちぐはぐすぎるだろ…

MV廃止議論当時からGXの開発は迷そ…難航してたし、
Ｅロケット作るのも当然時間がかかる。
その間の小～中サイズの打ち上げどうする気なのかと
内之浦の維持にコストがかかるとか色々いってたが
H-IIAに相乗りさせるよりよかったんじゃ…

まあ結局あれか、お約束の『予算が付かないのが悪い』でしかないのか。
Ｅロケット作りながら内之浦維持してMVも打てるだけの
潤沢な（という程のものではないはずだが…）予算があれば…

178 :

低コストでそこそこの打ち上げ能力があるロケットを開発しろよ

179 :

とりあえずクリーン核融合が実現すれば
バカでも納得するような月に行くメリットができるんだけどなー

180 :

さて、宇宙基本法も通って宇宙局設置も現実的になってきたわけだが

ＧＸにはどういう影響があるかな。
予算増額で計画続行？それとも計画中止？

181 :

GXは中止するが、LNGエンジンを使った別のプロジェクトを（ｒｙ

182 = 180 :

>>181
LNGエンジンそのものだけでも、そうとう価値があるから悪くないと思うんだが。
先行投資って考えは、この国にはないのかなぁ･･･

184 :

最初からダメリカが日本の固形燃料ロケット計画を潰すつもりで『共同開発』にしたものだからな。
とっとと打ち切るべし。

185 :

中国と共同開発しようぜ！

186 :

固定燃料ロケットの開発を中断したら大陸弾道弾が製造でき無いじゃないかっ！
国防上の観点からも固定燃料ロケットの開発は継続すべし。

187 :

ＧＸは固体じゃねぇよ

188 :

なんてコッタイ

189 :

死刑

190 :

固体ならM-Ⅴでいい品、LNGだけでも完成させ・・・
あ、それが原因だったかｗ

191 :

>>182
もともと商業打ち上げ前提だから問題になっているのでは？

193 :

ンな背景はロケット打ち上げにゃいらん
安く確実に上げればいんだよ

194 :

Ｍ－Ｖで一度有人カプセルを打ち上げてほしかった。
固体燃料ロケットによる初の有人宇宙飛行だ。
技術的にあまり意味はないけど。

196 :

まぁソユーズのクルーは3人とも8Gに耐えたがな

197 :

いいぞもっとやれ
地上の事に金使うんだったら宇宙に散財しろ

ソ連は凄かったなあ

198 :

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080530-OYT1T00452.htm
日本初官民共同開発・ＧＸロケット中止へ…コストなど問題

　文部科学省の宇宙開発委員会は、日本が初めて官民共同で推進している
中型ロケット「ＧＸ」について、開発中止を勧告する方針を固めた。

199 :

ついに死亡か

200 :

打ち切って正解だよ。

前へ 1 2 3 4 5 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【宇宙開発】小型ロケットSS-520-4号機　11日打ち上げ　衛星打ち上げロケットでは世界最小級/JAXA (228) - [38%] - 2017/7/11 4:15
• 【宇宙】道産ロケット「カムイ」　初の事業化で打ち上げへ　エンジン部品の性能試験 (59) - [35%] - 2009/2/22 15:02
• 【宇宙開発】中国ランドスペース、「朱雀1号」打上げも衛星投入できず［10/29］ (71) - [34%] - 2018/11/9 0:30
• 【宇宙開発】インド、衛星10基を一度に打ち上げ・すべて軌道に乗せる[04/29] (96) - [33%] - 2008/5/18 4:34