>>50
たしかに実験ででた廃棄物置き場が必要だな。

名前はホシシンイチでいいじゃん、って思うのだが

>>44
そもそもアメリカだって最初はA4の完全コピーを打ち上げてたんだし、液体ロケットはみんなドイツ系列となってしまう。
まあ日本には純国産であった固体ロケット体系があるけど。

>>44
宇宙開発の歴史を比較してるんじゃないんだから
その反論は詭弁。

>>37
ばかですか？

衛星は1回だけだろ。

日本では有人ロケットはまず無理だろう。応募する人間はいるが、その命に
責任を持とうとする人間はいない。ロケットを宇宙に持ってくことと、人間を生かして
返すことは雲泥の差がある。技術的にも違うものが要求される。日本には
それは（全くとは言わないが）ないだろう。

与圧されてるんだから、こいつに荷物として載せとけば、とりあえず、
シャトルかソユーズで帰ってこればいいんじゃね?
いや、ま、打ち上げ時のGでぺしゃんこになるんなら無理だけど。

58
>ロケットを宇宙に持ってくことと、人間を生かして
返すことは雲泥の差がある。技術的にも違うものが要求される。日本には
それは（全くとは言わないが）ないだろう。

日本は、現在でも有人飛行技術の7割り以上は確保されてといわれてるんだけど。
アメリカソ連が、初の人工衛星成功からどの位の年数で有人やってる？
特にアメリカは初成功に苦労しながらも有人までの期間、それとアポロ11号までどうだ？
要するに有人飛行は、人命をどう考えるかの問題なんだよ。
アメリカは、アポロ計画で死者が出ても計画はそのまま継続された。
シャトルでもだ。
日本にそれができるかどうかの問題なんだよ。
技術の問題ではない。

打ち上げのGで人がぺしゃんこになるようなら、荷物運べない。

打ち上げのGは許容範囲内だけど、騒音と振動が凄いという話を聞いたような記憶が…

>30
１０年以上前から宇宙産業をじわじわと確実に縮小している国が
上り調子のインドやカナダより高く評価されるはずなかろう。

JAXAは元々仲悪い３つの組織
大昔の陸・海軍じゃあるまいに。

中国の宇宙関係予算は日本の１０倍だから、マスゴミの妨害にかかわらず日本は良くやっていると思うよ。

つうか、有人で打ち上げたところで、せいぜい月くらいまでしか行けないんだよな・・・。
技術的にはともかく、予算的に。

それを考えると、打ち上げる中身をロボット化して、小惑星に着陸とかやったほうが、いろいろと役に立つんじゃなかろうか。

そういや、イトカワは無事帰還できるんだろうか。

はやぶさのことか？

>>67
「役に立つ」ていうのもあいまいだけど
「一般人にも影響ある」のはどっちかと考えると、
近距離に人を運べるほど確実に到達できる方が役に立つんじゃない？
たとえば衛星を修理したりとか。

>>67
同感。ロボット的な技術が進歩したので、どうしても人でなければならない理由は
逆に減っている。かなりの部分はロボットで可能。日本はロボット的な技術は他国に比べて進んでいるらしい？ので、有人が無理でも、そこで面目を保つことを考えた
方がいいだろう。

>>70
役割分担しないと財政が持たん。有人はロシアとかアメリカとか、どっちかというと
人の命よりも国のメンツやプライドを重視する国に任せて、開発させた方がいいだろう。日本は人の命をかけるほど根性がないから、ロボットや輸送で貢献すればいい。

>67
有人宇宙機、有人宇宙ミッションはそれ自体が目的化してるからな。
ただ、無人宇宙機に比して有人宇宙機が勝る要素はひとつだけある。

宣伝効果だ。

>>24
「冷たい方程式」が待っているぞ

>>69
はやぶさだった、ｽﾏｿ。

HTVの実績が商用受注にプラスの影響があればいいな

どうも日本の宇宙開発はNASDA系は官需べったりで、お役人根性が染み付いているし、ISAS系はそれこそ研究目的で商売とは無縁だしで、お高くとまってる印象が強すぎるからな…

でっかなおでんが完成したのかとおもた

>>30
それは各国の宇宙開発に寄せる気合と根性の度合いを数値化したもの。

http://robot.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/04/18/1007.html
写真いっぱいあり。クラスタ燃焼試験の動画もあったが消されたらしい

また利権がらみで消したのか？

「北海道テレビ」はＨＴＶじゃなくてＨＴＢ

これ豆知識な

>>79
この太陽電池らしき外装も輸送後処分するんだろうか？
外してＩＳＳにドンドン追加したほうがよさげ。

>>36
日本人宇宙飛行士募集ってこのことか？
http://iss.jaxa.jp/astro/select2008/pdf/bosyuyoko.pdf

職務内容に日本単独の有人宇宙飛行なんて書いてないぞ

広告を入れたらどうだろう。
h2ロケットを佐川急便ロケットにするとか。

生体輸送としてまずは生牡蠣から始めるといいだろう。

>>46

何が違うの？

>>30
これ、競争力ってか単なるその国の宇宙開発関連の公開されてる予算比較じゃね？
日本がアメリカの綺麗に約10分の1ってのがまさにそうだよ。

技術力や開発体制含めた純粋な"競争力"で番付しちゃったら日本とアメリカじゃもっと差があるだろうし
これなら金だけ最近出し始めた韓国が日本の下に付けるのも頷ける。

それにしてもこのグラフだと、カナダは民間系の予算額の割合がでかいな。良い事だ。

>>29
「９９９」に一票。

>>87
ぐぐれ

>>29
「かごや」でどうだ？
古来の運搬手段だし、cargoにも通じるし。
かぐやとまぎらわしいけど。
それともこれは有人にとっておいたほうがいいかな？

人名で行くならなにかなあ？
万次郎とか。アメリカ媚びになるかなあ？

>>90

めんどくせーからお前が教えろ

>>49
荷物を運んだ後はゴミ箱になります。
ゴミで一杯になったらそのまま大気圏に再突入して燃え尽きます。

ということで、ザクには大気圏突入能力は無いのです。

>>82
正式な社名は北海道テレブなのか？

>>88
それだと日本がカナダよりも下になるわけないし、日本と韓国がほとんど同じになるはずがない。
４０項目に渡って政府＋民間＋人的資源を数値化したとあるから、この場合、日本は予算支出額の割りに成果を上げておらず評価が低いことになる。

要するにエゲレスの勢力が入りやすいランキングじゃね？
あくまで欧米が上と。（いや、米国や欧州も確かに上だがロシアが二位ではないんだなと）

>>96
ハア？

>>81
みえねーぞ公開しろ

そろそろ、独自の人間の運搬を考える時期だと思う。
というより、ささっとやれや。