常用域での当たりとOC伸び期待の当たりは意味合いが違ったりしますので
あまり気にされぬよう　高域に向いてる特性かも

>>553
>>544の方は、ここの趣旨に沿ったレビューで参考になりますね。
うちはそこまで知識が無いもので、参考になるようなデータを提供するのみです。

>>555
気が向いたらやるかもしれません。
ちょっと色々散財しましたので、そして正月にも散財しますのでｗ

>>559
無論同じにした。
CPU乗せ替えだけだから他の構成も同じ。

いかに省電力かを比べるなら同じ電圧じゃなく限界値で比べたほうがよくね？
Phenomの方が低電圧耐性高いし

やっぱりL3が結構食うんだね。
640と同じくらいの処理応力（ベンチスコア）までクロック＆電圧落としたら
近似値になるんだろうか？

>>564

書いた直後で問題発生 orz

新しいBIOSでもAuto-Pminの問題直っていません。クロックと電圧が低い所で起きやすくなる傾向があります。
逆に言えば、高めの方は発生し難くなっていると言えますが。検証手順を見直す必要があるか・・・。

Auto-Pmin問題やらHTCってなんだろうと思ってたら
前スレで散々やりとり見てBKDG読みあさってたのをすっかり忘れてましたわ。
あの時もレスとかつけてたはずなんだけど、最近物忘れひどいなあｗ

>>565
BIOS2001でもころころ出ますね。
>>547書いた後に>>544読んでいたので指摘するのすっかり忘れてました。

Auto-Pminは高めでも効いてませんか？
当方の環境では高めのP0、P1辺りでクロック固定した時のIdle～小負荷時に変移してるのは確認できましたが
通常使用時にこういう状態になる事はほとんどあり得ないので、クロック変移Autoの場合だと中間から下位の
Stateでのみ、見かける事になるとは思いますが。

現状ではデフォルト設定、もしくはP7がある程度高い場合ではAuto－Pminは有効だとは思いますが
HTCやLHTCが設定出来ないとなると、詰めた設定では使用は控えた方が良い。というか使うなってことになりますね。

あ、ちなみに1150の設定も見てみたいので報告心待ちにしてますｗ

あー、「高めでは効かない」と読み間違えてました(´・ω・｀）
「発生し難い」なんですね。556の中間部分は無しでｗ

横からだけどまったくわからね・・・・

横からだけど、DID使用時に発生するのはしらんかったわ。
しっかし、下の方含めてすべてDID無しで設定するのは微妙って言えば微妙。

おー、って事はDID0は、キーになる一番下のP-Stateだけに適応すれば良いのか。
1600スタートであと7個もP-Stateあるから上決めるのがめんどいなあ。

なんだかんだで色々理解できてありがたいですわ。

デザイン重視と言うよりファッション重視といったほうが意味が合うような気がする。

電圧下げの場合も冷えてる方が下がるってことある？
夏場に限界調査した時より電圧下げても動くんだけど・・・

>>584
イエッサ

高温ほど抵抗アップ
室温なんて安定しないから冬場に電圧下げやんないけど

混雑中ｸｿｯ

>>589
消費電力は、特に気にした事が無かったモノで特にすごいとも感じませんでしたが、やはり3.5Gは非効率ですね。
ただ、設定を見ても分かるとおり、P0は高負荷時にしか出ませんので、実用ではほとんど問題なかったりもします。
そういう訳で、冬場はこの設定に落ち着いています。

とはいえ。さすがに1.15で回る3850には負けますねｗ

>>591
何Wになるの？

>>593
ありがとう
やっぱりLlanoはOC向きじゃないんだね

読み方って
けーじゅう　すたっつ

って読んでるけどここでいいん？
もっとも友達いないから、正確な読みしらなくても恥はかかない

自分はケーテンスタットっと読んでるけど。

ケーワンオースタット