気持ちよく荒らしてたはずがどんどん化けの皮剥がされて頭悪いのを露呈し
気持ちよくないもんだからなんとかして体裁だけでも取り繕いたいんだろうね。この子は

ずっと前にもはいはい俺が間違ってました（ｷﾘｯ　なんて偉そうに言っておきながら未練タラッタラです

>>301
当初言っていた意見はどっちも間違ってるんだよ。
しかし結論にいち早く気がついたのは俺これが気持ちよくないはず無いじゃん。
各項目ごとの設定と言っていたのが丸分かりだよ。

>>296
光がﾜﾛﾀ

>>304
いつの話してるの？
過去は過去、現在は「各項目に共通する設定数値」に変わってるよ。
お前は、いつまで「各項目ごとの設定数値」が正と言い張るんだ。

>>305
過去も現在も関係なく皆実際にK10statをいじれば>>304の下三行の認識になるって事。
君は実際に触った事もないのにあれこれ憶測で物を言っているからよく分かってないんだよ。
また「各項目に共通する設定数値」という変な言葉を作ったわけだけど
一体それがなんなのか論理的に説明できる？出来るならしてみて。

>>306
「全体的な負荷示唆する設定値」
・表記の問題　　　　　　　○
・固定の800MHｚ問題　　×
・ID:Zp2pec1tの検証　　 ○
・K10の全体的な動向　　△

「各項目ごとの設定値」
・表記の問題　　　　　　　×
・固定の800MHｚ問題　　○
・ID:Zp2pec1tの検証　　 ○
・K10の全体的な動向　　△

「各項目に共通する設定値」
・表記の問題　　　　　　　○
・固定の800MHｚ問題　　○
・ID:Zp2pec1tの検証　　 ○
・K10の全体的な動向　　○

>>307
それは君の中にある各項目に共通する設定値説というのを元に○×つけただけで
各項目に共通する設定値というものが一体なんなのか具体的にどういう動きをするのかという説明にはなってないよ。

>>304の本文上から三行が今まで君が主張していた共通説。
>>304の下三行が皆が使っていて実際にそう思うP-stateの項目によりCPU使用率の上限が変わるという各項目説。
各項目に共通する設定値というのは何？

あちゃーそうなの？
それなら表記問題とか一蹴だね。でも「この表記分かりにくいね。」と言ってたよ。

・K10の全体的な動向　は総合評価

>>309
数学の問に対して新しい解法を見つけた。君たちの解法はもう古い。
と主張する人（＝君）がいて、じゃあ説明してよと言われたときに

君の解法
・～の問題　○
・～の問題　×

僕の解法
・～の問題　○
・～の問題　○

と言ってもそれは全然説明や証明になってないだろ？

表記については分かりにくい面はあるという事で前から
時々話題になってたよ。でも使えばすぐ分かるってことで納得していた。
>>241の中ほどからその事についてのレスをしたんだけど読まなかった？

なんじゃこりゃ

>>313
D:ffDRPIYQが認めたく無いんだよ。
最初から自分らは「各項目に共通する設定値」と言っていたと言い出したの
びっくりするよ。俺的には誰が何言ったかなんて関係なくK10の設定法が知りたいだけ

>>312
「問題」という単語を「出された宿題」の意味でとらえてるっぽいね
面白い解釈だな

>>316
それ俺が言ったんじゃないよ。>>241あたりで反論として言われたのを
「各項目ごとの設定値」派の意見だよ

>>316
　>>317は分かりにくいね。誤解されるようなので
それを指摘したのは俺
だから「各項目ごとの設定値ではおかしい」従って「全体的な負荷示唆する設定値」と主張していたんだよ。
今は、これ　「各項目に共通する設定値」

過去のことはいいからとりあえず、

　「各項目に共通する設定値」

であってるかどうかを話しあってみようよ。
これも違うかもしれないんだぞ

k10stat使えない奴が憶測をまき散らし、
実際に検証できている奴の意見に無意味にかみつく

これ以上、論争する必要あるの？

なぁ、もうそろそろ
「実際には使えない人が妄想で議論する」スレを
立ててその中でやってくれないか？邪魔だよ

>これも違うかもしれないんだぞ
君の頭の中ではそうかもしれんね・・・

>>320-321
妄想に反論できないわけ。使っている意味あるの？

使っている人たちが
　「各項目に共通する設定値」
に反論できないならこれで正しいのですね。

>>323
自分たちが負けたからって愚痴ってるのも・・・

>>322
妄想に反論する必要性はない。妄想はそれを行っている人間の中で自己完結している為。
使う意味なら電圧・クロック調整目的の為にk10statを使っているので反論云々で意味を無くすことはない。
論理飛躍。

>>326
そうですね。はいはい

「各項目に共通する設定値」と声高に言っているけど
それが一体なんなのかきちんと説明していないじゃないか。
論を示していないのに反論しろと言われてもそんなものは無理。

P-stateの項目によりCPU使用率の上限が変わるという説とは
どんな違いがあるのかまずはそこから順を追って主張しなよ。

上限が変わるというか基準が変わるね。訂正。

そもそも構うから暴れているんだろ？　そろそろスルーしようぜ。
二日もスレに粘着されちゃかなわねぇよ。

読んでみたが>>257で「自分が間違えていた」って言っているじゃん。
おまらなんで構っているの？　おもちゃで遊ぶのはいいけど、
「間違えている」って言っているんだし、そろそろおもちゃは片付けなさい。

え、終わりなの？
全く巡回してないけどいつか見ようとブックマークに入ってるサイトとかある気がする

ちょw
なんでこんな伸びてんだよ

K10stat使った事ない奴が初心者に講釈垂れてたが
自分が間違えてたことに気づき顔真っ赤
恥ずかしいんでキチガイの振りして荒らしてるのが真相です

見てて気持ち悪いから消えてくれ

upとdownの値が近すぎると無意味だと思うがtimeをかなり変えれば
多少は意味も出てくるのかも知れないと思ったりしたついさっき

信教の自由だけど妄信者一人を納得させるのは無理ってことかｗ
使用して思ったとおり動いてくれるから俺は満足だわ>K10stat。

えっ

電圧下げってやっぱソフト面でいろいろ不具合でるなあ
一見何の問題がないように見えて何日も動いてたとしても時々細かい点でエラー起きたりすることあるんだよな

具体的にどんな不具合があるが教えて
俺の場合はギリギリ電圧でも突然青画面になる以外の不具合は気づかないんだけど

>>344
ほんと微妙なエラーだよ
なんかシステム関連でエラーおきたりとか、Firefoxがたまーに落ちるとか（規定電圧では落ちない）

あとおれも前はそういうの電圧関係ないエラーだと思ってたんだけど、定格と比べるとやはり違う事に最近気付いた

ギリギリまでつめるのはめんどうだよね
適切な意味でいい加減に電圧のせとけばいいと思うよ

電圧下げのせいなのかK10statのせいなのか