元スレ★★ウミガメのスープ★★730杯目他人事味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

901 = 64 :

>>896
NO！　偽札ではありません。
その解答だと既出になりますよね。

902 = 64 :

>>898
NO！　重要質問。良い聞き直しです。

>>899
YES

>>900
無関係。

903 = 869 :

札束は何かのカモフラージュに使われましたか?

904 = 870 :

一応聞いとく～

オカますか？

905 = 865 :

強盗は銀行から札束を取りましたか？

906 = 64 :

>>903
YES！　重要質問。

さあ、ヒントはそろいました。直接当てにいけます。

907 = 883 :

強盗は何か他の犯罪を隠蔽しようとしましたか？

908 = 870 :

紙幣の番号から足がつくのを避けるために焼いた？

909 = 64 :

>>904
NO

>>905
問題の想定では、大金持ちの家から札束を盗みました。

910 = 867 :

強盗は誰かに損害を与えるために行われましたか？

911 = 64 :

>>907
NO　強盗だけです。殺人などは犯していません。

>>908
YES　証拠隠滅のために焼きました。

912 = 900 :

強盗は緊急事態と思っていますか？

913 = 869 :

札束の中に宝石などを隠しましたか?

914 = 64 :

>>910
NO　私利私欲のためです。

>>912
NO　計画通りです。

915 = 870 :

札束の他に何か盗みましたか？

ハートとか（ry

916 = 883 :

なぜそんな方法で証拠隠滅をしたのか？を当てればいいのですか？

917 = 867 :

盗んだ紙幣はすべて燃やされましたか？

918 = 64 :

>>913
YES！　正解！　解答を貼ります。

>>915
NO　でも大切なものを盗んでいきました。

919 = 64 :

>>916
札束を燃やす理由まで答えれば、
完全な形での正解ですが、
たぶん無用に長引くと思います。

>>917
YES

920 = 64 :

【解答】
その国はハイパーインフレで、
大金持ちは、金塊を隠すため、
紙幣でカモフラージュした。

その内部情報を得た強盗は、
紙幣ごと金塊を盗み出し、
紙幣は証拠隠滅で焼いたのだ。

921 = 869 :

乙です！
紙幣が極端に安い国を想像して正解だったようです。
しかしやはり金は強いという事かｗ

922 = 870 :

ハンターハンターの木の置物みたいー。
紙幣を固めて箱みたいにしたのかな。

乙でした！

923 = 900 :

なるほど
確かに焼いてもほとんど問題ありませんね
お疲れ様でした。

924 = 865 :

乙です
札じゃない部分が重要なのかー

925 = 883 :

？　金塊が紙幣（ブロック）の外見でカモフラージュされていて
パッと見ただけでは紙幣か金塊かわからないってことでしょうか
でも金塊なら重さで運び出すときにすぐに紙幣との違いは分かると思いますが…
なんかスッキリしませんが、出題乙です

問題文の「なぜ焼いた？」への答えなら、>>908でも、その答えになってしまいますよね
そうではない、本当の用意された正解を（無用に長引かせずに）導くには
やはりそれ相応に解説に対応した問題文のとっかかりが要ると思います
ウミガメに大切なのは、長引かせてgdgdしないことだけじゃなくて、
回答者が解説にたどり着くときにスッキリと謎が解けるというカタルシスにもあると思います
そのへんちょっとでも考慮していただけると嬉しいです

926 = 64 :

>>921-924
回答者の皆様乙でした。

さすがあっさり解かれてしまいましたが、
のどごしがよくてもいいかなと思います。

927 = 870 :

>>内部情報を得た

わけだから、金塊が入っていることを知っていて、その札束の固まりを持ち出したんじゃね？

928 = 879 :

設定にリアリティがなかったのが残念。
乙でした。

929 = 867 :

乙でしたー。
札束のカモフラージュに意味を見いだしにくかったのが、つまづいた要因かなぁ。
金塊だけ抜き取れなかった理由が見えてくれば、また違ったのかもです。

930 = 64 :

>>925
前半の段落、外見だけカモフラージュしたものです。
運び出す前に、別の場所を探すだろうというわけです。

後半の段落、証拠隠滅だけでは、そもそも札束を盗む
動機がありません。盗んで焼くだけでは意味がありません。
別の金塊とセットになっていることが必要なのです。
>>908だけでは、別解になりえません。よろしいでしょうか。
カタルシスや複数解のことは、今後も考慮いたします。

931 = 64 :

>>927
その通りです。

>>928
リアリティを出すなら、インフレではなくて、複雑になりますが、
自国の安い通貨と、ドルや円とかにする手はありましたね。

>>929
＞金塊だけ抜き取れなかった理由
なるほど、それはありますね。
たとえば、中心部の紙幣に、
金の延べ棒が一本ずつ挟まっていた、
とかでしょうか。盗んだ現場で取り出すと
時間が掛かるため、後で焼いた。

932 = 883 :

>>930
>908が別解になり得ないのはわかります。
回答者としても、それが答えだと言われたら「はあ？」と思います。
ただ、「強盗は札束を焼いた。なぜ？」という問題文だと、
「証拠隠滅のために焼いた」でもいいような問題文です。
これほどシンプルな問題文の場合、用意された正解にたどり着くためには、
それなりの手がかりか、誘導がないと、
「で、それ以上何を明らかにすれば正解？」と困惑してしまうのです。
こういう点が気になってしまうのは私だけなのかもしれませんが、
用意された正解にストレス無くたどり着くというお互いの幸せのためにも、
今後ご一考いただければ幸いです。

933 = 867 :

強盗は金庫を開けるなり、中の札束に火をつけた。

何故？

ではどうでしょう？

934 = 869 :

>>932
とりあえず自分としては今回ストレスなく回答までたどり着けました。
人によって思考も異なる事ですし万人が万人同じような道筋をたどれるかというとそうでもないと思いますよ?

935 = 870 :

ウミガメを３－４年以上してる私としては、裏の裏（この場合は「証拠隠滅のため　→　じゃあ、なぜ盗み出したの？　→ｷﾀｰ!他に盗んだものがあったからだぬ！」
と思考を展開していくのが楽しかったりもします。

これは雑談掲示板向けの話題ですね。

936 = 870 :

ところで、出題したいんだけど・・・新スレ立てていいですか？

938 = 64 :

>>932
ふつうの強盗は、証拠隠滅のために、札束を焼きませんよね。
なぜ札束を焼いても大丈夫なのかを、当てる問題なのです。

今回はあっさり解かれたので、さらに長文の問題文にして
手がかりを与えていたら瞬殺だった、というのもあります。

ただ、上記のことを、途中の誘導に織り込むといったように、
工夫の余地はいくらでもあると思うので、今後配慮します。

>>933
映像的かつ衝撃的でとても良いですね。
ただ、その場で燃やすと火事になるのと、
大事な金が溶けるおそれはあります。

>>934 >>935
そうですね。設問は難しいという話ですね。
なるべく多くの回答者の方が納得するように、
考えるということで、今夜はこれで失礼します。

>>936
構いません。

940 :

このコテさんここ最近どんどん問題出してくれるの
うれしいけどもう少し内容を練ってやったらいいのにとは思う

あと長引きそうだったら>>1から雑談かな

941 = 883 :

>>935
自分もウミガメを3-4年以上やっている身ですが、
証拠隠滅のため→じゃあなんで盗み出したの？他に理由が？
→>919での>916への回答の「完全な形での正解～無用に長引く」で
えーじゃあどこまで当てさせる気なの？？となっただけです
イチャモンをつけるつもりはありませんでした

これ以上は雑談掲示板行きですね
ともあれ、出題乙さまでした

943 :

出題者の裁量にゆだねられています。
まあ、スレまたぎはあまり歓迎されないようですが。

944 = 870 :

>>943

そうですかー、ありがとうございます。
いいクイズ今探しているんですが、中々見つからないし。
どなたか、埋め用のなぞなぞなど、お持ちではないでしょうか？

945 = 870 :

一つ出来ました。

【問題】
妻が子供たちに教育をしている。私は殺意を覚えている。

どういう状況でしょう？

946 = 869 :

ノシ
子供達の性別は重要ですか?

947 = 943 :

トリップってご存知ですか？

948 = 867 :

子供『達』というのは重要ですか？

949 = 883 :

ﾉｼ＆スレ立て乙様でした！

え…エロますか？

950 :

ママ「パパみたいになっちゃダメよ」
子ども「はーい」

パパ「(´・ω・｀)ﾌﾞﾁｺﾛｽｿﾞ」