そうか。俺はSSDだけ停電対策してPC単位の停電対策してないバカが居ると聞いて飛んできたんだ。

DCシリーズにキャパシタ搭載されてる事は
俺を含めて、一般ユーザーにとっては余り重要な点ではないだろうな

圧倒的な書き換え保証値、保証値後のデータ保持期間、両方とも保証されている点
3700ならSATAがメインストリームの内は持つであろう寿命と
安心感というプライスレスな価値

むしろ買い増し以外の買い換えの意味が完全に無くなる点が、問題かもしれない
ベンダ側としては、こういうユーザーが増えると困るんだろうけどねｗ

そりゃ金かければどのメーカーだって寿命長くできるだろうよ。
まぁそんな高いものは市場原理にしたがって普及はしないし、普及しないものはいずれ売られなくなるだけのことだ。

ボッチワールド閉鎖かよ
まだテスト完了してないのに

最近の東芝が地雷だと公表しちまったからなのか・・・

>>147-148
リダンダント電源

>>153
需要で言えば、SATAエントリーサーバ向けに人気は有るっぽいが
GB単価が4桁のSSDレベルの、エラー訂正能力や寿命が、ほぼ1/4の価格
問題はバースト時にSATA6Gの壁に引っかかって、シーケンシャルが伸びない事

まぁそんなもの、簡易ベンチはお話にならないこのスレではデメリットにもならんけど

停電対策のコンデンサまとめ
・今主流のノートPCではバッテリーを内蔵している為あまりメリットは無い
・デスクトップであれば意味があるが、PC単位の停電対策をしていなければメインメモリ内容を失う為、SSDだけを停電対策してもあまりメリットはない
・そもそもコンデンサを搭載していなくとも必ずしも停電でデータを失うわけではない。
　例えば東芝であれば40MB/s以上でデータを書き込み中でなければデータは失われない
→他の条件が全く同じであれば搭載しているに越したことはないが、他の条件が全く同じということは通常無い。

例えばCrucial、Intelの一部機種はコンデンサ搭載、東芝の民生向けは全てコンデンサ非搭載だが、
別の視点で見るとCrucial、Intelは過去致命的バグを内包したβテスターレベルの製品を世に出して来た実績があり、今後もその危険性があるメーカーだが
一方東芝は目立った不具合も無く非常に安定した製品を世に出してきたメーカーである。
このようにSSDは一部の条件だけを偏った視点見て判断できるものではないし、全体を広い視点で見て選ぶべきものである

それではみなさん賢いSSD選びをしましょう。

メインメモリの内容を失うこととSSDの停電対策を一緒に語る時点で
SSDのデメリットを理解してない？

今インテルのSSD１２０GB使ってます。
寿命があり、書き込み何回も繰り返してると壊れやすいと
サイトで見ました。

それで、SSDはは元々システムのみおいていて
HDDにopen janeおいています

ただ、グーグルクロームが自動的にCドライブのSSDは元々の方に入ってしまうので
HDDに写したほうが良いのでしょうか
難しいのならOPERAとか他のブラウザをHDDのDドライブにおいて使った方が
SSDは元々使わずにすむので長持ちするでしょうか

ブラウザの書き込み数がどの程度頻繁に行われているのかわからないので
予想でしかありませんが

さあ

ここは書き換え回数が多いSSDを探すスレじゃないんだけどな

書き換え回数が少ないと安定した動作を行えない

仕切りたいなら、非高耐久の安定したSSDを探すスレでも立ててみたら？

メーカーで一纏めにするのはちょっとね

シーゲ６００ってマジで話題に上がらんよな
すげード安定なのに

インテルのあのＳＳＤに電解コンデンサついてるの見てないわーと思ったわ
なんで液コンなんだよｗｗ　せめてでかめの個体にしろよ
セラコンじゃ容量たりねーのわわかるけどさあｗｗ
液コンって自作民なら嫌がるだろ

ニッケミKZHはバックアップ用途
フルロードとなる可能性のあるVRMは別に積セラが担っている訳で
KZHは常時蓄電された状態だから劣化も殆ど無い

常時高負荷で高温に晒される部分と一緒にされても困る

>>173
ここは新製品を即安定と断定するスレではありません

>>173
理解できてないのなら自作板へお帰りください

>>167
ならHDDでも使ってなよ
書き換え回数は事実上無制限だぞ

寒ﾁｮﾝ安定性◎には誰もつっこまないのな

その高耐久SSDはメーカーが信頼性に欠けるんだよなぁ

ネガキャン工作員乙

言論封殺キター

だから、ブランドでひとくくりに出来ないってテンプレにもあるだろ
何か相応しくない馬鹿が紛れ込んできたが、自作板のアホ連中か？

遠まわしに東芝を貶める工作員まで出てきている始末だしな

>>182
東芝は◎だな。ほかに組み込み系SSDのメーカーでも調べれば一回もポカしてないメーカーはありそうだ。

まぁ買えるのは特定の機種だし、メーカーそのものを買収する訳ではないから
メーカー括りの信頼性というパラメータが個人に関係あるかどうかは知らんけどな。

>>186
MBA搭載の砂芝改はAppleの責任の下で設計されAppleの責任の元でバリデーションを通したAppleが全責任を負ったSSDなので東芝には非は無いな。
そもそもここは単体で販売されているSSDを論じるスレでもあるしね。

耐久テストのように何十TBも連続で書き込みを続けるような環境でのみ起こる速度低下がそんなに重要かね。
そもそもそんなに書き込みが多い環境にはSSDは使わんと思うが。

インテルはねぇ・・・これまで散々やらかしてきた不安定なメーカーだからなぁ・・・
エンタープライズ向けSSDが欲しければ普通はHGSTや東芝を選ぶだろうね・・・

> そもそもここは単体で販売されているSSDを論じるスレでもあるしね。

> インテルはねぇ・・・これまで散々やらかしてきた不安定なメーカーだからなぁ・・・

キチガイか

intelは8MB病やらかしたからな。
それに東芝以外は新製品初期はUserをベータテスターとしか思っていないような完成度で出して来る。

>>192
HGSTが監修してる所がIntel製とは違う。HGSTはストレージに関しては老舗だし、事実HGSTのSSDでトラブルが起きたことは無い。

>>193
8MB病以前にもフリーズして戻ってこないバグやら基板不良やら色々やってるんだよ。
バグの量と質に関してはなかなかのものだよ。

バリデーションを通過しているメーカー＞|越えられない壁|＞バリデーションを通過できないメーカー
誰がなんと言おうとこの差は揺るがない。価格・安定性・寿命・品質管理あたりは一定レベルをクリアしないと
バリデーションを通過できないからな

>>194
intelのエンプラでもトラブルが起きた事は無い

>>197
エンプラか否かを決めるのは誰か？Intel自身だ。
だからエンプラかどうか以前に、Intel製かどうかが重要だし、同じIntel製ならば同じ程度の信頼性と考えるしかないな。

>>196
どこのバリデーションを通過しているかどうかが重要だな。
HPやDELLみたいな低品質メーカーのバリデーションを通過していてもなんの保障にもならん。