>>948 に同意

>>947
ここは質問スレじゃなくて自分で何かを掴み取るスレ

だいぶスレ違いだな
Intelスレでやるべき内容

>>957
SASはさすがに高すぎるしな

淫厨は巣に帰れ

俺も買ったわ

なになになにってうざいんだけど

誤爆すまん

やっぱり東芝かあ

ソースはBotchyWorldか
肝心のデータを保護できないなら
リードオンリー化って全く意味がないな
しかもエラーを返さず黙ってデータ化けするのかよ

あのサイトは東芝アンチサイトだから
説得力も何も無い、SSすら上げてないしね

いや、劣化したNANDは保持性能が極端に低下するから
完全に予備領域を使い切ってウェアレベリングが停止したなら
リフレッシュも出来ず容易にデータが飛ぶこと自体は十分想像できる

だからと言って一週間保持できないほど劣化してから
リードオンリーにされても意味がないよなと
CRCエラーを吐かないのも酷い

一般人は、そもそもROM化した事すら気付かない可能性が高いっしょ
日頃から自作系サイト回ってたり、ROM機能を知った上で買った人以外はね
あぁ、壊れたんだな、寿命だったんだな、と

その後色々調べて、リードオンリーモードでデータ保護あるんだ！→試してガックリ

まあ各所のベンチマークサイトで書き込み量が多い程
良いSSDと評価されてきたから、その弊害もあるかな

保持期間のマージンを取って
早めに消耗ブロックの使用を止めるSSDは
短寿命として叩かれる事になるしね

この東芝信者の見苦しさよｗ

鯖用途でもあれほどのアクセスはやらんよ

まぁ他社SSDならリードオンリーにすらならずデータ化けるんだけどね

まぁ東芝SSDはそれ以前に比較しても短命なんだけどね

東芝信者って二言目にはデータ化け

耐久テストで悪い結果が出るまでずっと長寿命だって言い張ってたのにさあ
それが短命だと判明した途端に無理に寿命延ばさないからデータ化けしないとか言い出して
もうアホかと

いくら長寿命でもいきなりデータ化けするのは怖いよね
どんなに詭弁を並べてもROの優位性は変わらんよ

そもそも東芝はHG2・HG3がリテール市場で不人気だったから砂芝を経てHG5・6を作ったわけだ

ひとつ、大衆はバカだからシュリンクされてて寿命が短かろうが安いSSDを買う。だからHG3まで他社より遅れていたプロセス細分化が
今では他社をリードした19nmを採用。

ひとつ、大衆はバカだから実用において優先度の低いシーケンシャル性能を求める。だからHG3までは実用性能重視だったが
HG5からはシーケンシャル性能を高めた。

おまえらのようなバカな大衆はありがたくHG5を買え。これこそおまえらが求めたSSD像そのものだ。
俺はHG3のストックを使い続けるけどな。

ぼくは、むかしの、えいちじーさんを、つかいつづけるよ

すけべじじいか

結局コンシューマSSDはデータ保持が弱いっぽいな

上でintelのDCを叩いてた奴が居るが
アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している

一方某SSDはリードオンリーになってから数日で2割近いデータが化けた
まぁ元からデータ保持の保証なんて書いて無いから、文句は言えないけど
つか、何処から1年間って言う数値が出てきたのか

>>980
>アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している
が、ROになったりしないので高度なSSDモニタリングツールでも使ってない限りは
実際の運用では書き込み保障値をさらに超えて書き換えてしまっていつのまにかデータが化けている、という展開になるだろうな。

>>982
そもそも耐久性にこだわるっていうことは、
DCシリーズの寿命を使い切るほど書き換え回数が多いからなので、耐久性の上下は関係ない。
寿命を使い切る前提で話を組み立てないといけない。
逆にそれほどの耐久性が必要ないんであればDCシリーズである必然性は全くない。

>>983
警告が表示されるだけだと見過ごす可能性もあるし、他のアプリが勝手にデータを書き換え続けてしまう。
ROと比較して格段に劣るね。

>>984
まぁBotchyのやることなすことはレベルが高いとは言えないから、そもそも彼のテスト結果自体どの程度信頼性があるかは疑問ではある。
HG2の頃もWindowsでマウントできなかっただけで欠陥品だなんだと喚いてたレベルだし。

まぁBotchyが”きちんと”テストを行ってたとしてもそもそもテスト台数が一台だけなのでその点で信頼性が無い。
JEDECの基準だと10台だったかそれ以上だったか、ともかく多数の個体でテストをすることになっているからね。
NANDの耐久性も現在のプロセスルールだと確率でしかわからないレベルだから個体差も当然ある。
あの個体が極端に寿命が短かっただけかもしれないし、逆に寿命が長い方だったのかもしれない。
海外のフォーラムでも似たような耐久テストやってるけどやっぱり台数が少なすぎて各機種の平均的な寿命というものは良くわかっていないのが現実。

まぁROがあのザマじゃ、逆に無いほうが良いな
テストは書き込みデータの中身までチェックしてないし

既存データが壊れているというのは、何時壊れたのかわからない
テスト中に壊れたのかもしれないしｗ

>>987
Botchyの例では83%(だったっけ？)のデータは整合性が取れていた訳だから十分役に立っているじゃないか。
ROが無いSSDだと全部を失いかねないからな。

壊れたストレージからサルベージとかそれこそデータ化けリスクが高いだろ
そんなアホなことせずバックアップから復旧させるわ

ROの無いSSDからよりもROがあるSSDからのサルベージの方がマシっていう事には変わりはないな

テスト中に壊れた可能性も有るな

あれだけリードオンリー万能説で、他SSDを叩いていた○者が
他SSDよりはマシと必死擁護するようになったな

まぁこのスレ、前から某社○者が立てたようなものだし

実際にはIntelのDCシリーズの信者だか販売促進員が必死に東芝叩いてるだけなんだけどね。

安心しろ、DCシリーズは付加価値を理解している奴しか買わないし
ここで宣伝しようが、結局買う奴は限られる

そもそもGB単価が高いし、見た目のシーケンシャルライトが低いからな
730は知らん、OCとかスカルとか訳の判らない訴求をしているし

乙　埋め

おつうめっしゅ(特に意味なし)