元スレ安定したSSDを探すスレ

SSD覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

153 = 150 :

>>152
インテルはサポートは良いからね。回収もしたし。この点でサムやC300とは違う。
あと、部分削除ではなく荒らしはページ丸ごと削除したんだよ。だから問題になっているわけで。
単なる編集合戦の粋を超えてたからね。

154 :

それ以前にインテルは性能が悪くて使い物にならない

156 = 146 :

>>152
削除したしない云々で争うより、バイアスの掛かった状態で執筆責任を負わず
削除されたことを逆恨みのように食って掛かる点が気になる訳で

勿論荒れる前の状態は見たことが有るが、ランク付けに阿呆な例えをしていなかった
そういう文面自体が残っては部分削除って訳にも行かなくなるし？

158 :

実際民主党級だけどなｗ
期待煽っといてアレは無いだろ・・・
一時期は民主党級にもてはやされ、現在では民主党級に見捨てられている。

159 :

JMF602の頃からそうだけど、2chなのをいい事にCrucialやSamsungみたいな
問題ある製品を人に勧めて楽しんでる奴が居るんだよな。
書く言う俺も騙されてJMF602のSSDを掴んだクチだが。

だいたい、Crucialなんて2.5インチサイズなのにノートで一般的な省電力機能にすら対応してないバグだとか、
認識されなくなって単なる文鎮になるバグだとか、ウェアレベリングしすぎてNANDを消耗させるバグだとか、
今回の使用時間が累積で5184時間に達するとハングアップするバグだとか、
もうろくに検証もしないで出荷してるのが明らかなメーカーなんだから、
人に勧められるようなレベルのものじゃないなんてことは常識的に考えればわかるだろうに。
それをあたかも安定しているかのような印象操作を繰り返して、一方安定しているSSDを遅いだのゴミだのとくリ返して
いくらなんでも好き勝手しすぎだろう、と。

二言目にはファームアップすればいいと言うけれども、Crucialのファームアップツールは
全てのノートPC、マザーボード、RAIDカードで動くようなもんじゃないし、
台数が増えれば手間も時間も掛かる、ファームアップ前のデータのバックアップだって、
わざわざ糞高くなってるHDDを買って来てやらなきゃいけない。損害を与えてるんだよね。
そういう周囲に迷惑をかけるような事を延々と主張して、挙句の果てには自分の意見と違う人には
延々と嫌がらせしたりWikiがあれば消すなんていうのはとても人間の所業じゃないよ。
バイアスバイアス言うけれども、結局どっちの主張が正しかったの？CrucialもSamsungも致命的なバグが出ている以上、
バイアスでもなんでもなくて実態を忠実に表した文章だったって事でしょうに。
誰が見てもバイアスが掛かってたのはその致命的なバグを抱えたSSDを不当に持ち上げていた奴の方でしょうに。
いったいどこから金を貰ってそういう事をしているのかは知らないけれども、
そういう事をしているといつか必ず痛いしっぺ返しを喰らうよ。

161 :

やぁ、毎回SamsungとCrucialを名指しで指定するんだな

バイアスが掛かってるのはそこれは無く、致命的バグを含んだintel製の事
デッドロックバグは未販売製品の回収、不具合発生者には返金/交換対応を行ったが
後のデータロスト8MBバグは回収なしでファームウェアにて対応を行った
これが東芝今まで初期のSMARTバグしか発現していない東芝SSDと同列だった訳で

実はマイナーバグは多いがデータロスト等のクリティカルバグが発生していない
SF-2XXXがほぼ最悪の評価を得ていたのも面白い、明らかに変ですよね

164 :

なんど！

166 :

Intel SSDは馬鹿しか買ってなかったしね
どうでもいい

169 = 161 :

>>167
必死に考えた長文だな、俺が悪かったよ、一言で言おう

東芝とintelが同レベルの信頼性として表記されていた事は確実です

170 :

馬鹿ほど長文書いて悦に入る事が多いのは知ってるが
枝葉を揚げ足取りしてる某SSD信者と某SSDアンチとVIPWiki信者必死だな

171 :

張り付いて即レスしてる奴の方がよっぽど必死だと思うが・・・

174 :

Intelのステマ信じてる人いるんだな

176 :

>>161
普通に復旧活動が行われているようだね。
あれがバイアス掛かっているように見えるのは特定のメーカーの信者だけじゃないかな。

178 :

等と芝厨は今日も工作頑張っています♪

180 = 179 :

あぁ過去の評価ね、マトモな頃から復旧された今は妥当な評価だと思うよ
>>176とかは現状に対して文句を言ってる人は居ないのに被害者面してるし

182 = 179 :

んでそれがintelの評価と何の関係が？

183 :

いつも論点がズレててCrucialや寒村叩きに変化している訳だが
・Wiki消去したのが上記2信者という証明は出来ない
・そもそも論点はintelの過大評価と文章の責任放棄
って事にいい加減気付かないものなんだろうか？

186 :

人生初のSSD導入であちこち見て回って悩んだ末、自分なりに出した結論を書いときます
スレタイ的にも、また時勢からしても自分みたいな人も多そうですから、たたき台にしてもらえれば

導入環境は
Windous7、Corei5、MB　H61(SATA2）、mem8GB
用途はOS、アプリインストール用

検討対象（ブランド）MLCのみ対象
東芝、PLEXTOR、インテル、Crucial

まず容量ですが、SSDビギナーがシステム用に使うなら128GBでは少し余分
64GBあれば不足はないと思います。
同様にシステム用なので一番重要なのはランダムRWなわけですが
それについては、最新製品、高速モデルでも性能はそれほど変わらない。

そしてスレタイ的にも一番重要な安定性・信頼性ですが
はやりSSDは現在のところ過渡的な商品で、以前に比べれば
全体的に大分改善されているものの、未だ各メーカーが試行錯誤を重ねている段階です。
そんな中でも東芝、PLEXTORはワンランク上の安定性で
2chにおいても鉄板との評価を得ていますが、いかんせん値段が高く
場合によっては品薄ということもあり、上記導入環境のような一般レベルのユーザーには
コストパフォーマンス的にも手が出しづらいところ。
PC本体の性能を妥協しまくってるのに、SSDだけ高性能でもって感じです。

（続く）

187 = 186 :

（続き）
一方安価なCurcialはちょっとトラブルが多い印象で、最新ファーム0309にしても
取り切れないバグがあるとか。ファームアップすることを前提として導入する製品なようです。
インテルでも8MB病などの大きなトラブルがありましたが
今はそれも解消され、そういったサポートの部分ではクルーシャルより積極的な印象。

寿命云々は考えません。

以上より私の結論は
Intel 320シリーズ 80GB
型遅れですがその分バグも比較的出尽くしてるかなと。
ランダムRWさえ普通レベルなら、高額な高速シーケンシャルRWは不要。
値段も安くはないが手頃。容量十分。てなかんじです。

今更な内容を長々と失礼しました。