元スレバカ「AはB！はい論破！」ぼく「じゃあAじゃなければBじゃないってことだね？」

SS覧

タグ : >>1は多分メガネかけたキモオタ >>1は小卒 >>1は禿 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

前へ 1 2 3 4 / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 :

>>139
頭のいい動物は殺しちゃダメから読み取れることって頭の悪い動物は殺してもいい可能性があるってこと

152 = 112 :

>>147
まず上段が１日部屋の中の場合は傘をささないので真にならない
なんで下段も真にならない

153 = 37 :

>>138
IQ１５０のやつがいたら光合成の仕組みを知ってるからアホアホ星人なしでも空気を作り出せるんじゃないの

154 :

>>139
上の二行は両立するし矛盾してないんだよ

155 = 1 :

>>154
頭悪い動物は殺してもいいのかよ！に対する反論になってない
的外れって言いたいなら頭悪い動物でも殺しちゃいけない理由を提示しろ

156 :

イザナミだ

157 :

次の釣り堀はここか

159 :

>>155
別に殺していいでしょ何か問題あるの?

160 = 16 :

>>155
>>150

161 = 37 :

>>155
頭の良い動物は殺しちゃだめ
頭の悪い動物は殺しちゃだめ

何も殺さなきゃ両方守れるじゃん

162 :

流れわからんけどBの方がくくりが大きければスレタイの理論は成り立たんだろ

164 = 4 :

>>9で終わってるのに「反論になってない」で突っ撥ねた模様

165 = 159 :

>>164
たぶん>>1が理解出来なかったんだろうね

166 = 16 :

>>164
「（>>1の拙い知能レベルじゃ分からないから）反論になってない」ってことでしょ

167 :

釣られすぎ

168 :

(これ1とバカが逆だったんだだけだぞ)

169 = 162 :

前件否定をググるだけでこのスレが終わったわ

170 = 154 :

>>155
頭の良い動物は殺しちゃダメ
この一文は頭の悪い動物に関して言及してないでしょ
だから頭の悪い動物は殺しちゃいけないわけでもないし殺していいわけでもないんだよ

171 = 16 :

　　前件否定

　　Ａ→Ｂ
　　￢Ａ
　 ￢￢Ｂ
　　 Ｂ
　　 ／＼
　￢Ａ　Ｂ

172 :

>>3
頭いいわ

173 :

このスレ見て>>3で終わると思ってたらなんでここまで伸びてんのよ

174 :

頭が良くも悪くもない普通の動物はどうすればいいのか

175 :

>>173
1がバカだから理解できてない
つまり高校数学Aレベルを理解できなかったから

177 = 86 :

>>1は逃げたか

178 = 16 :

>>175
>>103

前へ 1 2 3 4 / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / SS一覧へ

タグ : >>1は多分メガネかけたキモオタ >>1は小卒 >>1は禿 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

類似してるかもしれないスレッド

• 京子「そういえば、ちなつちゃんのえろとーくまだきいてなかった」 (268) - [47%] - 2012/7/14 8:30 ★
• 櫻子「お姉ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!」 (160) - [46%] - 2012/3/7 3:15 ★
• ハルヒ「触られただけでイっちゃうくらい敏感になってみたいわね！」 (408) - [45%] - 2009/2/18 4:16 ★★★×7
• 宥「いやあああぁ！お嫁になんて行かないで玄ちゃあああああぁん！」 (262) - [44%] - 2013/3/22 0:30 ★
• リツコ「シンジ君、お願いがあるのだけれど」シンジ「なんですか？」 (114) - [44%] - 2013/1/12 0:45 ★
• 剣心「いぎゅおあっきよきょおううぇおっっいぎゃあああおぉお！！！」 (117) - [44%] - 2014/7/30 17:00 ☆